Дело № 2-1193/2023
УИД 27RS0005-01-2023-000959-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.
при секретаре Джума В.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19/09/2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор ...(...). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит сумме 167980 руб. под 23.80%/37.30% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита до требования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил 3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 14/04/2023 г.
общая задолженность составляет 129778.3 руб., из которых: 87796.5 руб. - просроченная ссудная задолженность, 41981.7 руб. - просроченные проценты.
Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженность размере 129778.3 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3795.57 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещались, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Исходя из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено следующее.
19.09.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор ... (...). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит сумме 167980 руб. под 23.80%/37.30% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита до требования.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021. Размер ежемесячного платежа -9 433 руб., дата последнего платежа – 19.09.2020.
По состоянию на 14.04.2023 г. общая задолженность составляет 129778.3 руб., из которых: 87796.5 руб. - просроченная ссудная задолженность, 41981.7 руб. - просроченные проценты
Ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом срока на обращение в суд.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №22 судебного район «Краснофлотский район г.Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.12.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по кредитному договору ...(...) в пользу ПАО «Совкомбанк». Должник, не согласившись с судебным приказом, направил в адрес мирового судьи заявления об отмене судебных приказов. Определениями от 16.01.2023 судебные приказы отменены. Течение срока исковой давности исчисляется с 19.12.2019.
В отношении просроченной ссудной задолженности суд приходит к следующему. Согласно расчета задолженности, на 19.12.2019 размер задолженности по основному долгу составлял 13 390,65 руб., которые, ввиду пропуска срока исковой давности, подлежат исключению из заявленных исковых требований. Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет 74 405,89 руб.
Согласно предоставленного расчетам, а именно, таблице расчета неустойки просроченных процентов следует, что по состоянию на 19.12.2019 размер задолженности по процентам составлял 5 390,09 руб. Данная сумма подлежит исключению из заявленных требований, поскольку образовалась за пределами исковых требований. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 36 591,67 руб.
Также из заявленных исковых требований подлежат исключению проценты на основной долг в размере 13 390,65 руб. (требования, которые предъявлялись за пределами срока исковой давности), начисленные в период с 19.12.2019 по 14.04.2023, что составляет 16 598,87 руб. (13 390,65*37,3/100/365*1213).
Итого подлежит взысканию 94 398,69 руб., из которых: 74 405,89 руб. – основной долг, 19 992,28 руб. – просроченные проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ...(...) от 19.09.2017 по состоянию на 14.04.2023 в размере 94 398,69 руб., в т.ч.: 74 405,89 руб. - просроченный основной долг; 19 992,28 руб. - просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 031,96 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд его вынесший.
Судья: подпись
Копия верна П.С. Баннов
Подлинник решения
подшит в деле № 2-1193/2023
Мотивированное решение составлено 07.07.2023