Дело № 1-58/2023
УИД 24RS0034-01-2023-000549-42
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г.,
при секретаре Боус Р.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Манского района Красноярского края Панфилова И.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Русина М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.07.2023 в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дачного жилого дома, расположенного на дачном участке по адресу: Красноярский край, Манский район, платформа «Камас», СНТ «Камас», ул. Клубничная поляна, участок №5, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с целью в дальнейшем использовать похищенное в личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 11.07.2023 примерно в 17 часов 15 минут прошел к дачному жилому дому, расположенному на дачном участке по адресу: <адрес>, платформа «Камас», СНТ «Камас», <адрес> поляна, участок №, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошел к оконной раме, ногой разбил имеющееся в ней стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, ФИО2, осуществляя задуманное, находясь в вышеуказанном доме, тайно похитил рюкзак «Adidas» стоимостью 500 рублей, кошелек «Guess» стоимостью 5500 рублей, денежные средства на сумму 220 рублей, циркулярную пилу «Makita 5704R.» стоимостью 7000 рублей, удлинитель на 2 гнезда длиной 3 метра стоимостью 150 рублей, шуруповерт «DWT АВS-12L» с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, находящимися в пластиковом кейсе стоимостью 4000 рублей, на общую сумму 17 370 рублей, принадлежащие ФИО3 Неправомерно завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 370 рублей.
Кроме того, 12.07.2023 в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дачного жилого дома, расположенного на дачном участке по адресу: <адрес>, платформа «Камас», СНТ «Камас», <адрес> поляна, участок №, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью в дальнейшем использовать похищенное в личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 12.07.2023 примерно в 01 час 00 минут прошел к дачному жилому дому, расположенному на дачном участке по адресу: <адрес>, платформа «Камас», СНТ «Камас», <адрес> поляна, участок №, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, подошел к оконной раме, ногой разбил имеющееся в ней стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, принадлежащее ФИО6 После чего, ФИО1, осуществляя задуманное, находясь в вышеуказанном доме, тайно похитил удлинитель на катушке 30 метров стоимостью 1500 рублей, дрель «Ритм МЭС-260Э» стоимостью 3000 рублей, электронасос «Бавленец» стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие ФИО6 Неправомерно завладев указанным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, заявив о том, что полностью подтверждает показания, данные на досудебной стадии процесса.
Из показаний подсудимого на досудебной стадии процесса следует, что 11.07.2023 в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он на электропоезде приехал на платформу «Камас» <адрес>, где временно проживал в СНТ «Камас», <адрес> поляна, участок №. По дороге домой в 17 часов 15 минут он увидел дом, расположенный по адресу: <адрес>, платформа «Камас», СНТ «Камас», <адрес> поляна, участок №, который с виду был жилым. В этот момент он решил, что из дома можно похитить какое-нибудь ценное имущество. Он посмотрел, что поблизости никого из посторонних нет и подошел к оконной раме дома, ногой выбил стекло и через оконный проем стал пролезать в помещении дома. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то по неосторожности об стекло порезал правую руку и из раны у него пошла кровь. Находясь в помещении дома, он похитил из него рюкзак синего цвета, в котором находился кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства на общую сумму 220 рублей, банковская карта и пластиковые дисконтные карты. Также из дома он похитил циркулярную пилу «Makita», удлинитель на 2 гнезда в оплетке белого цвета, шупуповерт «DWT» с аккумуляторными батареями и зарядным устройством в пластиковом кейсе. Все похищенное имущество он вытащил из дома и направился к себе домой. Похищенное имущество он оставил у себя дома. Кроме того, 12.07.2023 около 01 часа, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, он решил прогуляться по улице. Примерно в 01 час 00 минут, проходя по улице, мимо участка №47 по ул. Клубничная поляна, СНТ «Камас» он увидел жилой дом, в котором не горел свет. В этот момент он решил похитить из дома какое-нибудь ценное имущество. Он подошел к дому, к оконному проему и ногой разбил стекло. Через образовавшийся проем пролез в помещение дома, откуда взял электронасос, дрель в корпусе синего цвета и удлинитель на катушке. С похищенным имуществом он вылез из дома и направился к себе домой. 12.07.2023 в 14 часов, когда он шел на платформу, к нему обратились сотрудники полиции, которым он позже рассказал, о том, что совершил кражи имущества. Сотрудниками полиции изъято похищенное им имущество.
Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у неё в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, платформа «Камас», СНТ «Камас», ул. Клубничная поляна, участок №5, которым она пользуется круглый год. 09.07.2023 около она с супругом выехала из дачного дома в г. Красноярск, при этом входные двери закрыла на замок. 11.07.2023 она находилась дома в г. Красноярске. Около 20 часов ей позвонила соседка по даче ФИО4, которая помогает ей с огородом, и сообщила, что 11.07.2023 около 19 часов, когда она в очередной раз пошла в её огород закрыть теплицы, то обнаружила два разбитых стекла в оконном проеме ведущего со двора участка в веранду дома. Она сразу поехала на свой участок и по приезду обнаружила хищение принадлежащего ей имущества, которое находилось в доме, а именно: рюкзак «Adidas», который приобретался в 2018 году за 1 500 рублей и который с учетом его износа она оценивает его в 500 рублей, в рюкзаке находился кошелек «Guess», который приобретался в декабре 2022 года за 6000 рублей и с учетом того, что он был новым и в хорошем состоянии она оценивает его в 5500 рублей, в кошельке находились шесть пластиковых дисконтных карт и банковская карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, которые для неё материальной ценности не представляют, а также денежные средства: купюрам номиналом 100 рублей каждая в количестве 2 штук, купюрами номиналом 10 рублей каждая в количестве 2 штук, на общую сумму 220 рублей, шуруповерт «DWT АВS-12L» с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством в пластиковом кейсе, который она приобретала в 2022 году за 4000 рублей, которым она практически не пользовалась и с учетом его состояния оценивает его в 4000 рублей, циркулярная пила «Makita 5704R», которая приобреталась три года назад за 8000 рублей и с учетом износа оценивает её в 7000 рублей, удлинитель на 2 гнезда длиной три метра который приобретался в 2022 году за 200 рублей и с учетом износа она оценивает его в 150 рублей. О произошедшем она сразу сообщила в отдел полиции. В результате хищения имущества ей причинен материальный ущерб на общую сумму 17 370 рублей, что для неё является значительным материальным ущербом, так как её ежемесячный доход составляет 50 000 рублей. Следователем ей предъявлены скриншоты с интернет-сайта «Авито.ру» с информацией о средней рыночной стоимости бывших в употреблении предметов, аналогичных тем, которые у неё были похищены, со стоимостью которых она согласна. Все похищенное у неё имущество ей возвращено сотрудниками полиции;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что по адресу: <адрес>, платформа «Камас», СНТ «Камас», <адрес> поляна, участок № у неё имеется участок на котором она в летний период времени постоянно проживает. По соседству с её участком, проживает семья Потерпевший №1, члены которой приезжают на участок в выходные дни. Так как на своем земельном участке она находится постоянно, Потерпевший №1 попросила её присматривать за огородом и участком. 11.07.2023 около 19 часов она пошла закрывать парник и полить грядки и обнаружила, что в веранде дома разбиты окна. После этого она пошла домой и по телефону сообщила Потерпевший №1 о данном факте. Никого из подозрительных лиц она не видела. По приезду Потерпевший №1, она узнала, что из дома похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1;
- заявлением о привлечении к уголовной ответственности, поступившее 11.07.2023 от Потерпевший №1, из которого следует, что она желает привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 07 часов 20 минут по 19 часов 30 минут 11.07.2023 из дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, платформа «Камас», СНТ «Камас», участок №, похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 15);
- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблиценй к нему от 11.07.2021, согласно которым зафиксирована обстановка места происшествия, осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, платформа «Камас», СНТ «Камас», участок №. Слева с восточной стороны дома расположено крыльцо. При подъеме на крыльцо, слева расположена одностворчатая дверь. Слева от входной двери в дом установлены оконные рамы, в которой два стекла находящиеся ближе к входной двери разбиты. На крыльце и на ступеньках имеются осколки разбитого стекла. При входе на веранду, справа в углу расположена лестница, ведущая на второй этаж дома. Под лестницей со слов Потерпевший №1 находилась циркулярная пила «Makita 5704R» в корпусе зеленого цвета. Левее от лестницы расположена входная дверь, ведущая в дом. Слева от двери расположены полки. Левее от полок, установлен холодильник, на котором со слов Потерпевший №1 находился шуруповерт «DWT АВS-12L» с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, находящимися в пластиковом кейсе. При входе в дом, слева имеется дверной проем с установленном в нем дверью, на дверной ручке со слов Потерпевший №1 находился рюкзак «Adidas», в котором находился кошелек и банковская карта. В ходе осмотра на крыльце дома обнаружен и изъят фрагмент стекла на поверхности которого обнаружены следы пальцев рук. На веранде дома обнаружен изъят обрезок деревянной доски на котором имеется пятно бурого цвета (том 1 л.д. 17-27);
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 15.08.2023, согласно которому осмотрены фрагмент стекла на поверхности которого имеются два следа пальцев руки оставленные обвиняемым ФИО1 и изъятый обрезок деревянной доски на котором имеется кровь ФИО1, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.82-88);
- заключением эксперта № 300 от 26.07.2023, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу объекта, фрагмента стекла из упаковки № 1, выявлено два следа пальца руки, пригодные для идентификации личности (том 1 л.д. 32- 36);
- заключением эксперта № 75 от 28.07.2023, согласно которому след пальца руки №1, изображение которого представлено на фото №6 в заключении судебной дактилоскопической экспертизы №300 от 26.07.2023, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 След пальца руки №2, изображение которого представлено на фото №7 в заключении судебной дактилоскопической экспертизы №300 от 26.07.2023 года, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 44- 47);
- заключением эксперта № 1135 от 25.07.2023, согласно которому на фрагменте изделия из древесины (назван следователем «обрезок деревянной доски»), представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от одного неизвестного лица мужского генетического пола (том 1 л.д. 58- 63);
- заключением эксперта № 1236 от 15.08.2023, согласно которому ранее исследованные следы крови (объект №1) произошли от ФИО2 (том 1 л.д. 71- 76);
- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 12.07.2021, согласно которым зафиксирована обстановка в доме, расположенном по адресу: <адрес>, платформа «Камас», СНТ «Камас», <адрес> поляна, участок №. В ходе осмотра помещения дома обнаружены и изъяты кошелек «Guess», шесть пластиковых дисконтных карт, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13, денежные средства: купюры номиналом 100 рублей каждая в количестве 2 штук, купюры номиналом 10 рублей каждая в количестве 2 штук, шуруповерт«DWT АВS-12L», с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством в пластиковом кейсе, циркулярнуая пила «Makita 5704R», рюкзак «Adidas», удлинитель на 2 гнезда длиной 3 метра (том 1 л.д. 94- 101);
- протоколом осмотра предметов и фототаблиценй к нему от 13.08.2023, согласно которому осмотрены кошелек, шесть пластиковых дисконтных карт, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13, денежные средства: купюры номиналом 100 рублей каждая в количестве 2 штук, купюры номиналом 10 рублей каждая в количестве 2 штук, шуруповерт «DWT АВS-12L», с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством в пластиковом кейсе, циркулярная пила «Makita 5704R», рюкзак «Adidas», удлинитель на 2 гнезда длиной 3 метра которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 102- 114);
- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 15.08.2023, согласно которым с участием обвиняемого ФИО1, защитника Русина М.Д.. осмотрены снимки с экрана сотового телефона (скриншоты) со сведениями с интернет-сайта «Авито.ру» о средней рыночной стоимости бывшего в употреблении рюкзака «Adidas» стоимостью 500 рублей, среднерыночной стоимости бывшего в употреблении кошелька «Guess» стоимостью 5500 рублей, среднерыночной стоимости бывшей в употреблении циркулярной пилы «Makita 5704R» стоимостью 7000 рублей, среднерыночной стоимости бывшего в употреблении удлинителя на 2 гнезда длиной 3 метра стоимостью 150 рублей, среднерыночной стоимости бывшего в употреблении шуруповерта «DWT АВS-12L» стоимостью 4000 рублей. С указанной в скриншотах стоимостью похищенного имущества, обвиняемый ФИО1 согласился. Скриншоты признаны в качестве иных документов и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 120- 134);
- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 19.07.2023, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника Русина М.Д. указал на дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, платформа «Камас», СНТ «Камас», <адрес> поляна, участок №, в который 11.07.2023 он проник через разбитое им в оконной раме стекло и похитил из дома рюкзак, находящийся в нем кошелек, в котором находились денежные средства на общую сумму 220 рублей и пластиковые карты, а также циркулярную пилу, удлинитель в оплетке белого цвета, шуруповерт с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством в пластиковом кейсе. Данные, полученные в ходе проверки показаний на месте, соответствуют протоколу осмотра места происшествия, показаниям потерпевшей (том 1 л.д. 233-242);
- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.07.2023 из которого следует, ФИО1 признался, что 11.07.2023 разбив стекло на веранде дома расположенного по адресу: <адрес>, платформа «Камас», СНТ «Камас», <адрес> поляна, участок №, проник в помещение дома, откуда похитил рюкзак, находящийся в нем кошелек, а также циркулярную пилу, удлинитель в оплетке белого цвета, шуруповерт в пластиковом кейсе (том 1 л.д.165);
По эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО6:
- показаниями потерпевшего ФИО6, из которых следует, что у него имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, платформа «Камас», СНТ «Камас», <адрес> поляна, участок №, который оформлен на его супругу. В дачный дом он приезжает со своей супругой каждую неделю, проживают в дачном доме по несколько дней когда занимаются огородом. Утром 10.07.2023 около 09 часов он с супругой выехали из дачного дома в г. Красноярск. 12.07.2023 около 22 часов 00 минут он с супругой вернулся в свой дачный дом и обнаружил, что неизвестный разбил стекло в оконной раме, расположенной с фасадной стороны дома, проник в дом и похитил принадлежащее ему имущество, а именно: дрель «Ритм МЭС-260Э» в корпусе синего цвета, которую он приобретал в 2018 году за 4000 рублей и с учетом её хорошего состояния оценивает её в 3000 рублей, удлинителя на катушке 30 метров приобретал в 2020 году за 2000 рублей и с учетом износа оценивает в 1500 рублей, электронасос «Бавленец» который приобретался в 2018 году за 3000 рублей и с учетом износа оценивает в 1500 рублей. Таким образом, неустановленное лицо совершило кражу принадлежащего ему имущества, причинило материальный ущерб на общую сумм 6000 рублей, что для него является значительным, так как он не работает и ежемесячно получает пенсию в размере 18 000 рублей. Следователем ему предъявлены скриншоты с интернет-сайта «Авито.ру» с информацией о средней рыночной стоимости бывших в употреблении предметов, аналогичных тем, которые у него были похищены, со стоимостью которых он согласился. Все похищенное у него имущество, ему возвращено сотрудниками полиции;
- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что по адресу: <адрес>, платформа «Камас», СНТ «Камас», <адрес> поляна, участок № у неё с супругом ФИО9 имеется дачный дом, в котором они в летний период времени проживают. В доме имеется все необходимое для проживания. 10.07.2023 около 09 часов она с супругом уехала из дачного дома, при этом закрыла все двери на замки. 12.07.2023 около 23 часов они вернулись в дачный дом и она увидела, что в крайнем правом окне разбито стекло. Замок на входной двери повреждений не имел. С Супругом они прошли в дом и обнаружили пропажу дрели, удлинителя и электронасоса;
- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Уярский» от 13.07.2023 о том, что 13.07.2023 в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России «Уярский» по телефону поступило сообщение от ФИО7 о том, что 12.07.2023 в вечернее время последняя обнаружила, что в дачном доме СНТ «Камас», <адрес> поляна, участок № разбито окно, похищено имущество (том 1 л.д. 180);
- заявлением о привлечении к уголовной ответственности, поступившее 13.07.2023 от ФИО10, из которого следует, что она желает привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 09 часов 00 минут 10.07.2023 по 22 часа 00 минут 12.07.2023 проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>, платформа «Камас», СНТ «Камас», <адрес> поляна, участок №, откуда похитило имущество, а именно дрель синего цвета стоимостью 3000 рублей, удлинитель 30 метров стоимостью 1500 рублей, электронасос стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 6000 рублей, что является значительным материальным ущербом (том 1 л.д. 181);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13.07.2023 согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия, осмотрен двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, платформа «Камас», СНТ «Камас», <адрес> поляна, участок №. На фасадной части дома, расположены три оконных проема в которых установлены рамы деревянного исполнения со стеклом, рама каждая разделена на четыре части. Также на окнах имеются деревянные ставни. На момент осмотра окно расположено с восточной стороны дома с фасадной стороны, закрыто на ставни. При открытии ставни обнаружено разбитое стекло в правой нижней части оконной рамы. Пройдя фасадную стену дома, слева на восточной стене расположена одностворчатая дверь деревянного исполнения, ведущая на веранду дома. Слева вдоль стены установлен кухонный мягкий уголок в виде лавочек по центру которого расположен кухонный стол. Со слов заявителя ФИО10 под данным столом находилась дрель в корпусе синего цвета. На момент осмотра дрель отсутствует. На правой стене при входе на веранду имеется дверной проем с установленным в нем дверью деревянного исполнения. Помещение за дверью используется как кладовая, при входе в которую, в правом дальнем углу, со слов заявителя ФИО10 находились удлинитель длинной 30 метров, а также электронасос в металлическом корпусе стального цвета. На момент осмотра удлинитель и электронасос отсутствуют (том 1 л.д. 183-193);
- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 12.07.2023, согласно которым зафиксирована обстановка в доме, расположенном по адресу: <адрес>, платформа «Камас», СНТ «Камас», <адрес> поляна, участок №. В ходе осмотра помещения дома обнаружены и изъяты электронасос «Бавленец», дрель «Ритм МЭС-260Э», удлинитель на катушке 30 метров (том 1 л.д. 94-101);
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 13.07.2023, согласно которым осмотрены электронасос «Бавленец», дрель «Ритм МЭС-260Э», удлинитель на катушке 30 метров, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 102-114);
- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 15.08.2023 согласно которым с участием обвиняемого ФИО1, защитника Русина М.Д. осмотрены снимки с экрана сотового телефона (скриншоты) со сведениями с интернет-сайта «Авито.ру» о среднерыночной стоимости бывшего в употреблении удлинителя на катушке 30 метров стоимостью 1500 рублей, среднерыночной стоимости бывшей в употреблении дрели «Ритм МЭС-260Э» стоимостью 3000 рублей, среднерыночной стоимости бывшего в употреблении электронасоса «Бавленец» стоимостью 1500 рублей. С указанной в скриншотах стоимостью похищенного имущества, обвиняемый ФИО1 согласился. Скриншоты признаны в качестве иных документов и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 120-134);
- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 19.07.2023, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника Русина М.Д. указал на дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, платформа «Камас», СНТ «Камас», <адрес> поляна, участок №, в который 12.07.2023 примерно в 01 час 00 минут он проник через разбитое им в оконной раме стекло и похитил из дома дрель в корпусе синего цвета, удлинитель на катушке и электронасос (том 1 л.д. 233-242);
- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.07.2023, из которого следует, что ФИО1 признался в том, что в ночь с 11.07.2023 на 12.07.2023 из дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, платформа «Камас», СНТ «Камас», точный адрес не знает, совершил кражу дрели в корпусе синего цвета, удлинителя на катушке и электронасоса (том 1 л.д.216).
Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 3745/д от 04.08.2022, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется <данные изъяты> Выявленные у подэкспертного расстройства начались задолго до инкриминируемых ему деяний, выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ему деяний находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушений, сохранились воспоминания о содеянном, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в проведении следственных действий и присутствовать на судебном заседании, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе в соответствии со своим правовым статусом, так как у него не выявлено психических недостатков, препятствующих осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 11-14).
Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
Действия подсудимого по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в зале суда.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не имеет легального источника дохода, определенного места жительства и регистрации по месту жительства на территории РФ, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, наличие зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь).
При этом суд считает, что состояние опьянения снизило у подсудимого внутренний контроль за поведением, что не позволило выбрать ему адекватный способ поведения и способствовало совершению преступлений, на что подсудимый указал в суде. В связи с чем, в силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний с заменой лишения свободы на принудительные работы.
Учитывая, что в действиях ФИО1 установлено отягчающее вину обстоятельство (совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), правило ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что похищенное имущество следует оставить по принадлежности у потерпевших, остальные вещественные доказательства уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 53-1 УК РФ осужденному ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы заменить принудительными работами на срок один год. Производить удержания из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, содержать его в СИЗО-5 г. Канска Красноярского края. До вступления приговора в законную силу числить за Манским районным судом Красноярского края.
Исчислять срок отбывания принудительных работ со дня прибытия в исправительный центр.
Направить осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). Освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.
В срок принудительных работ зачесть время задержания и содержания осужденного под стражей с 12.07.2023 (день задержания) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
После вступления приговора в законную силу время следования осужденного в исправительный центр под конвоем зачесть в срок принудительных работ, исходя из расчета: один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кошелек «Guess», шесть пластиковых дисконтных карт, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13, денежные средства купюры 100 рублей каждая в количестве 2 штук, купюры номиналом 10 рублей каждая в количестве 2 штук, шуруповерт «DWT АВS-12L», с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством в пластиковом кейсе, циркулярную пилу «Makita 5704R», рюкзак «Adidas», удлинитель на 2 гнезда длиной 3 метра - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; электронасос «Бавленец», дрель «Ритм МЭС-260Э», удлинитель на катушке 30 метров - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6; фрагмент стекла, на поверхности которого имеются два следа пальцев руки оставленные обвиняемым ФИО1, изъятый обрезок деревянной доски на котором обнаружена кровь ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Г. Капошко