ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 05 декабря 2023 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Шевченко М.В., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с основным средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <дата> в 00 часов 30 минут, находясь возле корпуса №, <адрес> «<адрес> в <адрес>, увидел припаркованный спортивный мотоцикл «Мотоленд». Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО2 тайно похитил указанный спортивный мотоцикл, стоимостью 186 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая, защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в статье 314 УПК РФ.
Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.
При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.
При этом, судом в ходе проверки доказательств дела достоверно установлено, что Потерпевший №1 действиями ФИО1 причинен значительный ущерб, что подтверждается имущественным положением потерпевшего.
Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО2: сведения ИБД (л.д. 35-39), справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 40-41), копия справки формы 1 П (л.д. 43, л.д. 107), сведения о банковских счетах (л.д. 106), копия справки об освобождении (л.д. 108), копия характеристики (л.д. 109,) справки из психоневрологического и наркологического диспансеров (л.д. 111, 113), требования о судимости (л.д. 114), копия приговора Аксайского районного суда РО от 14.05.2013 (л.д. 116-117), копия приговора Новочеркасского городского суда РО от 19.05.2020 (л.д. 119-121), копия приговора Новочеркасского городского суда РО от 20.08.2020 (л.д. 122-123), копия постановления Аксайского районного суда РО от 08.04.2022 (л.д. 124-125), копия мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района РО от 15.06.2020 (л.д. 127-130), копия приговора мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района РО от 05.12.2022 (л.д. 132-163).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, судом учитываются признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также указало место сокрытия похищенного имущества. Согласно материалам дела, ФИО2 в своих показаниях в полном объеме признал вину в инкриминируемом преступлении, в ходе осмотра места происшествия, пояснил, где и при каких обстоятельствах совершил хищение имущества потерпевшей, указал каким образом распорядился похищенным. Таким образом, ФИО2 сообщил сотрудникам правоохранительных органов, в том числе сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.
Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Вместе с тем, учитывая, что ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в действиях последнего установлен рецидив, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание, судом признается рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.
Исходя из обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения последнего, оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, либо принудительных работ не имеется.
При таких обстоятельствах, подсудимому возможно назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.
Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, место отбывания наказания ему необходимо определить на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку считает невозможным достижение целей наказания в случае применения положений части 3 указанной статьи.
Оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не имеется, поскольку суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида.
Также, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений статьи 64 УК РФ.
В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся при материалах дела, необходимо оставить хранить при уголовном деле.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев.
Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 31 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с 05 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, оставить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, за исключением пункта 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.
Судья С.М. Кравченко