Дело № 2-441/2025
УИД52 RS0029-01-2025-000699-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года с. Спасское
Постоянное судебное присутствие в с. Спасское Воротынского межрайонного суда Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Дорониной И.В.,
при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП № № ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок,
Установил:
Судебный пристав-исполнитель Автозаводского РОСП № № ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Арялину Е.юА. об обращении взыскания на земельный участок, № №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Свои требования истец мотивировал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отделения № № ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 находятся материалы:
- исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № № Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу взыскателя: ООО "ДЕЛЕГЕЙТ", адрес: <адрес>,.
- исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № № Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "Автозаводская ТЭЦ", адрес<адрес>
- исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № № от. ДД.ММ.ГГГГ года, выданного органом: Судебный участок № № Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты>, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № № по Нижегородской области, адрес: <адрес>
- исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЕКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя: Администратор Московского парковочного пространства, адрес <адрес>.
- исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Московская административная дорожная инспекция, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя: Московская административная дорожная инспекция, адрес: <адрес>
- исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Московская административная дорожная инспекция, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Назначить ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу взыскателя: Московская административная дорожная инспекция, адрес: <адрес>
- исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ,, выданного органом: Судебный участок № № Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "Автозаводская ТЭЦ", адрес<адрес>
- исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Автозаводским районным судом г. Нижний Новгород, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты>, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу взыскателя: ПАО "СОВКОМБАНК", адрес: <адрес>.
- исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № № Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя: АО "Волгаэнергосбыт", адрес: <адрес>
- исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № № Автозаводского судебного района" города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд) в размере <данные изъяты>, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя: УФК ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ФИО3 СУДЕЙ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, Л/С № адрес: <адрес>.
Общая задолженность ФИО2 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В установленный срок для добровольного исполнения должник требования исполнительных документов не исполнил.
В ходе проведения исполнительных действий установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок, <данные изъяты>., кад. (усл.) № №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участку. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. иного имущества у должника не установлено.
Просит суд обратить взыскание на земельный участок ФИО2 <данные изъяты> кв.м, кад. № №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ. определением суда привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора – ФИО4 (л.д. 82).
ДД.ММ.ГГГГ. определением суда привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора – Московская административная дорожная инспекция. (л.д. 110)
В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Автозаводского РОСП № № ГУФССП по Нижегородской области ФИО1, ответчик ФИО2, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия судебного пристава (л.д. 8).
В судебное заседание третьи лица – ГУФССП России по Нижегородской области, ООО «ДЕЛЕГЕЙТ», ООО «Автозаводская ТЭЦ», ИФНС по Автозаводскому району г. Н.Новгорода, ПАО «Совкомбанк», АО «Волгаэнергосбыт», МАДИ, ФИО4- в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
В судебное заседание третьи лица –УФК по Нижегородской области (ФИО3 судей Нижегородской области), Администратор парковочного пространства, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав неявка лиц, указанных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Пунктом 5 статьи 4 ФЗ № 229 предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 ФЗ № 229 обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу пункта 3 статьи 69 ФЗ № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 ФЗ № 229 и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу части 5 статьи 69 ФЗ № 229 должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава исполнителя Автозаводского РОСП № № ГУФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу ООО «ДЕЛЕГЕЙТ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>. (л.д. 9-10).
На основании постановления судебного пристава исполнителя Автозаводского РОСП № № ГУФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу ГУ ФССП по Нижегородской области исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. (л.д. 11-12).
На основании постановления судебного пристава исполнителя Автозаводского РОСП № № ГУФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу УФК по Нижегородской области (ФИО3 судей Нижегородской области) штрафа по делу № № в размере <данные изъяты>. (л.д. 13-14).
На основании постановления судебного пристава исполнителя Автозаводского РОСП № № ГУФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты>. (л.д. 15-16).
На основании постановления судебного пристава исполнителя Автозаводского РОСП № № ГУФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу Межрайонная ИФНС № № по Нижегородской области задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты>. (л.д. 17-18).
На основании постановления судебного пристава исполнителя Автозаводского РОСП № № ГУФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу Администратора Московского парковочного пространства административного штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д. 23-24).
На основании постановления судебного пристава исполнителя Автозаводского РОСП № № ГУФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу Администратора Московского парковочного пространства административного штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д. 27-28).
На основании постановления судебного пристава исполнителя Автозаводского РОСП № № ГУФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу МАДИ административного штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д. 31-32).
На основании постановления судебного пристава исполнителя Автозаводского РОСП № № ГУФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты>. (л.д. 37-38).
На основании постановления судебного пристава исполнителя Автозаводского РОСП № № ГУФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» иных взысканий имущественного характера в размере <данные изъяты>. (л.д. 39-40).
На основании постановления судебного пристава исполнителя Автозаводского РОСП № № ГУФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу АО «Волгаэнергосбыт» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты>. (л.д. 41-42).
Согласно ответу № № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2, Росреестром предоставлены сведения о недвижимости (л.д. 43-44):
- земельный участок; площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.; кадастровый №: №;
- помещение; площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №: №;
- здание; площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: <адрес>: кадастровый №: №;
- здание; площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №: №.
Постановлением судебного пристава исполнителя Автозаводского РОСП № № ГУФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:
- земельный участок; площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.; кадастровый №: №;
- помещение; площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №: №;
- здание; площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: <адрес>: кадастровый №№;
- здание; площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу<адрес>; кадастровый №: №.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости:
- здание, назначение объекта жилое, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, (доля в праве ?)
- земельный участок кадастровый номер №, для ведения личного подсобного хозяйств, площадь <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (доля в праве ?)
Пунктом 1 части 1 статьи 1 и статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
То есть, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и земельный участок выступают совместно. Поэтому для осуществления в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества необходимо решение суда об обращении взыскания на занятый объектами недвижимости имущества земельный участок в силу их неразрывной связи.
Судом установлено, что на земельном участке расположен объект недвижимости жилого назначения, при обращении взыскания только на земельный участок нарушается принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
Также судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежит ФИО4, общая долевая собственность ? доля в праве (л.д. 65-70).
Согласно ст.212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.
В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 № 569-0-0 указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.
Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая требования истца, суд исходит из того, что с учетом принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, обращение взыскания на земельный участок возможно только с одновременным обращением взыскания на расположенный на данном земельном участке жилой дом.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП № № ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО5 межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в с. Спасское) в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 27 ноября 2025 года.
Судья И.В. Доронина