Дело №1-693/2023

УИД 22RS0067-01-2023-003777-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,

потерпевшей ФИО13

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Роготова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>213, проживающего по адресу: <адрес>«А», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> (с учётом последующих изменений от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.314.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 00 часами 01 минутой и 10 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>106, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит и должным образом не следит за сохранностью своего имущества, снял с шеи Потерпевший №1, принадлежащую последней цепочку из золота 585 пробы, весом 2,8 грамма, которую противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил указанное имущество.

После чего ФИО1 с похищенным таким способом имуществом, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 15 730 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил оглашенные показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.35-38,102-105,111-113), при их проверке на месте (л.д.42-46), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим знакомым ФИО5 пришли к Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. Около 01 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 захотела спать, и пошла переодеваться. Когда она переодевалась, он заметил у нее на шее золотую цепь, которую решил похитить. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО14 ушел в туалет, он подошел к кровати, где спала Потерпевший №1, огляделся по сторонам, убедился, что в комнате никого нет, аккуратно расстегнул и стянул цепь с шеи Потерпевший №1. После этого он положил цепь в карман брюк, и ушел из квартиры вместе с ФИО16. Выйдя на улицу, он показал цепь ФИО17 и рассказал, что похитил её у Потерпевший №1 и предложил сдать цепь в ломбард. ФИО15 предложил вернуть цепь Потерпевший №1, но он его не послушал. Они проследовали в ломбард по адресу: <адрес>. ул.<адрес>,10, где ему предложили на цепь 7 000 рублей на что он согласился. Он заложил золотую цепь на паспорт на свое имя, получил 7 000 рублей, которые в дальнейшем потратил на алкоголь и продукты питания. Ущерб возмещен полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в судебном заседании, а также оглашенными и подтверждёнными в суде (л.д.24-26,96-98), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ней в гости пришли ранее знакомые ФИО18 и ФИО1, вместе они стали распивать спиртные напитки. Около 01 часа 30 мин.ДД.ММ.ГГГГ, когда она переодевалась, при себе у неё была золотая цепь, плетения «Корда», 2,8 грамма. После этого она легла спать, а ФИО19 и ФИО1 продолжили распивать спиртное. Утром, она проснулась и обнаружила, что золотая цепь исчезла. Она стала её искать, где спала и нашла только крестик. После чего, она написала заявление в полицию. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 15 730 рублей, который является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 24 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает кредит в размере 8 200 рублей, аренду квартиры- 9 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.28-30), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.49-51), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в ООО «Ломбарде Аверс» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,10 в должности приемщика.

ДД.ММ.ГГГГ утром в ломбард обратился незнакомый мужчина и предложил приобрести у него золотую цепь. Он осмотрел цепь и предложил за неё 7 000 рублей. Мужчина согласился и предоставил паспорт на имя ФИО1. После этого было составлено комиссионное соглашение, ФИО1 забрал деньги и ушел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся в ломбард и выкупил золотую цепь за 7 000 рублей.

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), согласно которому сотрудником полиции ФИО8 у ФИО1 изъята золотая цепь.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67), согласно которому у сотрудника полиции ФИО9 изъята золотая цепь.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72) в соответствии с которыми золотая цепь; скриншоты; комиссионное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого, данные в суде и исследованные показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелями судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что у подсудимого отсутствовало право на распоряжение имуществом Потерпевший №1, хищение имущества было совершено тайно против воли потерпевшей.

Проверив имущественное состояние потерпевшей Потерпевший №1, совокупный доход её семьи и размер причиненного материального ущерба суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение.

Подсудимый на учете в психиатрических учреждениях не состоит. В судебном процессе ФИО1 занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации - дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-94), ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него выявлены признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности». В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Проходил лечение в АКППБ в 2018, 2019 г.г. с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, декомпенсация. Суицидальные высказывания в алкогольном опьянении».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путём дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.16,17), состояние здоровья ФИО1 и его родственников, полное добровольное возмещение причинённого ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие малолетнего ребёнка, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт ФИО1 возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Учитывая совокупность перечисленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, то, что причиненный преступлением вред ФИО1 потерпевшей полностью заглажен, извинения принесены, суд полагает возможным назначить ФИО1 размер наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, находя назначенный размер наказания достаточным для осознания ФИО1 содеянного и его исправления.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ в связи с наличием на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, суд полностью освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как их взыскание существенно ухудшит материальное положение несовершеннолетнего ребёнка.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: золотую цепь - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, остальные - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий