70RS0003-01-2025-009174-09

2-4336/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25.12.2025 Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи: Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.

помощник судьи Михайленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансово Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансово Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 23.05.2011 в размере 120081,83 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.10.2025 в размере 312937,91 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.10.2025 в размере 106835,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15798 руб., судебные расходы по направлению почтовых отправлений в размере 220,8 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.05.2011 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в форме лимита овердрафта в размере 100000 руб. Свои обязательства по договору истцом выполнены, денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику. Ответчик же нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» 12.05.2015, заключили договор уступки прав требований (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от 23.05.2011 перешло к ООО «АФК». Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан. В последующем, на основании заявления ответчика данный приказ был отменен. В связи с чем, истец предъявил настоящие требования в порядке искового производства.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства не явились, своих представителей не направили. При подаче иска истец указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика, последним получены не были, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО2 надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 23.05.2011 ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие Тарифов банка по карте, в котором просил активировать карту к текущему счету ... на основании Тарифов банка, полученных им при оформлении настоящего заявления, соглашаясь с тем, что указанные тарифы банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ему открыт текущий счет. ФИО1 согласился с установлением даты начала расчетного периода - 15 число каждого месяца, с тем, что первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в настоящем заявлении. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом, рекомендуемый срок уплаты минимальных платежей - не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода.

Согласно п. 1.1 Типовых условий операции по текущему счету могут проводиться только в том случае, если заемщик решил воспользоваться картой, полученной от банка, для чего обратился в банк для выполнения специальной процедуры - активации карты. Без активации карты проведение с ее помощью операций по текущему счету невозможно. С момента активации и до получения банком письменного заявления о блокировке/аннулировании карты ответственность за все операции, совершаемые с использованием карты, включая операции, совершенные третьими лицами, лежит на заемщике.

Согласно п. 1.2 Типовых условий Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: кредитование текущего счета, т.е осуществление Банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств Заемщика (далее - Кредит в форме овердрафта). Заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта. Кредитование текущего счета осуществляется Банком в пределах установленного Банком лимита овердрафта.

В рамках договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита - это дата зачисления суммы кредита в форме овердрафта - на текущий счет (п. 1.2.1 Типовых условий), срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (1.2.3 Типовых условий).

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа (п. 2 Типовых условий).

Согласно п. 2.1 Типовых условий минимальный платеж - это минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в тарифном плане. Задолженность по кредиту в форме овердрафта - сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить банку, включающая суммы кредитов в форме овердрафта, процентов за пользование кредитами в форме овердрафта, возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), комиссий (вознаграждений), а также неустойки (штрафов, пени) и возмещение убытков, связанных с возвратом кредитов в форме овердрафта.

При наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане (п. 2.2 Типовых условий).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, ставя свою подпись в кредитном договоре, выразил свое полное согласие и подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк».

Таким образом, суд считает установленным, что между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» путем офертно-акцептного соглашения был заключен кредитный договор №... от 23.05.2011, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб., с процентной ставкой по кредиту - 28% годовых, ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета (процент от задолженности по кредиту на последующий день платежного периода) - 1,8%, минимальным ежемесячным платежом - 5% от лимита овердрафта, платой за повторное направление ежемесячного извещения клиенту по почте - 100 руб., комиссией за обслуживание карты (за операцию получения наличных денежных средств в банкоматах и кассах других банков с использованием карты) - 144 руб., комиссией за блокировку карты - 100 руб., комиссией за замену ПИН - кода - 100 руб., комиссией за первый перевыпуск карты в случае утери, кражи, порчи, повреждений магнитной полосы, а также при замене ПИН-кода - 250 руб., комиссией за второй и последующий перевыпуски карты - 480 руб., комиссией за необоснованную рекламацию операции - 250 руб. Также указаны размеры штрафов (неустойки) за просрочку уплаты: за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней - 1,4% от лимита овердрафта, за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком выше 45 дней - 2,8% от лимита овердрафта, комиссии за зачисление денежных средств на счет, проценты за нахождение денежных средств на счете, использование распоряжений заемщика на безналичное перечисление средств - в соответствии с тарифами банка по потребительскому кредитованию.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Банковская карта была ответчику выдана, активирована последним, с нее производилось снятие денежных средств, что следует из представленной в дело справки по счету за период с 22.09.2002 по 22.09.2015, расчетом задолженности.

Пунктом 6 Типовых условий установлено, что банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Поскольку обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнял с нарушением установленных условий, Банк осуществил уступку прав (требований) по кредитному договору юридическому лицу ООО «АФК», в соответствии с договором уступки прав требований от 12.05.2015 №... право требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору №... от 23.05.2011 было передано ООО «АФК».

Согласно приложению №1 к договору уступки требования № ... от 12.05.2015 к ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору №... от 23.05.2011 в сумме 120081,83 руб.

В соответствии с п. 2.5 Договора уступки требований от 12.05.2015 уведомление о состоявшейся уступке прав требований было направлено ФИО1 по адресу указанному в кредитном договоре.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Факт получения кредита и ненадлежащее исполнение обязательств по его возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут. Доказательств того, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору отсутствует или ее размер меньше, чем предъявлено банком, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. Таким образом, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 120081,83 руб.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий договора займа по погашению долга требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от 05.11.2025 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 15 798 руб.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6863 руб.

Согласно абзацу 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Разрешая требования в части взыскания почтовых расходов, понесенных истцом на направление ответчику копии искового заявления, в размере 220,8 руб., суд исходит из того, что указанные почтовые расходы являлись для заявителя необходимыми в связи с предъявлением исковых требований, связаны с гражданским делом, подтверждены платежными документами, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 220,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... от 23.05.2011, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 в размере 120081,83 руб.; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.10.2025 в размере 312937,91 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.10.2025 в размере 106835,24 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения настоящего решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 15798 руб., в счет оплаты почтовых расходов 220,8 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.01.2026.

Судья Копанчук Я.С.

Подлинный документ подшит в деле №2-4336/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.