Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО13.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о признании брачного договора недействительным, применить последствия недействительности сделки, исключении из ЕГРН сведений, признании права собственности на долю, обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано 1 854 112 руб. задолженность, 66 233 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 38 202 руб.- судебные расходы по уплате государственной пошлины; обращено взыскание на предмет залога - часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЧПС-Сервис» (№ в размере 17%, принадлежащую ФИО2, установлена цена реализации имущества (начальная продажная цена) в сумме 4 121 212 руб. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. На исполнение решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.В ходе исполнительного производства с ФИО2 были взысканы и переведены в адрес ФИО4 денежные средства в размере 1 123,68 руб., другие суммы с должника не удерживались и в пользу взыскателя не переводились. От добровольного исполнения судебного акта должник уклоняется. За время, прошедшее с момента возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель установил, что у ФИО2 имеется следующее ликвидное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., г/н №, №, и наложил запрет на совершение регистрационных действий с данным транспортным средством (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ). Между тем мероприятия по наложению ареста и реализации данного имущества произведены не были ввиду того, что судебный пристав-исполнитель не смог установить местонахождение данного транспортного средства. Также судебный пристав-исполнитель в процессе исполнительного производства направил стандартные в таких случаях запросы: в СФР, банки, Росреестр, ГАИ, однако они результата, помимо указанного выше, не дали. В то же время сам взыскатель обнаружил, что жилой дом (местоположение: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, кадастровый №), в котором проживает и зарегистрирован (как на момент рассмотрения дела в арбитражном суде, там и сейчас) ФИО2 было отчуждено в пользу неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ (то есть спустя десять дней после вступления в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) (запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 произвел отчуждение недвижимости, которая на момент вступления решения суда в законную силу являлась имуществом, на которое могло быть обращено взыскание, в пользу неустановленного лица при наличии неисполненной возложенной вступившим в законную силу судебным решением обязанности по возврату долга истцу, имеют место признаки ничтожности оспариваемой сделки по отчуждению недвижимого имущества. Таким образом, сделка по отчуждению указанного жилого дома совершенная ФИО2 и неустановленным лицом, подлежит признанию недействительной. На основании изложенного, просил признать сделку по отчуждению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, совершенную ФИО8 и неустановленным лицом – недействительной.
В ходе судебного разбирательства истцом заявленные требования были уточнены, просил признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между супругами ФИО2 и ФИО1, удостоверенный ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО10, зарегистрированный в реестре за №-№ применить последствия недействительности сделки в виде восстановления режима общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО1 на все приобретенное ими в браке имущество (за изъятиями, предусмотренными ст. 3 Семейного кодекса Российской Федерации), включая жилой дом (местоположение <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №), исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на недвижимое имущество - земельный участок (<адрес> <адрес>, кадастровый №) и жилой дом (местоположение: <адрес> <адрес>, кадастровый №). Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество земельный участок (<адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №) и жилой дом (местоположение <адрес> <адрес>, кадастровый №), обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - земельный участок (<адрес>, <адрес>, кадастровый №) и жилой дом (местоположение<адрес> <адрес>. кадастровый №).
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности заявленные требования с учетом уточнений в судебном заседании поддержал в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени должником долг не оплачен, задолженность составляет более 2 млн.руб. Была одна выплата в размере 1 тыс.руб., это все, что успели приставы взыскать. Ответчик на связь не выходит. За время нахождения исполнительного производства у приставов, никакое имущество не найдено.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Третье лицо нотариус ФИО10, надлежаще извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.
В соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступивших в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Супруги вправе определить в брачном договоре имущество, которое передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (п.1ст. 42 СК РФ).
Супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе дог и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1 ст. 35, п. п. 1 и 2 ст. 38 СК РФ).
Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что су вправе по своему усмотрению не только изменять режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке, но и включать в брачный договор и в иное соглашение, определяющее имущественное положение его участников, любое противоречащие закону условия, в том числе и о распоряжении имущества, являющимся личным имуществом каждого из супругов.
Вместе с тем, в п. 1 ст. 10 ГК РФ, носящей императивный характер, сказано, что действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другом лицу, а также злоупотребление правом в иных формах допускается.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. 2).
Требование о применении последствий недействительности сделки предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признание сделки недействительной (п. 3).
Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительное недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (п. 1).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке(п.2)
Пунктом 1 ст. 44 СК РФ установлено, что брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили брак.
ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен брачный договор №<адрес>2, удостоверенный ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО10, зарегистрированный в реестре за №-№.
Из п. 2 указанного брачного договора следует, что в период брака, в числе прочего, супругами приобретен земельный участок, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес> (девять), кадастровый №, площадь: 1000 +/- 6 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования: для жилищных нужд под строительство индивидуального жилого дома; в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №.
На вышеуказанном земельном участке ФИО2 и ФИО1 построено здание, адрес (местоположение): <адрес> (десять), кадастровый №, площадь: 283,5 кв. м, назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей: 2, в том числе подземных: 0.
В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на имя ФИО2 на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, соглашения к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды другому лицу(перенайме) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, Кадастрового паспорта здания, выданного Государственным предприятием <адрес> "Омский центр технической инвентаризации" ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации№.
Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости в отношении указанного недвижимого имущества отсутствуют сведения об ограничениях прав, обременения объектов недвижимости, об осуществлении государственной регистрации сделки, права без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа, о заявленных в судебном порядке правах требования, о возражении в отношении зарегистрированного права, о наличии решения об изъятии объектов недвижимости для государственных и муниципальных нужд, о невозможности государственной регистрации без личного участия правообладателя или его законного представителя, о право притязаниях и сведениях о наличии поступивших, но не рассмотренных заявлений о проведении государственной регистрации права (перехода, прекращения права), ограничения права или обременения объектов недвижимости, сделки в отношении объектов недвижимости; в отношении жилого дома отсутствуют сведения о лицах, проживающих в таком жилом доме, находящихся под опекой или попечительством членах семьи собственника жилого дома, либо оставшихся без родительского попечения несовершеннолетних членах семьи собственника.
Пунктом 3 названного договора установлено, что супруги пришли к соглашению, что вышеуказанные земельный участок и жилой дом в результате заключения настоящего договора переходят в раздельную (личную) собственность ФИО1, как в период брака, так и в случае его расторжения, прекращения по иным основаниям. Супругам лицом, временно исполняющим обязанности нотариуса, разъяснено, что в связи изменением законного режима совместной собственности супругов в отношении земельного участка и жилого дома, указанных в п. 2 настоящего договора, право собственности ФИО1 подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы т дарственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
В соответствии с п. 17 соглашения, сторонам известно, что сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом; сделка, которая совершена с. целью прикрыть другую сделку (притворная сделка), в том числе сделка на иных условиях, ничтожна, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, в связи с чем стороны заявляют, что указанные выше основания для признания сделки недействительной отсутствуют.
Договор подписан лично ФИО2 и ФИО1, удостоверен нотариально.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано 1 854 112 руб. -задолженность, 66 233 руб. 20 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 38 202 руб. –судебные расходы по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на предмет залога - часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЧПС-Сервис» (№) в размере 17%, принадлежащую ФИО2, установлена цена реализации имущества (начальная продажная цена) в сумме 4 121 212 руб.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.
Во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов названного исполнительного производства в ходе исполнения с ФИО2 были взысканы и переведены в адрес ФИО4 денежные средства в размере 1 123,68 руб. Другие суммы с должника не удерживались и в пользу взыскателя не переводились. От добровольного исполнения судебного акта должник уклоняется.
Кроме того, в ходе исполнительного производства установлено, что у ФИО2 имеется следующее ликвидное имущество - автомобиль № г.в., г/н №, VIN: №, и был наложен запрет на совершение регистрационных действий с данным транспортным средством (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ). Между тем мероприятия по наложению ареста и реализации данного имущества произведены не были ввиду того, что судебный пристав-исполнитель не смог установить местонахождение данного транспортного средства.
Согласно сведениям СФР, банков, Росреестра, ГАИ, помимо указанного выше имущества у должника иное отсутствует.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» (Постановление №) разъяснено, что согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Пунктами 7, 8 Постановления № разъяснено, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или п. 2 ст. 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам ст. 170 ГК РФ).
Несомненно, что в отсутствие брачного договора в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, действует режим совместной собственности, доли супругов в этом имуществе признаются равными, что, безусловно, влияет на объем имущества, на которое мог бы претендовать истец как кредитор одного из супругов в порядке п. 1 ст. 45 СК РФ.
Равным образом на объем имущественных прав в рассматриваемом случае влияет и изменение супругами ФИО2 и ФИО1 режима совместно нажитого имущества оспариваемым брачным договором.
В силу ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ).
Согласно представленным материалам, спорный брачный договор заключен супругами ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, о котором ФИО2 было известно. Таким образом, ФИО2 произвел отчуждение недвижимости, которая на момент вступления решения суда в законную силу являлась имуществом, на которое могло быть обращено взыскание.
Как следует из сведений, представленных ППК Роскадастр отчуждение произошло на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1
На момент заключения договора решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в законную силу не вступило. Однако заключая данный брачный договор в период рассмотрения дела, ответчики имели цель освободить спорное имущество, нажитое ими в период брака из под возможного обращения взыскания по долгам ФИО2 перед ФИО4
В связи с изложенным, суд расценивает указанный брачный договор, как незаконные действия, направленные на воспрепятствование кредитору обратить взыскание на имущество, что свидетельствует о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании недействительным брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключение между супругами ФИО2 и ФИО1, удостоверенного ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО10, зарегистрированный в реестре за №-№.
Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки в виде восстановления режима общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО1 на все приобретенное ими в браке имущество (за изъятиями, предусмотренными ст. 3 Семейного кодекса Российской Федерации), включая земельный участок (<адрес>, <адрес>, кадастровый №) и жилой дом (местоположение: <адрес> <адрес>, кадастровый №), исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на недвижимое имущество - земельный участок (<адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №) и жилой дом (<адрес> <адрес> кадастровый №)
Разрешая исковые требования о признании за ФИО2 и ФИО1 право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество земельный участок (<адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №) и жилой дом (<адрес> <адрес>, кадастровый № суд исходит из следующего.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует если брачным договором не установлено иное.
Пунктом 1 ст. 45 СК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруг должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Таким образом, законодатель предоставил взыскателю право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определен долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточно у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Таким образом, взыскание на долю в общем имуществе супругом осуществляется только в том случае, если не хватает другого имущества супруга должника для погашения обязательства.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили брак, который до настоящего времени не расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен брачный договор №<адрес>2, который данным решением признан недействительным.
Согласно сведений ППК Роскадастр в указанном браке стороны приобрели жилой дом (местоположение: <адрес> <адрес>, кадастровый №), и земельный участок (<адрес> <адрес>, кадастровый №)
На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.
На основании п. 3 ст. 256 ГК РФ суд полагает необходимым выделить долю ответчика в совместно нажитом имуществе.
Ввиду того, что стороной ответчика не представлены доказательства для отступления от равенства долей супругов ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе, их доли считаются равными.
С учетом изложенного, совместно нажитое недвижимое имущество - земельный участок (<адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №) и жилой дом (местоположение: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый №) следует разделить между ответчиками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, обратив при этом взыскание на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, принадлежащее ФИО2, как должнику.
Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При этом, на основании п. 7 ч. 2 ст. 85 указанного закона судебный пристав - исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как указывалось выше решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано 1 854 112 руб. задолженность, 66 233 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 38 202 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины; обращено взыскание на предмет залога - часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЧПС-Сервис» (№) в размере 17%, принадлежащую ФИО2, установлена цена реализации имущества (начальная продажная цена) в сумме 4 121 212 руб.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.
Во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов исполнительного производства в ходе данного исполнительного производства с ФИО2 были взысканы и переведены в адрес ФИО4 денежные средства в размере 1 123,68 руб. Другие суммы с должника не удерживались и в пользу взыскателя не переводились. От добровольного исполнения судебного акта должник уклоняется.
Кроме того, в ходе исполнительного производства установлено, что у ФИО2 имеется следующее ликвидное имущество - автомобиль № г.в., г/н №, VIN: №, и был наложен запрет на совершение регистрационных действий с данным транспортным средством (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ). Между тем мероприятия по наложению ареста и реализации данного имущества произведены не были ввиду того, что судебный пристав-исполнитель не смог установить местонахождение данного транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела в период брака ответчиками приобретено недвижимое имущество - земельный участок (<адрес> <адрес>, кадастровый №) и жилой дом (местоположение: <адрес> <адрес>, кадастровый №), в котором настоящим решением ФИО2 выделена 1/2 доля.
В связи с тем что его обязательства перед кредиторами не исполняются надлежащим образом суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - земельный участок (<адрес>, <адрес>, кадастровый №) и жилой дом (местоположение: <адрес> <адрес>. кадастровый №)
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом ФИО4 при подаче иска понесены судебные расходы, согласно представленному чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей.
Поскольку исковые требования ФИО4 удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, по 1500 рублей с каждого.
Кроме того, истцом были увеличены исковые требования в процессе рассмотрения дела заявлено дополнительно два требования неимущественного характера и требование о признании права собственности за которое государственная пошлина уплачивается исходя из размера доли, а именно в размере 27 263 рублей. Всего с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33263 рублей в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, № – удовлетворить.
Признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между супругами ФИО2, № и ФИО1, №, удостоверенный ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО10, зарегистрированный в реестре за №-№.
Применить последствия недействительности сделки, восстановить режим общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО1 на приобретенное ими в браке имущество (за изъятиями, предусмотренными ст. 3 Семейного кодекса Российской Федерации), включая земельный участок (<адрес> <адрес>, кадастровый №) и жилой дом (местоположение: <адрес> <адрес>, кадастровый №).
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на недвижимое имущество - земельный участок (<адрес>, <адрес>, кадастровый №) и запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на недвижимое имущество- жилой дом (местоположение: Российская Федерация, Омска: область, городской округ <адрес>, дом кадастровый №).
Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Кировский АО, <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, кадастровый №.
Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Кировский АО, <адрес>, кадастровый № и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, по 1500 рублей с каждого.
Взыскать в доход местного бюджета с ФИО2 и ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33 263 рублей, по 16 631,50 рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>