Дело № 2-6472/2025

УИД 23RS0047-01-2025-003822-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Шуваровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.овича к ООО Фирма «СТОМ» о взыскании суммы выигрыша,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Фирма «СТОМ» о взыскании суммы выигрыша в размере 74 419 рублей 59 копеек, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком с 07.07.2024 года и по настоящее время сложилась спорная ситуация по невыплате ответчиком в пользу истца по заключенным и выигранным пари (серия сделок) суммы выигрыша в размере 74 419 рублей59 копеек. 07.07.2024 года истцом по своему аккаунту № наинтернет-сайте ответчика: https://betboom.ru, было заключено 8 пари, по которым сумма выигрыша составила 74 419 рублей 59 копеек. Указанная сумма выигрыша не была выплачена ответчиком. На претензию истца о выплате суммы выигрыша от 25.09.2024 года ответчиком ответ не предоставлен. Таким образом, истцу неизвестны объективные основания ответчика по невыплате суммы выигрыша в размере 74 419 рублей 59 копеек. С 07.07.2024 года и по настоящее время фактические действия ответчика по невыплате истцу суммы выигрыша в размере 74 419 рублей 59 копеек являются незаконными и нарушают имущественные права истца в силу п. 4 ст. 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Явку своего представителя не обеспечил.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в поданных письменных возражениях, просил в иске отказать, так как выигрыш истца аннулирован в связи с нарушением Правил приема ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» (далее - Правила приема ставок) и Правил азартных игр букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» (далее – Правила азартных игр), поскольку у ответчика имелись все основания полагать, что спортивное событие на которое истцом совершались ставки: «Футбол. Жен. Австралия. Северная территория. Резервная лига. Элленик Атлетик (жен. резерв) - Миндил Эйсес (жен. резерв)» (Football Australia, Women. NorthernTerritory. ReserveLeague - HellenicAthletic(W)(Reserves) - MindilAces(W)(Reserves)) является договорным, что подтверждается актом компании специализирующейся на выявлении договорных матчей, матчей на которые оказывается противоправное влияние «SportIntegrityTeam» от 11.07.2024 года, а также актом о выявлении спортивного события, имеющего признаки договорного матча от 11.07.2024 года и актом об аннулировании ставок от 11.07.2024 года.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1-4 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 244):

азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры в наличной форме или с использованием платежных карт (за исключением денежных средств, передаваемых организатору азартных игр в соответствии с п. 3.1 настоящей статьи) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры;

интерактивная ставка – денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а также средств связи, включая средства подвижной связи, единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр;

выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 15 ФЗ № 244, организатор азартных игр в букмекерской конторе вправе самостоятельно определять событие, от которого зависит исход пари и которое может наступить или не наступить, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 1, 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в частности, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая п. 1, 4, 5 ст. 1063 ГК РФ, отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в п. 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.

В ходе судебного разбирательства установлено, что основным видом деятельности ООО Фирма «СТОМ» является деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах на основании лицензии ФНС России от 15.07.2010 года № Л027-00108-77/00395486, что подтверждается выпиской из реестра лицензий ответчика по состоянию на 02.06.2025 года, в строгом соответствии с требованиями ФЗ№244и других нормативных правовых актов в области регулирования организации и проведения азартных игр.

По смыслу ч. 1, 3, 3.1 ст. 4, ч. 2 ст. 8 ФЗ№ 244, правила устанавливаются организатором азартных игр самостоятельно.

На основании приведенных норм права, ответчиком разработаны Правила приема ставок, Правила азартных игр, которые, в том числе, размещены в открытом доступе на сайте Ответчика: https://betboom.ru, в сети «Интернет».

Условия азартной игры определяются в правилах организатора азартной игры, то есть пари заключаются, и выплата выигрышей производится в порядке и на основании правил, установленных организатором азартной игры.

Исходя из своей правовой природы основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное участником азартной игры с организатором азартной игры (по правилам, установленным организатором азартной игры) является договором присоединения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из п. 2.4 Правил приема ставок, следует, что ставки принимаются только у лиц, согласных с Правилами азартных игр, настоящими Правилами приема ставок, условиями основанного на риске соглашения о выигрыше, являющегося приложением к настоящим Правилам. Клиент, сделавший ставку, тем самым подтверждает, что ознакомлен с Правилами посещения букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», Правилами азартных игр, с настоящими Правилами согласен с ними.

В соответствии с п. 2.20 Правил приема ставок, клиент, оплативший ставку, при заключении пари подтверждает, что он заключает основанное на риске соглашение о выигрыше исключительно на основании своего добровольного волеизъявления.

При регистрации на сайте ответчика: https://betboom.ru, истцом была проставлена отметка в графе «Ознакомлен и согласен со всеми установленными букмекерской конторой правилами и положениями», тем самым он подтвердил, что согласен с Правилами приема ставок, Правилами азартных игр и другими действующими правилами и обязуется их неукоснительно соблюдать во взаимоотношениях с организатором азартных игр.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец не обращался к ответчику с требованием расторгнуть вышеуказанное соглашение или его изменить, соответственно данный факт подтверждает, что истец обязан соблюдать все положения данного соглашения, поскольку добровольно согласился с ними при регистрации учетной записи.

Из материалов дела следует, что 07.07.2024 года посредством личного кабинета, на интернет-сайте ответчика: https://betboom.ru, истцом совершены интерактивные ставки на спортивное событие: «Футбол. Жен. Австралия. Северная территория. Резервная лига. Элленик Атлетик (жен. резерв) - Миндил Эйсес (жен. резерв)» (Football Australia, Women. Northern Territory. Reserve League - Hellenic Athletic(W)(Reserves) - Mindil Aces(W)(Reserves)).

Совершенные истцом интерактивные ставки на указанное спортивное событие были определены профильным отделом ответчика в качестве подозрительных пари, на результат/исход которых могло быть оказано противоправное влияние.

Согласно п. 1.17 Правил приема ставок, соревнование на результат/исход которого оказано противоправное влияние – соревнование, в целях достижения заранее определенного результата или исхода которого были совершены противоправные действия, определяемые действующим законодательством Российской Федерации, в том числе, но не ограничиваясь, Федеральным законом от 04.12.2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», Уголовным Кодексом Российской Федерации.

При этом подозрения о том, что на результат/исход соревнования было оказано противоправное влияние, могут исходить в том числе, но не ограничиваясь, от иностранных и международных организаций, специализирующихся на обнаружении, предупреждении или противодействии спортивным состязаниям с заранее определенным результатом (Sport Integrity Team, Federbet AISBL, Sportradar AG и др.).

Перечень, указанный выше, не является исчерпывающим, могут быть выявлены иные признаки договорных спортивных событий, в соответствии с внутренними документами, утвержденными в букмекерской конторе, включая, но не ограничиваясь, регламентами, положениями, инструкциями.

Наличие подозрений о противоправном влиянии на результат/исход соревнования является безусловным основанием для объявления сделанной на данное соревнование ставки недействительной и возврата ставки клиенту с коэффициентом «1».

С учетом п. 1.33 Правил приема ставок, подозрительное пари – деятельность клиента по заключению пари, не соответствующая обычным или ожидаемым моделям такого пари и/или не соответствующая предшествующему и/или последующему поведению клиента при заключении пари (несоответствие может относиться в том числе, но не ограничиваясь, к размеру, объему, манере сделанных ставок), свидетельствующая о манипулировании событием заключенного пари в ущерб букмекерской конторе. С целью проверки пари на предмет подозрительности букмекерская контора вправе проводить внутреннюю проверку, включающую в себя анализ игровых счетов, с которых были совершены ставки, анализ ставок, групп ставок и исходов, на которые были совершены ставки. Пари признается подозрительным букмекерской конторой в одностороннем порядке.

В силу п. 2.8 Правил приема ставок, букмекерская контора сохраняет за собой право объявить ставки (или их часть) недействительными (в этих случаях осуществляется возврат ставки клиенту) или приостановить выплаты до завершения разбирательств (в т.ч. судебных), в частности, в случае признания пари подозрительным в соответствии с п. 1.33 Правил приема ставок или при наличии подозрений о противоправном влиянии на результат/исход соревнования в соответствии с п. 1.17 Правил приема ставок.

В соответствии с п. 2.9 Правил приема ставок, в том случае, если букмекерская контора посчитает, что на результат/исход соревнования оказано противоправное влияние и/или пари является подозрительным, ставка объявляется недействительной и подлежит возврату клиенту. Букмекерская контора не обязана предоставлять клиенту доказательства обоснованности принятого решения.

Согласно п. 5.5.3 Правил азартных игр, не допускается делать ставки на событие, которое считается договорным. Например, если на основе подтверждения от иностранных или международных организаций, специализирующихся на обнаружении, предупреждении или противодействии спортивным состязаниям с заранее определенным результатом (Sport Integrity Team, Federbet AISBL, Sportradar AG и др.) получена информация о наличии между спортсменами, спортивными судьями, тренерами, руководителями спортивных команд, другими участниками или организаторами официального спортивного соревнования (в том числе их работниками) договоренности об исходе события и т.д.

В случае совершения ставок на договорные события организатор имеет право не оплачивать выигрыш и считать ставку подлежащей оплате с коэффициентом «1».

При возникновении сомнений относительно исходов событий и совершенных на них ставок организатор в случае необходимости (например, если есть необходимость обратиться в международные организации или необходимо дополнительное исследование) может отложить сроки выплаты ставок до принятия окончательного решения, но не позднее, чем на 3 месяца с момента, когда событие состоялось.

Судом установлено, что в соответствии с указанными положениями правил и в целях установления отсутствия влияния на результат спортивных событий, со стороны ответчика инициировалось разбирательство, до получения результатов которого выплаты выигрыша по интерактивным ставкам истца была приостановлена.

По результатам проведенного ответчиком расследования, установлен факт организации договорного матча: «Футбол. Жен. Австралия. Северная территория. Резервная лига. Элленик Атлетик (жен. резерв) - Миндил Эйсес (жен. резерв)» (Football Australia, Women. NorthernTerritory. ReserveLeague - HellenicAthletic(W)(Reserves) - MindilAces(W)(Reserves)), сыгранного07.07.2024 года, что подтверждается актом Sport IntegrityTeam от 11.07.2024 года, актом о выявлении спортивного события, имеющего признаки договорного матча от 11.07.2024 года и актом об аннулировании ставок от 11.07.2024 года.

В соответствии с положениями Правил азартных игр и Правил приема ставок, утвержденных ответчиком, совершенные истцом интерактивные ставки, были перерассчитаны с коэффициентом «1», а сумма выигрыша аннулирована.

Учитывая, что установлено нарушение правил ответчика в отношении спортивного события: «Футбол. Жен. Австралия. Северная территория. Резервная лига. Элленик Атлетик (жен. резерв) - Миндил Эйсес (жен. резерв)» (Football Australia, Women. NorthernTerritory. ReserveLeague - HellenicAthletic(W)(Reserves) - MindilAces(W)(Reserves)), нельзя считать, что результат игровой деятельности фактически наступил и на стороне ответчика возникла обязанность по осуществлению выплаты выигрыша в пользу истца.

28.01.2024 года истцу была предоставлена возможность осуществить вывод денежных средств со своего игрового баланса в сумме совершенных ставок в размере74 063 рубля 00 копеек, которой он воспользовался, что подтверждается кассовыми чеками №142, № 219, № 248от 07.07.2024 года.

Довод истца о том, что на претензию от 25.09.2024 года о выплате суммы выигрыша ответчиком ответ не предоставлен, в связи с чем, неизвестны объективные основания по невыплате суммы выигрыша, опровергается представленными ответчиком доказательствами направления ответа на претензию (исх. № 846/СТ от 01.10.2024 года), а также, квитанцией, описью вложения и отчетом об отслеживании доставки претензии (почтовый идентификатор №35091194022837).

Ответ на претензию не был получен истцом и письмо, в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении, было возвращено отправителю (ответчику).

В связи с нарушением истцом требований, предусмотренных Правилами приема ставок, Правилами азартных игр, утвержденными ответчиком, суд не находит оснований для осуществления выплаты выигрыша в пользу истца, с учетом того, что в результате проведенной ответчиком проверки выявлены факты организации и проведения договорного матча, что является основанием для аннулирования выигрышей от совершенных ставок.

Перечень лиц, к которым ответчик вправе обращаться в целях проведения проверки подозрений по организации договорных матчей, не является исчерпывающим.

Истец принял добровольное участие в азартной игре, был ознакомлен со всеми правилами, которые размещены на официальном сайте ответчика и согласен с ними.

Возврат денежных средств в сумме внесенного на игровой счет депозита был произведен истцу в полном соответствии с внутренними правилами ответчика, в связи с выявлением факта организации и проведения договорных матчей.

На основе установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истец при рассмотрении дела не оспаривал фактов, установленных и приведенных ответчиком, которые в соответствии с Правилами приема ставок являются основаниями для отказа истцу в выплате выигрыша, а лишь указал на то, что считает отказ в выплате выигрыша нарушением, при этом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставил доказательств в опровержение доводов ответчика.

Ответчик действовал в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и положениями Правил приема ставок, Правил азартных игр, утвержденных ответчиком.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании выигрыша не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом ст. 195-196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 А.овича к ООО Фирма «СТОМ» о взыскании суммы выигрыша – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара Ф.А. Греков