№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Жуковского городского суда <адрес> Киселева Н.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по уплате земельного налога в размере 3750,51 руб. и государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа и о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мотивируя его тем, что указанный судебный приказ он не получал и о его вынесении узнал в начале ДД.ММ.ГГГГ года на сайте мирового участка, с текстом судебного приказа ознакомился ДД.ММ.ГГГГ лично на судебном участке, также указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения им указанного приказа и возврата почтовой корреспонденции о неполучении приказа и его возврате по истечении срока хранения, в связи с чем, срок на подачу возражений им пропущен не был.

В этой связи просил о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, кроме того возражает относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая требования ФИО1 об отмене судебного приказа суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа была направлена в адрес ФИО1 посредством почтовой корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от ФИО1 вместе с возражениями на судебный приказ поступило заявление о восстановлении срока на подачу возражений на вышеуказанный приказ, то есть по истечении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п. 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Доводы ФИО1 относительного не получения им копии судебного приказа по причине того, что о его вынесении заявителю стало известно в апреле 2023 года, суд находит несостоятельными, поскольку им не представлены какие-либо доказательства наличия уважительных причин невозможности получения почтовой корреспонденции, направленной заявителю по месту регистрации, как и не представлены доказательства представителя заявителя о том, что при направлении ФИО1 судебного приказа были нарушены правила доставки почтовой корреспонденции.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Довод ФИО1 о том, что ему не было известно о вынесении судебного приказа не являются бесспорным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку срок подачи возражений связан с датой направления копии судебного приказа в адрес должника, а не с датой получения должником копии судебного приказа.

Таким образом, при отсутствии доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска процессуального срока, невозможность предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный ч.3 ст. 123.5 КАС РФ, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения мирового судьи служить не могут.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и, правильно применив нормы материального права, вынес законное и обоснованное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Н.В. Киселева