ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Ковеза Г.И., при секретаре судебного заседания Пташинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, ПАО Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов.

В обоснование требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № №далее – Кредитный договор) согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства (далее – Кредит) в сумме 1 983 184 рубля на срок по 02 февраля 2026 года с взиманием за пользование Кредитом 12,2% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая ФИО1 не вручено и 26.04.2024 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 образовалась задолженность по Кредитному договору в сумме 1 216 456 рублей 28 копеек. Банк, пользуясь правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций и обратился в суд с настоящим иском, где просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 1 216 456 рублей 28 копеек, из которых: основной долг в размере 1 124 275 рублей 94 копейки, плановые проценты за пользование Кредитом в размере 87 938 рублей 98 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 166 рублей 62 копейки, пени по просроченному долгу в размере 1 074 рублей 74 копейки.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть судебное заседание в отсутствии его представителя, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абзац 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № № (далее – Кредитный договор) согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства (далее – Кредит) в сумме 1 983 184 рубля на срок по 02 февраля 2026 года с взиманием за пользование Кредитом 12,2% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом.

По условиям договора сторонами установлен ежемесячный регулярный платеж по Кредиту в сумме 44 315 рублей 53 копейки. Дата ежемесячного платежа 01 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей ежемесячно.

Пунктом 12 Кредитного договора определено, что ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения составляет 0,1% в процентах за день.

Обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок ответчиком не исполнены, последним допущена неоднократная просрочка оплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами.

19 марта 2024 года в адрес заемщика ПАО «Банк ВТБ» направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени.

Требование в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору перед истцом отсутствует, либо имеется в меньше размере, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 216 456 рублей 28 копеек, из которых: основной долг в размере 1 124 275 рублей 94 копейки, плановые проценты за пользование Кредитом в размере 87 938 рублей 98 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 166 рублей 62 копейки, пени по просроченному долгу в размере 1 074 рублей 74 копейки.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 124 275,94 рублей, а также плановые проценты за пользование Кредитом в размере 87 938,98 рублей.

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 12 договора, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает Банку неустойки (пени) в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу при вынесении решения, расчет не содержит арифметических ошибок и стороной ответчика не опровергнут.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора, которые по состоянию на 19 сентября 2023 года составляют 3 166,62 рублей, из которых: пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 665 рублей 93 копейки, пени по просроченному долгу в размере 1 074,74 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы в виде понесенных им расходов на оплату государственной пошлины в размере 27 165 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № № от № года в общей сумме 1 216 456,28 рублей, из которых 1 124 275,94 рублей – остаток ссудной задолженности, 87 938,98 рублей – задолженность по плановым процентам, 3 166,62 рублей – задолженности по пени по просроченному долгу, 1 074,74 рубля – задолженность по пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 165 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года.

Судья Г.И. Ковеза