Дело № 2-168/2025
УИД 25RS0003-01-2024-000761-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 10» октября 2025 года
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Страдымовой А.А.,
при секретаре Лозинской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО7» к ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ПАО «ФИО7 России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пп.1-4 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 347 925,00 рублей под 14,9 % годовых на срок 24 месяцев с даты фактического предоставления.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться.
Банк обратился в Первореченский районный суд <адрес> края с исковым заявлением о взыскании задолженности умершего ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> края было вынесено решение, требования ПАО ФИО7 удовлетворены, с ФИО3 взыскана задолженность умершего ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 277,68 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 212,78 рублей.
По данному Решению суда в полном объеме задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой составления расчета задолженности по Кредитному договору при первоначальном обращении в суд с исковым заявлением) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания взыскания задолженности по Решению суда от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования и ч.3 ст.809 ГК РФ были начислены проценты, которые не были отражены в Решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк требует уплаты данных процентов в настоящем исковом заявлении.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 88 407,37 рублей.
Банк направлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы процентов за пользование и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ФИО7 России» с ФИО3 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.12.20220 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 407,37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852,22 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требования, пояснил, что вступил в наследство отца, утверждал, что все задолженности отца погашены.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.
В силу пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство (пункт 13).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 14).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).
Таким образом, в силу приведенных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации кредитное обязательство является долгом наследодателя и входит в состав наследства, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «ФИО7 России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пп.1-4 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 347 925,00 рублей под 14,9 % годовых на срок 24 месяцев с даты фактического предоставления.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
На основании п. 4.2.3. Общих условий кредитования Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться.
Банк обратился в Первореченский районный суд <адрес> края с исковым заявлением о взыскании задолженности умершего ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> края было вынесено решение, требования ПАО ФИО7 удовлетворены, с ФИО3 взыскана задолженность умершего ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 277,68 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 212,78 рублей.
По данному Решению суда в полном объеме задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой составления расчета задолженности по Кредитному договору при первоначальном обращении в суд с исковым заявлением) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания взыскания задолженности по Решению суда от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования и ч.3 ст.809 ГК РФ были начислены проценты, которые не были отражены в Решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк требует уплаты данных процентов в настоящем исковом заявлении.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 88 407,37 рублей.
Банк направлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы процентов за пользование и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Таким образом, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке статьи 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Поскольку задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ лишь после вынесение решения Первореченским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование кредитом до момента погашения долга.
Кроме того, задолженность по кредитному договору была взыскана решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребления в действиях банка судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «ФИО7» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2852 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «ФИО7» к ФИО3 о взыскании задолженности о расторжении кредитного договора, взыскании процентов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 проценты по кредитному договору в размере 88407 рублей 37 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 2852 рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Страдымова А.А.