№
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года <адрес>
Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 21.12.2021 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа №, подписанный ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора от 21.12.2021, пароль <данные изъяты> был отправлен заемщику в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. банковский абонентский номер заемщика в сети телефонной связи № или на адрес электронной почты заемщика – aristov.den@yandex.ru, указанные заемщиком в анкете. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты <данные изъяты> в размере 30000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через <данные изъяты> что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 21.12.2021.
29.06.2022 между <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).
Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №), в момент подписания договора ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты> по договору займа, заключенному между ответчиком и <данные изъяты>
Ответчик сумму займа по договору не возвращает, в связи с чем по состоянию на 27.09.2022 сумма долга составляет 74297 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 30000 рублей, проценты в размере 44297 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с 21.01.2022 по 27.09.2022 в размере 74297 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 30000 рублей, проценты в размере44297 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428, 91 рублей.
Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт в адрес суда вернулся с отметкой об истечении срока хранения, представил в суд заявление, в котором просил в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) снизить размер неустойки и размер начисленных процентов, в связи с тяжелым материальным положением.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 21.12.2021 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на основании которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей, сроком возврата займа: в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (л.д. 9-10).
В соответствии с указанным договором, полная стоимость займа в процентах годовых составляет 360, 133 %.
Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Пунктом 6 договора определен размер платежа: 38880 рублей, в том числе сумма займа: 30 000 рублей, сумма процентов –8880 рублей. Возврат суммы займа вместе с процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определенный в п. 2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.
Судом установлено, что ответчиком условия вышеуказанного договора были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. В настоящее время должник не исполнил взятые на себя обязательства.
29.06.2022 между <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).
Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № в момент подписания договора ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты> по договору займа, заключенному между ответчиком и <данные изъяты>
Согласно представленного расчета, сумма задолженности по договору составляет: 74 297 рублей, из которой: 30000 рублей – сумма основного долга, 44297 рублей – проценты за пользование займом (с учетом произведенных ответчиком платежей в размере 703 рублей, произведенных 24.02.2022 в размере 700 рублей, 05.03.2022 в размере 3 рублей) (л.д. 7).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в соответствии с условиями договора из расчета 1 % в день, в том числе и за период с 22.01.2022 по 27.09.2022, то есть еще за 250 дней, а всего за 280 дней.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во IV квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно, были установлены Банком России в размере 157, 760 % при их среднерыночном значении 118, 320 %.
Таким образом, проценты, исходя из ставки 365 % годовых, должны быть взысканы только за 30 дней, то есть по 21.01.2022. Как указано в договоре займа, полная стоимость займа составляет за период, на который займ выдавался, 8880 руб.
Учитывая изложенное, проценты за пользование займом следовало бы рассчитать за этот период по ставке 157, 760 % годовых (250 х 1,57760/365 х 30000 = 32416, 44 руб.).
Всего при таком расчете размер процентов составит 41216, 44 руб. (32416, 44 руб. + 8880 руб.), что не будет превышать полуторакратный размер суммы займа (45000 руб.), а потому размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 21.12.2021 по 27.09.2022, с учетом произведенных им платежей, будет составлять 40513, 44 руб. (41216, 44 руб. – 703 руб.).
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию сумма займа в размере 30000 рублей, а также проценты в размере 40513, 44 руб.
Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, так как указанные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности, указание ответчика на снижение размера просроченных процентов подлежит отклонению судом как несостоятельное.
На основании части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2315, 40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положением ст. 198 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Право онлайн» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 21.12.2021, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Академическая», за период с 21.12.2021 по 27.09.2022 в размере 70513, 44 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 30000 рублей, проценты в размере 40513, 44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315, 40 рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании процентов в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2022 года.
Судья подпись И.М. Алексеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>