Уголовное дело №1- 660/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Подольск, Московской области 27 июля 2023 года.
Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.; подсудимого ФИО2 его защитника адвоката Михалева И.Н.; помощника судьи Чекановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>; имеющего среднее образование; женатого; не имеющего иждивенцев; официально не трудоустроенного, судимого: <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ (пять эпизодов), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, освобожденного 1 ноября 2019 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО2, 9 апреля 2023 года примерно в 08 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды преступным путем, находясь на участке местности вблизи <адрес> <адрес> <адрес> г.о. <адрес>. убедившись, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободною доступа, тайно похитил лежащий возле тротуара в траве на указанном участке местности, мобильный телефон «Xiaomi» модели Росо F3I, объемом памяти 256 GB, в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 30 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета, стоимостью 1000 рублей, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО6. после чего он (ФИО2) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.
Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.
О наказании
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлого заболевания, наличии малолетнего иждивенца- сына жены от первого брака. При назначении наказания суд учитывает положение ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому ФИО8 в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и применения в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.
Учитывая, что ФИО2 назначается наказание, в виде лишением свободы, суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания.
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения требований ст.64 УК РФ.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Применить к осужденному ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, самостоятельно пройти курс лечении от алкогольной зависимости.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi» модели Росо F3I 256G, в корпусе бирюзового цвета считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО6, все ограничения по хранению и использованию снять.
Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
Судья: О.А. Силетских