Решение по делу № 2-3290/2023 от 20.09.2023

Дело № 2 – 3290/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-003420-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 20 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «АРАИ-ВЛ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «АРАИ-ВЛ» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРАИ-ВЛ» (Продавец) и ФИО15 (Покупатель) заключен договор ###, по условиям которого Продавец по поручению Покупателя от своего имени, совершает в интересах Покупателя юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии (Ю.Корее, США) и доставку до места, указанного Покупателем в Российской Федерации в г. Владивосток Приморского края, одного или нескольких автомобилей, мотоциклов, единиц водной техники, номерных агрегатов, единиц спецтехники, и пр. (далее - «Имущество»), производит процедуры оформления, а так же выполняет иные поручения Покупателя, согласно настоящему договору (пункт 1.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРАИ-ВЛ» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРАИ-ВЛ» и ФИО3 заключены договоры ### на аналогичных условиях.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 поручили ФИО14 совершать все необходимые действия (вести переписку, совершать платежи и т.д.) для исполнения обязательств по вышеуказанным договорам.

При заключении договоров покупатели ФИО7 ФИО13., ФИО2, ФИО3 перечислили в адрес ООО «АРАИ-ВЛ» денежную сумму в качестве обеспечительного платежа по 100 000 руб. каждый, в соответствии с п. 2.1 Договоров.

Согласно пункту 2.1 Договоров для приобретения Продавцом в интересах Покупателя оговоренного Сторонами Имущества, Покупатель обязуется до начала выполнения Продавцом своих обязательств по исполнению поручения Покупателя в рамках настоящего Договора внести Продавцу обеспечительный платёж в размере 100 000 рублей.

В случае полного исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему Договору, при окончательных расчетах между Сторонами сумма обеспечительного платежа в полном объеме засчитывается в счет оплаты Покупателем расходов Продавца по приобретению для Покупателя, оговоренного Сторонами имущества, включая его стоимость (пункт 2.3).

Предусмотренные Договорами автомобили Hyundai Santa fe были переданы Покупателям по актам ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительными соглашениями к Договорам установлена сумма вознаграждения Продавца в размере 40 000 руб.

Оплата продавцу, а также расходы по ввозу автомобилей на территорию РФ оплачивались покупателями самостоятельно.

Между тем, отчеты агента с оформленными надлежащим образом документами ООО «АРАИ-ВЛ» предоставлены не были, на что покупатель сразу представил свои возражения. В подтверждение данного факта имеется переписка в мессенджере whatsapp, где ФИО7 ФИО9 обменивался с ответчиком, в том числе подписанными документами, на которых был проставлен оттиск печати ООО «АРАИ-ВЛ». Номер телефона, с которым велась переписка, совпадает с номером, указанным ответчиком в реквизитах договора.

В силу того, что расходы Продавца на выполнение поручений Покупателей не подтверждены, денежные суммы обеспечительных платежей сверх агентского вознаграждения должны были быть возвращены Покупателям, после передачи им, предусмотренного Договорами, имущества, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «АРАИ-ВЛ» должно было вернуть каждому из Покупателей ФИО8 ФИО2, ФИО3 60 000 руб.

По факту невозврата спорных денежных сумм истцы направили ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, однако письмо вернулось отправителю за истечением сроков хранения.

С учетом размера задолженности, а также неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований потребителей, с него подлежит взысканию денежная сумма в качестве компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу каждого из истцов. Данная сумма соответствует критериям разумности и справедливости.

Кроме того, ФИО10 также в интересах ФИО2 и ФИО3, как это было оговорено в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, для восстановления нарушенного права обратился к представителю ФИО6 и оплатил последнему 2 500 руб. за подготовку претензии в адрес ответчика.

С учетом изложенного, в пользу каждого из истцов подлежит взысканию следующая сумма: 60 000 руб. (основной долг) + проценты за пользование чужими денежными средствами. В пользу ФИО12 дополнительно подлежит взысканию сумма расходов на восстановление нарушенного права (оплата за подготовку претензии) в размере 2 500 руб.

Также в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания периода расчета исковых требований), и до момента фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ООО «АРАИ-ВЛ» в пользу ФИО1: денежную сумму в размере 65 446,58 руб., из которой 60 000 руб. - основной долг, 2 946,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 500 руб. - расходы на восстановление нарушенного права, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 60 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда;

- в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 62 946,58 руб., из которой 60 000 руб. - основной долг, 2 946,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 60 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда.

- в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 62 946,58 руб., из которой 60 000 руб. - основной долг, 2 946,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 60 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АРАИ – ВЛ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающий услуги потребителям по возмездному договору.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1). Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Араи – ВЛ» и ФИО1 заключен договор ### в соответствии с которым продавец по поручению покупателя от своего имени, совершает в интересах покупателя юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии (Ю. Корее, США) и доставку до места, указанного покупателем в Российской Федерации в г.Владивосток Приморского края, одного или нескольких автомобилей, мотоциклов, единиц водной техники, номерных агрегатов, единиц спецтехники и пр., производит процедуры оформления, а так же выполняет иные поручения покупателя, согласно настоящему договору.

Согласно п.1.2 договора товар отвечает основным техническим характеристикам: марка: Hyundai Santa Fe, тип легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель кузова ТМ, трансмиссия АТ, объем двигателя 2 000сс, тип двигателя G4RH, привод 4WD, цвет кузова по согласованию, пробег по согласованию.

Продавец передает приобретенное для покупателя имущество в г.Владивосток Приморского края в сроки указанные в п.3.1 настоящего договора, после оплаты всех платежей, предусмотренных п.2 настоящего договора.

До момента передачи продавцом покупателю имущества покупателя, продавец обеспечивает его хранение на автостоянке либо в ином надлежащем месте хранения (склад, гаражный бокс и т.п.) за счет продавца в течение 14 суток с момента уведомления покупателя о готовности имущества к передаче. За период хранения имущества покупателя с пятнадцатого дня и далее до момента его принятия покупателем включительно покупатель обязан за счет собственных средств возместить продавцу стоимость хранения имущества покупателя, приобретенного для него продавцом, исходя из стоимости хранения в размере 200 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Араи – ВЛ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение ### к агентскому договору ### Пунктом 2 сумма вознаграждения продавца по договору ### составляет 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Араи – ВЛ» и ФИО2 заключен договор ### в соответствии с которым продавец по поручению покупателя от своего имени, совершает в интересах покупателя юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии (Ю. Корее, США) и доставку до места, указанного покупателем в Российской Федерации в г.Владивосток Приморского края, одного или нескольких автомобилей, мотоциклов, единиц водной техники, номерных агрегатов, единиц спецтехники и пр., производит процедуры оформления, а так же выполняет иные поручения покупателя, согласно настоящему договору.

Согласно п.1.2 договора товар отвечает основным техническим характеристикам: марка: Hyundai Santa Fe, тип легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель кузова ТМ, трансмиссия АТ, объем двигателя 2 000сс, тип двигателя G4RH, привод 4WD, цвет кузова по согласованию, пробег по согласованию.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Араи – ВЛ» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение ### к агентскому договору ### Пунктом 2 сумма вознаграждения продавца по договору ### составляет 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Араи – ВЛ» и ФИО3 заключен договор ### в соответствии с которым продавец по поручению покупателя от своего имени, совершает в интересах покупателя юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии (Ю. Корее, США) и доставку до места, указанного покупателем в Российской Федерации в г.Владивосток Приморского края, одного или нескольких автомобилей, мотоциклов, единиц водной техники, номерных агрегатов, единиц спецтехники и пр., производит процедуры оформления, а так же выполняет иные поручения покупателя, согласно настоящему договору.

Согласно п.1.2 договора товар отвечает основным техническим характеристикам: марка: Hyundai Santa Fe, тип легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель кузова ТМ, трансмиссия АТ, объем двигателя 2 000 сс, тип двигателя G4RH, привод 4WD, цвет кузова по согласованию, пробег по согласованию.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Араи – ВЛ» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение ### к агентскому договору ###. Пунктом 2 сумма вознаграждения продавца по договору ### составляет 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 поручили ФИО1 совершать все необходимые действия (вести переписку, совершать платежи) в рамках заключенных договоров.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 перечислили ООО «Араи – ВЛ» денежную сумму в качестве обеспечительного платежа по 100 000 рублей каждый, что подтверждается квитанциями и приходно - кассовому ордеру (л.д.19-21).

Согласно п.2.3 Договора в случае полного исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему Договору, при окончательных расчетах между Сторонами сумма обеспечительного платежа в полном объеме засчитывается в счет оплаты Покупателем расходов Продавца по приобретению для Покупателя, оговоренного Сторонами имущества, включая его стоимость.

Согласно п.2.9 Договора общая максимальная стоимость имущества, за которую Продавец вправе его приобрести в интересах Покупателя по настоящему договору составляет 2 100 000 рублей и может быть увеличена только по дополнительному соглашению Сторон. В указанную сумму не включаются расходы на доставку по РФ.

Согласно п.2.10 Договора проведение Покупателем окончательного расчета с Продавцом в соответствии с отчетом означает признание и принятие Покупателем Отчета в полном объеме. Претензии Покупателя, не связанные с состоянием Имущества, касающиеся объема и стоимости оказанных услуг и размера, понесенных Продавцом в интересах Покупателя расходов. Покупатель обязан предъявить до момента окончательного расчета, в противном случае они не подлежат удовлетворению.

Актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные договорами автомобили переданы покупателям (л.д.22-24).

Как усматривается из акта осмотра переписки от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений к акту осмотра переписки от ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере whatsapp, ООО «Араи –ВЛ» не представило ФИО1 отчетные документы о понесенных расходах в размере 60 000 рублей по каждому из трех спорных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

На основании п. 2 ст. 381.1 ГК РФ в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу того, что расходы ответчика (Продавца) на выполнение поручений истцов (Покупателей) не были подтверждены, денежные суммы обеспечительных платежей сверх агентского вознаграждения должны были быть возвращены истцам, после передачи им, предусмотренного Договорами, имущества, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «АРАИ-ВЛ» должно вернуть ФИО11 ФИО2 и ФИО3, т.е. каждому истцу 60 000 руб. (100 000 - 40 000).

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей») В таком случае компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав. При доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается (п.3, п.16, п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Учитывая, что ООО «АРАИ-ВЛ» нарушило права истцов, неправомерно удерживая денежные средства, суд с учетом степени вины ответчика, характера причиненных потребителю нравственных страданий, периода просрочки, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истцов денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. каждому истцу, являющейся достаточной и справедливой компенсацией в данном деле.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что денежные суммы обеспечительных платежей сверх агентского вознаграждения должны были быть возвращены истцам, после передачи им, предусмотренного Договорами, имущества, то есть ДД.ММ.ГГГГ, однако не возращены до настоящего времени. По факту невозврата спорных денежных сумм истцы направили ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, однако письмо вернулось отправителю за истечением сроков хранения.

С учетом изложенного, и принимая во внимание факт причинения истцам убытков, отсутствие доказательств возврата истцам денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 946,58 руб.

В соответствии с положениями части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности 610 146 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.

Также установлено, что ФИО1, действуя в интересах ФИО2 и ФИО3 обратился к ФИО6 и оплатил последнему 2 500 руб. за подготовку претензии в адрес ответчика, что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-сдачи оказанных услуг и чеком об оплате (л.д.38-43).

Данные расходы суд определяет как убытки, связанные с необходимостью защиты нарушенного права, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300 «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, данных в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", принимая во внимание установленное нарушение прав гражданина (потребителя), законные и обоснованные требования которого не удовлетворены в добровольном порядке, с ООО «АРАИ-ВЛ» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 35 223, 29 рублей, исходя из расчета: ((60000 руб. + 2 946,58 руб.+2 500 руб. + 5000 руб.) х 50%).

В пользу истцов ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 33 973, 29 руб. каждому, исходя из расчета: ((60000 руб. + 2 946,58 руб.+5000 руб.) х 50%).

В связи с тем, что истцы по настоящему делу в соответствии с подп. 4 п.2 ст.333.36 НК РФ, п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 326 рублей 79 копеек., исчисленная исходя из требований имущественного характера и неимущественного характера (пп.1 п.1 ст.333.19, пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «АРАИ-ВЛ» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «АРАИ-ВЛ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии ### ###) денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 946,58 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму 60 000 руб., убытки – 2 500 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 35 223, 29 рублей.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «АРАИ-ВЛ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии ###) денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 946,58 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму 60 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 33 973, 29 рублей.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «АРАИ-ВЛ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт серии ###) денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 946,58 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму 60 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 33 973, 29 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРАИ-ВЛ» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 326 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Мотивированное решение постановлено 27.09.2023.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун