Дело № 1-138/2023г.
УИД:07RS0002-01-2023-000591-92
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Баксан 21 июля 2023 года
Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В., с участием
государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> Малкандуева М.И., старшего помощника прокурора <адрес> Нибежева И.А.
подсудимого ФИО1, защитника Дышековой М.М., представившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 №
№
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ
установил :
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с №., введя его в заблуждение, под предлогом развития совместного бизнеса по реализации мебели в мебельном магазине «№ расположенном по адресу: №, сообщил ложные сведения о том, что он договорился с ИП №. о реализации в ее мебельном магазине мебели в рассрочку и последняя согласившись с его предложением предоставила помещение.
ДД.ММ.ГГГГ, точная время следствием не установлена, ФИО1 в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств № введя в заблуждение последнего, относительно своих преступных намерений, в целях придания достоверности своим действиям, отправил № посредством сети «Интернет», через мобильное приложение «WhatsApp» фиктивный отчет о якобы реализованных товарах за день на сумму 191 000 рублей.
№., будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь возле домовладения № по <адрес> в с.<адрес> КБР, намереваясь развить совместный бизнес, считая, что ФИО1 реализовал мебель на сумму 191 000 рублей, перечислил денежные средства в размере 191 000 рублей, с находившейся в его пользовании банковской карты №, на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» за №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» за №, открытый на имя №., который ему сообщил ФИО1
В дальнейшем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств №, ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства в размере 191 000 рублей, по его просьбе №. будучи не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 перевела на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» за №, открытый на имя №., привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» за № находившейся в его пользовании, и тем самым ФИО1 завладев указанными денежными средствами похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив таким образом своими действиями № значительный материальный ущерб на сумму 191 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении себя в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.
Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Малкандуев М.И. был согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
От потерпевшего № в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг. поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Также № просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением. Ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял. Никаких претензий нет.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.
Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, и в силу ч.3 ст. 15 УК РФ указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ.
Согласно положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд должен всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Эти требования закона вытекают из принципа индивидуализации уголовной ответственности виновного за содеянное.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства потерпевшего № о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым на том основании, что к ходатайству не представлены сведения, каким образом ему был возмещен материальный ущерб, а также суд принимает во внимание, что ФИО1 в настоящее время реально осужден к отбыванию наказания в местах лишения свободы.
При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.
Смягчающими обстоятельствами в силу п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: нахождение на иждивении №, возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на №, а также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства преступления, а также отношения виновного лица к содеянному.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом смягчающих обстоятельств, в также влияние наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу, что его исправление возможно достичь только в условиях изоляции от общества и назначении иной более мягкой меры наказания, не соответствовало бы тяжести им содеянного и его личности.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить отбытое наказание по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг.) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбывания наказания по данному приговору зачесть время отбывания назначенного наказания ФИО1 по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг.) с ДД.ММ.ГГГГг.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-DVD-R диск и информацией по движению денежных средств, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя №, находящийся в уголовного деле хранить в уголовном деле,
-банковскую карту «mastercard» ПАО «Сбербанк России» с №, возвращенную №. оставить у него,
-движение денежных средств с лицевого счета №, находящиеся в уголовного деле хранить в уголовном деле,
-банковскую карту «mastercard» ПАО «Сбербанк России» с №, возвращенную № оставить у неё,
-движение денежных средств с лицевого счета №, находящиеся в уголовного деле хранить в уголовном деле,
-банковскую карту «VISA» ПАО «Сбербанк России» с №, возвращенную №. оставить у неё,
движение денежных средств с лицевого счета №, находящиеся в уголовного деле хранить в уголовном деле,
-мобильный телефон «№ко<адрес>, принадлежащий №., возвращенный №. оставить у него,
-скриншоты переписок между потерпевшим №. и ФИО1 на бумажных носителях формата А4 а количестве 45 листов, находящиеся в уголовного деле хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В. Карпов
№
№