УИД 47RS0005-01-2023-004433-22

Гражданское дело № 2-4781/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года город Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК "Скела Мани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец, ООО МКК "Скела Мани", обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 22.07.2022 г. между ООО МКК «Скела Мани» (далее по тексту - истец) и ФИО1 (далее по тексту - ответчик) был заключен договор займа № С873 (далее по тексту «договор»). Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 51 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора, 45 000,00 руб. были предоставлены в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на личную карту должника, что подтверждается заверением, 6000 рублей были предоставлены в наличной форме, что подтверждается расходные кассовым ордером. Ответчик принял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения займа.

По заявлению о вынесении судебного приказа от ООО МКК «Скела Мани», мировым судьей судебного участка №20 Выборгского района Ленинградской области был выдан судебный приказ №2-1397/23-20 от 21.04.2023 г., о взыскании с ФИО1, за период с 17.09.2022 г. - 25.11.2022 г. на сумму 74 308,04 руб., а также расходов государственной пошлины по платежному поручению в размере 1215,00 руб., который был отменен определением суда от 19.05.2023 года в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 17.09.2022 г. (дата выхода на просрочку) по 25.11.2022 г. в размере 74 308,04 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 44 330,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 29 978,04 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Ответчику процессуальные документы, были направлены по адресу регистрации, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Выборгского городского суда Ленинградской области.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2022 г. между ООО МКК «Скела Мани» и ФИО1 заключен договор займа № С873. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 51000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора, 45 000,00 руб. были предоставлены в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на личную карту должника, что подтверждается заверением, 6000 рублей были предоставлены в наличной форме, что подтверждается расходные кассовым ордером. Ответчик принял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения займа.

По заявлению о вынесении судебного приказа от ООО МКК «Скела Мани», мировым судьей судебного участка №20 Выборгского района Ленинградской области был выдан судебный приказ №2-1397/23-20 от 21.04.2023 г. о взыскании с ФИО1, за период с 17.09.2022 г. - 25.11.2022 г. сумму задолженности - 74 308,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1215,00 руб. Определением суда от 19.05.2023 года судебный приказ №2-1397/23-20 от 21.04.2023 г. отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Истец, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 17.09.2022 г. (дата выхода на просрочку) по 25.11.2022 г. в размере 74 308,04 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 44 330,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 29 978,04 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик не исполнял обязательства по договору надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, начисленные проценты не уплатил.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом доказательства, в т.ч. расчет кредитной задолженности, ответчиком не оспорены, соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, поэтому признаются судом допустимыми.

Какого-либо иного расчета ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств о погашении задолженности перед Банком или истцом со стороны ответчика, равно как и доказательства оспаривания условий договора в части распределения поступающих денежных средств, ответчиком суду не представлено.

Оценив, представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора потребительского кредита, согласно статье 56 ГПК РФ, учитывая, что займ до настоящего времени не возвращен, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была произведена оплата госпошлины в размере 2429,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1336 от 28.03.2023 и №2814 от 19.07.2023.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 2429,00 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК "Скела Мани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата г.р., уроженца <адрес>, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "Скела Мани" (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору займа № С873 от 22.07.2022 г. в размере 74308,04 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2429,00 руб., а всего взыскать 76 737,04 руб. (Семьдесят шесть тысяч семьсот триста семь руб. 04 коп).

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись А.Б.Думчева

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б.Думчева

Помощник ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4781/2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.