ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 - 1496

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 11 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Окорокова В.К.,

судей Бережневой С.В., Денисенко А.В.,

с участием прокурора Докторовой Н.А.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Дягилева Е.Т.,

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2023 года, которым

ФИО1, родившийся _______ в ********, зарегистрированный по адресу: .......... д. 10, проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

- по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2012 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года со штрафом в размере 6 000 рублей. Постановлением Усть - Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2014 года условное осуждение отменено с направлением осужденного ФИО1 в исправительную колонию общего режима на срок 4 года (согласно сведениям УФССП, остаток задолженности по дополнительному наказанию в виде штрафа составляет 5 618,17 рублей);

- по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2012 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года со штрафом в размере 5 000 рублей. Постановлением Усть - Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2014 года условное осуждение отменено с направлением осужденного ФИО1 в исправительную колонию общего режима на срок 3 года 1 месяц (согласно сведениям УФССП, остаток задолженности по дополнительному наказанию в виде штрафа составляет 4 681,80 рублей), освободившийся по отбытию наказания 10 августа 2018 года,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых дополнительных наказаний по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2012 года и от 25 июля 2012 года окончательно назначен 1 год лишения свободы со штрафом в размере 10 299 рублей 97 копеек без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете наказания, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Денисенко А.В., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 12 часов до 13 часов 29 июня 2022 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором суда в части назначенного вида исправительного учреждения, указывает, что он полностью признал свою вину, содействовал в раскрытии преступления, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, потерпевшая не имеет к нему претензий, имеет документ с места работы, характеризующий его.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник – адвокат Дягилев Е.Т. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили их удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Прокурор Докторова Н.А. просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о доказанности виновности осужденного ФИО1 в совершении кражи с банковского счета потерпевшей Б. с причинением ей значительного ущерба, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших в приговоре, в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, как того требуют положения ст. 88 УПК РФ.

Виновность осужденного ФИО1 в инкриминируемом преступлении помимо его показаний, в которых он признается в совершении преступления и показывает об обстоятельствах его совершения, которые он полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре оглашенными показаниями потерпевшей Б., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными показаниями свидетелей А., К., данными в ходе предварительного следствия. Кроме того, виновность осужденного ФИО1 в содеянном подтверждается и письменными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2022 года, протоколами выемки и осмотра от 20 октября 2022 года у потерпевшей Б. мобильного телефона «Samsung m31s», выписки с ПАО «********», копии чеков по операции «********», копии справки по операциям «********» и осмотра мобильного телефона марки «Samsung m31s», протоколом очной ставки между потерпевшей Б. и подозреваемым ФИО1 от 20 октября 2022 года, распиской Б. от 20 октября 2022 года о получении от ФИО1 денежных средств в размере 3 000 рублей, протоколом выемки от 1 ноября 2022 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты выписки с ПАО «********», протоколом осмотра предметов от 6 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрены выписка с ПАО «********», копия чека по операции «********», копия справки по операции «********», изъятые в ходе выемки от 20 октября 2022 года у потерпевшей Б., выписка с ПАО «Сбербанк России», изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 от 1 ноября 2022 года.

Всем доказательствам, приведенным в приговоре, и исследованным судом, дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований закона, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных в приговоре доказательств, судом действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выводы суда относительно квалифицирующего признака преступления в приговоре мотивированы, они основаны на законе и их правильность сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, и не оспариваются сторонами.

При назначении осужденному ФИО1 наказания судом в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденного ФИО1 судом учтены наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, наличие пожилых родителей, положительная характеристика с места работы, фактически положительная бытовая характеристика, принесение извинений потерпевшей в ходе проведения очной ставки и отсутствие претензий с ее стороны.

Поскольку, как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия осужденный ФИО1 сообщил лишь об обстоятельствах совершения преступления, которыми располагали органы следствия, суд правомерно не признал в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении осужденного ФИО1 суд правильно учел наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое он осужден к реальному лишению свободы, имея две судимости к реальному лишению свободы за тяжкие преступления.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, и полностью отвечает принципу социальной справедливости.

С учетом того, что осужденный ФИО1 не отбыл дополнительные наказания в виде штрафов по предыдущим приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2012 года и от 25 июля 2012 года, суд правильно окончательное наказанием ему назначил по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытых дополнительных наказаний по предыдущим приговорам.

Поскольку у осужденного ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В приговоре суд мотивировал применение осужденному ФИО1 положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и не назначение дополнительного наказания в виде штрафа, у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с этими выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда отсутствовали правовые основания для назначения осужденному ФИО1 условного осуждения.

С учетом наличия в действиях осужденного ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части не основаны на законе и являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает обжалуемый приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основанном на правильном применении уголовного закона, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции, и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 – 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.К. Окороков

Судьи С.В. Бережнева

А.В. Денисенко