Решение по делу № 2-624/2023 от 18.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-624/2023

УИД 65RS0017-01-2023-000323-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при помощнике судьи Косатухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (далее также – АО «РСХБ», Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскания задолженности по нему. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РСХБ» и ФИО1 (далее также заемщик) заключено соглашение № путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения о предоставлении заемщику кредита 45 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 26,9 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил обязательства, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит 45 000 рубелей, что подтверждается Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по банковскому счету №. В связи с тем, что заемщик не выполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг 44 906,81 рублей, проценты за пользование кредитом 5 159,50 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 9 496,29 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1 192,83 рублей. По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 1, 8, 309, 314, 330, 421, 428, 450, 452, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставлены требования:

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 755 рублей 43 копейки, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 8 023 рублей.

В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статье 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РСХБ» и ФИО1 заключено соглашение № путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения о предоставлении заемщику кредита 45 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 26,9 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил обязательства, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит 45 000 рубелей, что подтверждается Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по банковскому счету №.

В связи с тем, что заемщик не выполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг 44 906,81 рублей, проценты за пользование кредитом 5 159,50 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 9 496,29 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1 192,83 рублей.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано. Равным образом в дело не представлено доказательств оплаты кредитной задолженности полностью, либо в части.

При таком положении дела, а также с учетом положений статьей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования, в том числе о расторжении соглашения о кредитовании, являются обоснованными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьей 88, 94 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 023 рублей государственной пошлины, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН/КПП <***>/650103001) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 650-019) удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 755 рублей 43 копейки, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 8 023 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 25 апреля 2023 года.

Судья Расковалова О.С.