Дело № 2-8/2023
УИД: 36RS0009-01-2022-000997-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Петропавловка 22 февраля 2023 г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Моисеенко В.И.,
при секретаре Алещенко Е.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о разделе общего имущества супругов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о разделе общего имущества супругов суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 01.02.2023 была произведена замена ответчика ФИО3, умершей 10.04.2022, на наследника, принявшего наследство после ее смерти – ФИО2
Из искового заявления и приложенных документов следует, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 24.06.2005 по 25.10.2015. В период брака, на основании договора купли-продажи от 01.07.2010 ими было приобретено недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1048 кв.м., и, расположенного в его границах жилого дома, общей площадью 48,9 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.
После расторжения брака в соответствии с положениями п. 2 ст. 38 СК РФ 28 мая 2019 г. ФИО1 и ФИО3 было оформлено и нотариально удостоверено соглашение о разделе общего имущества бывших супругов, в соответствии с которым определено, что вышеуказанное недвижимое имущество - земельный участок и расположенный на нем жилой дом остаются в личной собственности ФИО3, а в собственность истца переходят денежные средства в сумме 1 300 000 руб. из них 500 000 рублей 00 копеек были переданы ФИО1 при подписании соглашения, остальные 800 000 рублей ФИО3 обязалась перечислить истцу в срок до 28 мая 2020 г.
В установленный соглашением срок взятое на себя обязательство ФИО3 по перечислению оставшейся денежной суммы в размере 800 000 руб. не исполнено, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2, являющейся наследником имущества ФИО3, умершей 10.04.2022, задолженность по соглашению о разделе общего имущества супругов от 28.05.2019 в сумме 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 09.04.2022 в размере 149 127,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 832 руб.
Истец – ФИО1,, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не представила.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу положений п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).
В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 с 24.06.2005 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, брак прекращен 23.10.2015 (л.д.18).
После расторжения брака в соответствии с положениями п. 2 ст. 38 СК РФ 28 мая 2019 г. ФИО1 и ФИО3 было оформлено и нотариально удостоверено соглашение о разделе общего имущества бывших супругов, в соответствии с которым совместно нажитое недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1048 кв.м., и, расположенного в его границах жилого дома, общей площадью 48,9 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, остаются в личной собственности ФИО3, а в собственность истца переходят денежные средства в сумме 1 300 000 руб., из которых: 500 000 рублей были переданы ФИО1 при подписании соглашения, остальные 800 000 рублей ФИО3 обязалась перечислить истцу в срок до 28 мая 2020 г. (л.д.11-12).
Как следует из искового заявления, денежные средства в размере 800 000 руб. в установленный вышеуказанным соглашением срок – до 28.05.2020 ФИО3 истцу не выплатила.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 10 апреля 2022 г. (л.д.29-30).
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.
Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.
Из указанных положений следует, что обязательства, связанные с выплатой денежных средств носят имущественный характер, не является неразрывно связанной с личностью должника, не требуют его личного участия, а потому обязательство по уплате денежных средств смертью должника на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество (ст. 1175 ГК РФ).
Из наследственного дела №, открытого 25.07.2022 нотариусом Богучарского нотариального округа Воронежской области, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее мать ФИО2 (л.д.28-38).
Согласно справке от 21.02.2023 нотариусом Богучарского нотариального округа Воронежской области ФИО2, являющейся наследником имущества ФИО3, умершей 10.04.2022, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок стоимостью 112 560 руб., 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом стоимостью 326 890 руб., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.100 ).
Между тем, согласно сведениям Росреестра, нотариально удостоверенному соглашению о разделе общего имущества бывших супругов от 28.05.2019, ФИО3 на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 1048 кв.м. кадастровой стоимостью 517 418 руб. и жилой дом площадью 48.9 кв.м., кадастровой стоимостью 1 138 206,18 руб., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.11-17).
Поскольку в силу закона наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя, размер заявленных к взысканию требований о взыскании денежных средств по соглашению о разделе бывших супругов от 28.05.2019 составляет 800 000 руб. и не превышает стоимость наследственного имущества, которая составляет 2 095 074,18 руб. (112 560 руб. + 326 890 руб. + 517 418 руб. +1 138 206,18 руб. ), суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 800 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 09.04.2022 в сумме 149 127,62 руб. суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с нотариально удостоверенным соглашением о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов от 28 мая 2019 г. ФИО3 обязана выплатить ФИО1 денежные средства в размере 800 000 руб. в срок до 28 мая 2020 г. (л.д.11-12).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что проценты за нарушение обязательства по выплате денежных средств в размере 800 000 руб. подлежат исчислению с момента нарушения обязательства – с 29 мая 2020 г. по 09 апреля 2022 г. и составляют 96 052,04 руб., исходя их размера ключевой ставки, установленной Банком России, которая составляет: с 29.05.2020 – 5,5 % годовых, с 22.06.2020 – 4,5 % годовых, с 27.07.2020 – 4,25 % годовых, с 22.03.2021 – 4,25 % годовых, с 26.04.2021 – 5,0 % годовых, с 15.06.2021- 5,5 % годовых, с 26.07.2021 – 6,5 % годовых, с 13.09.2021 – 6,75 % годовых, с 25.10.2021 – 7,5 % годовых, 20.12.2021 – 8,5 % годовых, с 14.02.2022 – 9,5 % годовых, с 28.02.2022 – 20,0% годовых.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 2 095 074,18 руб., а общий размер удовлетворенных исковых требований 896 052,04 руб. (800 000 руб. – сумма долга + 96052,04 руб.- сумма процентов), что не превышает стоимость наследственного имущества, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2020 по 09.04.2022 в размере 96052,04 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2019 г. по 28 мая 2020 г. в сумме 53 075,58 руб. (149 127,62 руб. -96 052,04 руб.) надлежит отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 832 руб. руб. (л.д. 4).
Расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать в сумме 12 114,69 руб., исходя из положений ст. 98 ГПК РФ о пропорциональности удовлетворенных требований, учитывая, что истцом было заявлено требование о взыскании 949 127,62 руб., а удовлетворено в сумме 896 052,04 руб. (800 000 руб.+ 96052,04 руб.), т.е. на 94,41 %.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 052 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 114 рублей 69 копеек, а всего – 908 166 (девятьсот восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 73 копейки.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Богучарский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: В.И.Моисеенко
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 г.