УИД: 66RS0007-01-2023-001248-72
Дело № 2-3682/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 26 сентября 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А, при помощнике судьи Мурыгиной А.В., Подгорном Д.Э., секретарях судебного заседания Телевном Д.П., Хайруллиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 09.09.2020 между ФИО1 и В.Э.Р. заключен договор займа на сумму 5000000 руб. на срок до 09.09.2022 под 15% годовых. По имеющейся информации, 28.01.2022 В.Э.Р. умер, нотариусом открыто наследственное дело, наследство приняли ответчики.
В.Э.Р. не исполнена обязанность по возврату денежных средств, полученных по договору займа.
На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 2540204 руб. 04 коп. (л.д. 57)
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2023 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (л.д. 48)
В отзыве на исковое заявление ответчиками указано, что наследники ответили по долгам наследодателя на сумму 165000 руб., поэтому размер взыскиваемой суммы не может быть более 2375204 руб. 04 коп. Сумму наследственной массы в размере 2540204 руб. 04 коп. ответчики не оспаривали (л.д. 116)
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истца.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направляли, для проверки доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 09.09.2020 между ФИО1 и В.Э.Р. заключен договор займа, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5000000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование суммой займа в размере под 15% годовых на срок до 09.09.2022 (л.д. 5)
Заемщиком денежные средства получены в размере 5000000 руб. 09.09.2020, что подтверждается распиской (л.д. 6)
Как установлено судом, В.Э.Р умер 28.01.2022, что подтверждается свидетельством о смерти и материалами наследственного дела (л.д. 7, 24)
Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, в связи со смертью заемщика в пределах стоимости наследственного имущества по его долгам отвечают его наследники.
Как следует из материалов наследственного дела, наследниками В.Э.Р. являются: сын ФИО2, супруга ФИО3, дочь ФИО4
ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подали нотариусу заявление о принятии наследства (л.д. 80, 80 оборот, 81)
Согласно материалам дела, В.Э.Р. на праве собственности принадлежали: 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: *** (л.д. 89, 90). В браке с ФИО3 было приобретено: земельный участок по адресу *** (л.д. 92, 93), квартира по адресу *** (л.д. 95 оборот-96), земельный участок по адресу *** (л.д. 97 оборот-99)
ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов (л.д. 102)
Факт принятия ответчиками вышеуказанного наследства не оспаривался и подтверждается выданными им свидетельствами о праве на наследство по закону, на 1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, 1/6 доли на земельный участок по адресу ***, 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** каждому наследнику (л.д. 102 оборот-105)
То есть каждый из наследников принял наследство стоимостью 846734 руб. 67 коп. (171416 руб. 33 коп. + 36605 руб. 33 коп. + 36977 руб. 13 коп. + 601735 руб. 88 коп.)
Истец просит взыскать с ответчиков, наследников умершего В.Э.Р. задолженность по договору займа в размере 2 540 204 руб. 04 коп.
Согласно материалам дела, кадастровая стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** составляет 514248 руб. 99 коп., 1/2 доли на земельный участок по адресу *** – 109816 руб. 00 коп., 1/2 доли на земельный участок по адресу *** – 110931 руб. 41 коп., 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** – 1805207 руб. 64 коп.
Суд приходит к выводу, что стоимость принятого ответчиками наследства составляет 2540204 руб. 04 коп.
Однако из материалов дела следует, что ответчиками выплачено по долгам наследодателя 165000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в общем размере 2 375 204 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к ФИО2 (паспорт ***), ФИО3 (паспорт ***), ФИО4 (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору займа в размере 2 375 204 руб. 04 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Прилепина
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>