Дело №2-1171/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 800 рублей 02 копейки, обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2019, VIN№, модель и №двигателя №, определении способа реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 434 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в сумме 1 150 300 рублей под 16,99% годовых, сроком возврата 84 месяца. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком было передано в залог транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2019, VIN№, модель и №двигателя №. В нарушение кредитного договора, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в сумме 1 150 300 рублей под 16,99% годовых на срок 84 месяца.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком было передано в залог транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2019, VIN№, модель и №двигателя №.

Банк свои обязательства по договору перед заемщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» сменило наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ междуПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из выписки по счету следует, что заемщик вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед банком в размере 1 046 800 рублей 02 копейки. Данная задолженность состоит из основного долга в размере 955 673 рубля 04 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 71 620 рублей 24 копейки, выкупленных процентов по кредиту в размере 15 686 рублей 77 копеек, пени в размере 3 819 рублей 97 копеек.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 800 рублей 02 копейки, в том числе основной долг в размере 955 673 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 71 620 рублей 24 копейки, выкупленные проценты по кредиту в размере 15 686 рублей 77 копеек, пени в размере 3 819 рублей 97 копеек.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу в залог передано автотранспортное средство марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2019, VIN№, модель и №двигателя №.

Уведомление о залоге спорного транспортного средства с его описанием и указанием на залогодателя ФИО1 размещено ДД.ММ.ГГГГ в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.reestr-zalogov.ru.

На основании сведений МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС собственником автотранспортного средства марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2019, VIN№, модель и №двигателя № с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ФИО1

Таким образом, учитывая, что договор в части залога автотранспортного средства – марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2019, VIN№, модель и №двигателя №, недействительным не признан, никем не оспорен, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, взыскания суммы задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.350 Гражданского кодекса РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 434 рубля.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 800 рублей 02 копейки, в том числе, основной долг в размере 955 673 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 71 620 рублей 24 копейки, выкупленные проценты по кредиту в размере 15 686 рублей 77 копеек, пени в размере 3 819 рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 - марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2019, VIN№, модель и №двигателя №.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 434 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2023 года

Председательствующий С.М. Котова