УИД 77RS0001-02-2025-015272-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1771/25 по административному исковому заявлению АО Банк Инго к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, возложении обязанности, приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк Инго обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 18 сентября 2025 г. о принятии результатов оценки, обязании установить начальную продажную цену транспортного средства Киа Рио VIN …, в размере 654000 руб., приостановлении исполнительного производства № 295755/24/77029-ИП от 17 июня 2024 г. до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Требования мотивированы тем, что оценка, установленная судебным приставом-исполнителем, согласно которой стоимость арестованного транспортного средства составляет 405000 руб., является заниженной и не соответствует действительной рыночной стоимости автомобиля, которая составляет 654000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица ФИО1, ООО «ГК Бизнес-Эксперт» в судебное заседание не явились, извещены.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
17 июня 2024 г. судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство № 295755/24/77029-ИП в отношении должника ФИО1, предметом исполнения которого является обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль Киа Рио VIN …, путем продажи с публичных торгов в пользу взыскателя АО Ингосстрах Банк.
16 июня 2025 г. судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении принадлежащего должнику автомобиля.
К участию в исполнительном производстве для оценки арестованного имущества привлечен оценщик ООО «ГК Бизнес-Эксперт».
Согласно Отчету от 18 августа 2025 г. № 1841/2025 об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля Кио Рио, составленному ООО «ГК Бизнес-Эксперт», рыночная стоимость автомобиля на дату оценки 18 августа 2025 г. составляет 405000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18 сентября 2025 г. приняты результаты оценки в соответствии с данным отчетом на сумму 405000 руб.
30 октября 2025 г. вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, составлена заявка на реализацию арестованного имущества.
В соответствии с представленным административным истцом отчетом ООО «…» от 29 сентября 2025 г. № 117/25, составленным по заказу АО Банк Инго, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки на 26 сентября 2025 г. составляет 654000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. 2 ст. 85 Закона № 229-ФЗ).
В силу ч. 4 ст. 85 Закона № 229-ФЗ если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Федеральным законом № 229-ФЗ не установлена процедура анализа судебным приставом-исполнителем выводов оценщика о стоимости объекта оценки, следовательно, судебный пристав-исполнитель обязан установить стоимость имущества должника на основании представленного отчета специалиста, но при этом должен убедиться в соответствии отчета требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки.
Согласно ст. 13 данного Федерального закона в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной компетенцией, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Нарушений действующего законодательства судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий не допущено. Постановление о принятии результатов оценки основано на отчете оценщика от 18 августа 2025 г., соответствует требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и прав административного истца не нарушает.
Доводы административного истца о несогласии со стоимостью имущества, которая, по мнению административного истца, существенно занижена, отклоняются судом, поскольку относимых и допустимых доказательств несоответствия установленной оценщиком стоимости автомобиля его рыночной стоимости административным истцом не представлено. Отчет ООО «Эксперт» от 29 сентября 2025 г. не может являться основанием для установления стоимости заложенного автомобиля, поскольку из задания на оценку усматривается, что данным отчетом установлена рыночная стоимость для совершения сделки с объектом оценки, характер сделки – добровольная сделка в типичных условиях.
В то же время отчет ООО «ГК Бизнес-Эксперт» выполнен в целях предполагаемой реализации объекта в рамках исполнительного производства.
Оснований не доверять выводам специалиста ООО «ГК Бизнес-Эксперт» у суда не имеется, поскольку отчет составлен специалистом, имеющим соответствующую профессиональную подготовку и надлежащую квалификацию, соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федеральных стандартов оценки.
Таким образом, требования административного истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Оснований для приостановления исполнительного производства суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска АО Банк Инго к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, возложении обязанности, приостановлении исполнительного производства отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 4 марта 2026 г.
Судья М.В.Невзорова