Дело № 2-622/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 317010 руб. на приобретение автомобиля, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 28,5 % годовых. На основании п. 10 индивидуальных условий автомобиль передается банку в залог, стоимость заложенного имущества составляет 377000 руб.. (п. 24.9 договора). Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору уступлены АО «АВТОВАЗ БАНК», которым были переуступлены истцу на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем направлено уведомление ответчику от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о досрочном возврате задолженности, которая оставлена без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 379885,33 руб., из которых основной долг – 203419,93 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 176465,40 руб.. Просят взыскать с ФИО1 задолженность кредитному договору в размере 379885,33 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 28,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины 12999 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец представителя не направило, о дне и времени извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой.

Третьи лица АО Банк «Советский», АО «АВТОВАЗ БАНК» в судебное заседание представителя не направили, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный кредитный договор №

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с пунктом 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка (далее - Общие условия) посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) (далее - Индивидуальные условия). Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере 317010 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его и уплатить проценты в размере 28,5 % годовых.

Согласно пункту 5.2.6 Общих условий, пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляться 60 (шестью десятью) ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу пунктов 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в приобретения автомобиля <данные изъяты>

Автомобиль на основании пункта 10 Индивидуальных условий передается в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в пункте 24.9 Индивидуальных условий, составляет 377000 руб.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с пунктами 5.2.4 и 5.2.5 условий, пунктами 18, 21 Индивидуальных условий, зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 317010 руб. на расчетный счет ответчика в Банке и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 317000 руб. на счет продавца автомобиля, на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика. Для отражения задолженности ответчика Банк открыл ссудный счет.

Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений ДД.ММ.ГГГГ за №.

Права требования к ФИО1 банком уступлены АО «АВТОВАЗ БАНК» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

АО «АВТОВАЗ БАНК» уступило истцу права требования к ответчику по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Права требования перешли к ГК «Агентство по страхованию вкладов» с момента подписания данного договора на основании пункта 1.2 указанного договора.

В силу пункта 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается.

О переходе прав требования к ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 был уведомлен, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 379885,33 руб., из которых основной долг 203419,93 руб., проценты – 176465,40 руб..

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, надлежащего контррасчета, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере, а также проценты за пользование кредитом из расчета 28,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, принят и положен в основу решения при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ в редакции того же закона, залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.07.2014, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Из представленного в материалы дела уведомления о возникновении залога движимого имущества усматривается, что оно составлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приобретения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ответчиком ФИО3.

Таким образом, ФИО3, проявив должную осмотрительность при заключении договора купли-продажи транспортного средства, должна была и могла на момент приобретения спорного имущества знать о том, что оно является предметом залога, в связи с чем переход права собственности на автомобиль к ФИО3 не влечет в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ прекращение залога и залогодатель вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379885,33 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 28,5% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины 6900 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов, с направлением вырученной от реализации суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и установлением первоначальной продажной стоимости транспортного средства на стадии исполнения решения после его осмотра и оценки.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Вьюшина