Дело № 2-690/2022

УИД 42RS0012-01-2022-000236-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 августа 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что 11.03.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3, 17.02.1980г.р. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 400 000,00 руб. (Четыреста тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом составили 16,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 06.09.2017 года между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу, в соответствии сч.1 ст.382 ГК РФ. На момент уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Частью 2 ст.382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. Исходя из ст. 382 ГК РФ, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в связи с чем для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия Заемщика. При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Истец подготовил расчет задолженности на основании ДУПТ с учетом поступивших платежей. По состоянию на 13.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № № от 11.03.2014 перед истцом составляет 557840,98 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок рублей 98 копеек). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: 400000 (Четыреста тысяч рублей 00 копеек) руб.; просроченная задолженность по процентам: 157840,98 (Сто пятьдесят семь тысячу восемьсот сорок рублей 98 копеек). Указанная задолженность образовалась за период с 11.03.2014 г. по 13.01.2022. 30.09.2013 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 49 500,00 руб. (Сорок девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом составили 19,00% годовых. Заемщик обязался возврат полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащие образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 12.09.2017 года между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 30.09.2013г. перешли к истцу, в соответствии сч.1 ст. 382 ГК РФ. На момент уступки прав требования по кредитному договору № от 30.09.2013г. проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Истец подготовил расчет задолженности на основании ДУПТ с учетом поступивших платежей. По состоянию на 13.01.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 30.09.2013г. перед истцом составляет 69248,51 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: 49500 руб.; просроченная задолженность по процентам: 19748,51 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 30.09.2013 г. по 13.01.2022 г. 04.06.2013 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 30439,65 рублей, проценты за пользование кредитом составили 19,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 12.09.2017 между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № (Далее - ДУПТ) в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 04.06.2013г. перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. На момент уступки прав требования по кредитному договору № от 04.06.2013г. проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Истец подготовил расчет задолженности на основании ДУПТ с учетом поступивших платежей. По состоянию на 13.01.2022г. задолженность Заемщика по кредитному договору № от 04.06.2013г. перед истцом составляет 42215,33 (Сорок две тысячи двести пятнадцать рублей 33 копейки). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: 30439,65 (Тридцать тысяч четыреста тридцать девять рублей 65 копеек); просроченная задолженность по процентам:11775,68 (Одиннадцать тысяч семье семьдесят пять рублей 68 копеек). Указанная задолженность образовалась за период с 04.06.2013 г. по 13.01.2022 г. 13.05.2013 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор 624/0040-0826734 в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 14 806,00 руб. (Четырнадцать тысяч восемьсот шесть рублей), проценты за пользование кредитом составили 19,00% годовых. Заемщик обязал возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 12.09.2017 года между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все при кредитора по кредитному договору № от 13.05.2013 перешли истцу, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. На момент уступки прав требования по кредитному договору № от 13.05.2013 проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Истец подготовил расчет задолженности на основании договора уступки с учетом поступивших платежей. По состоянию на 13.01.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 13.05.2013 г. перед истцом составляет 20299,64 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: 14806 рублей; просроченная задолженность по процентам: 5493,64 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 13.05.2013 г. по 13.01.2022 г. 13.01.2014 Банк ВТБ 24 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор 633/2407-0003414, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 99 350,32 рублей, проценты за пользование кредитом составили 17,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 12.09.2017 года между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 13.01.2014 г. перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. На момент уступки прав требования по кредитному договору № от 13.01.2014 г. проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Истец подготовил расчет задолженности на основании договора уступки с учетом поступивших платежей. По состоянию на 13.01.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 13.01.2014г. перед истцом составляет 125404,58 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: 99350,32 рублей; просроченная задолженность по процентам: 26054,26 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 13.01.2014 г. по 13.01.2022 г. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ, заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер 27.05.2014 г. В соответствии со ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По имеющейся информации у истца, наследником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2. Наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО4, Кемеровская областная нотариальная палата. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2014 в размере 557 840,98 рублей; задолженность по кредитному договору № от 30.09.2013 в размере 69248,51 рублей; задолженность по кредитному договору № от 04.06.2013 в размере 42215,33 рублей; задолженность по кредитному договору № от 13.05.2013 в размере 20299,64 рублей; задолженность по кредитному договору № от 13.01.2014 в размере 125404,58 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 350,09 рублей).

Как установлено судом, наследником ФИО3 является его супруга ФИО1.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.02.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1.

02.06.2022 Кемеровским районным судом Кемеровской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО5.

Представитель истца и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвратились за истечением срока хранения. В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. В связи с изложенным, уклонение ФИО6 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения можно расценить как отказ от его получения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда от 23.08.2022 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). При этом к кредитным правоотношениям применяются правила предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Судом установлено следующее:

11.03.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3, 17.02.1980г.р. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 400 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом составили 16,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

06.09.2017 года между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу, в соответствии сч.1 ст. 382 ГК РФ. На момент уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на 13.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № от 11.03.2014 перед истцом составляет 557840,98 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: 400000 рублей; просроченная задолженность по процентам: 157840,98 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 11.03.2014 г. по 13.01.2022.

30.09.2013 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 49 500,00 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 19,00% годовых. Заемщик обязался возврат полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на 13.01.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 30.09.2013г. перед истцом составляет 69248,51 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: 49500 рублей; просроченная задолженность по процентам: 19748,51 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 30.09.2013 г. по 13.01.2022 г.

04.06.2013 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере -30439,65 рублей, проценты за пользование кредитом составили 19,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на 13.01.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 04.06.2013г. перед истцом составляет 42215,33 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: 30439,65 рублей; просроченная задолженность по процентам: 11775,68 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 04.06.2013 г. по 13.01.2022 г.

13.05.2013 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 14 806,00 рублей, проценты за пользование кредитом составили 19,00% годовых. Заемщик обязал возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на 13.01.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 13.05.2013 г. перед истцом составляет 20299,64 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: 14806 рублей; просроченная задолженность по процентам: 5493,64 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 13.05.2013 г. по 13.01.2022 г.

13.01.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 99 350,32 рублей, проценты за пользование кредитом составили 17,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на 13.01.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 13.01.2014 г. перед истцом составляет 125404,58 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: 99350,32 рублей; просроченная задолженность по процентам: 26054,26 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 13.01.2014 г. по 13.01.2022 г.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

06.09.2017 года между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № (Далее - ДУПТ) в связи с чем, все права кредитора по кредитным договорам №, №, №, № перешли к истцу, в соответствии сч.1 ст.382 ГК РФ.

На момент уступки прав требования по кредитным договорам №, №, №, № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

ФИО3 умер 27.05.2014, что подтверждается свидетельством о смерти № ОТ 29.05.2014.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В силу ст.17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно материалов наследственного дела № 95\2014, 04.06.2014 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась супруга ФИО7

03.06.2014 с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратились мать ФИО8 и отец ФИО9

24.06.2014 к нотариусу после смерти ФИО3 обратился кредитор, в лице «Газпром» (ОАО) с требованием о погашении наследниками задолженности по кредитному договору № заключенному между ФИО3 и «Газпром» (ОАО) на приобретение транспортного средства от 25.02.2013.

Недвижимого имущества на момент смерти ФИО3 не имелось.

Иные наследники судом не установлены.

Согласно справке от 03.10.2016, выданной временно исполняющий нотариуса ФИО10, следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ действительно является наследником по закону после смерти своего супруга ФИО3.

Свидетельства о принятии наследства наследником ФИО7 нотариусом не выдавались.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно ответа ГИБДД ОМВД России по Мариинскому району следует, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.05.2014 был зарегистрирован автомобиль марки KIA RIO, №, 2013 года выпуска. 06.12.2016 г. данный автомобиль был перерегистрирован в подразделении МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ который 02.06.2022 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иного имущества судом не установлено.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.01.2016 исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013 года, заключенного между ФИО3 и АО «Газпромбанк» удовлетворены в размере 62473,73 рублей.

Решением суда от 18.01.2016 года, вступившим в законную силу, установлено, что наследник ФИО7 приняла наследство после смерти ФИО3 в виде автомобиля «Kia Rio», года выпуска 2013 года, стоимостью 589 900 рублей (л.д.198-202).

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 30.09.2015 года с наследника ФИО3 – ФИО7 взыскана в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 595642,04 руб., в пределах стоимости наследственного имущества автомобиля марки «Kia Rio», года выпуска 2013 и обращено взыскание на автомобиль, принадлежащий ФИО3 путем его продажи с публичных торгов.

02.06.2016 года в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №15638/16/42027-ИП.

В ходе исполнительного производства, указанный автомобиль был реализован на торгах 20.10.2016, цена реализации составила 301 584 рубля.

Таким образом, ФИО1 после смерти ФИО3 было принято наследственное имущество в размере 589 900 рублей, взыскано с нее по двум кредитным договорам ФИО3 по решению Заводского районного суда г. Кемерово от 30.09.2015 года и решению Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.01.2016 - 660 189 рублей 98 копеек, то есть сумма, превышающая размер принятого наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая полный отказ в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 29.08.2022 года.

Председательствующий: