Дело № 2-2097/2022

24RS0028-01-2022-002230-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 939 руб. 68 коп., расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 39 952,1 руб. под 36% годовых сроком на 24 месяца. Однако ответчик нарушал свои обязательства, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 939 руб. 68 коп., из которых: просроченные проценты- 3 481 руб. 13 коп.; просроченная ссудная задолженность- 22 611 руб. 39 коп.; просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – 30 730 руб. 66 коп.; неустойка на остаток основного долга – 4 352 руб. 03 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 16 764 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, уведомлен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, представила возражения на иск, сколасно которому заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил замщику сумму кредита в размере 399 952 руб. 10 коп. на срок 18 мес. под 36% годовых. В соответствии с услвоиями договора заещик обязался осуществолять ежемесячные платежи по 14 число каждого месяца в размере по 2 705 руб. 72 коп. При этом последний платеж по договору поделжал уплате ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 705 руб. 53 коп.

Однако, ответчик в нарушение указанных условий договора, неоднократно допускал просрочку по оплате платежей. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составила 77 939 руб. 68 коп., из которых: просроченные проценты- 3 481 руб. 13 коп.; просроченная ссудная задолженность- 22 611 руб. 39 коп.; просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – 30 730 руб. 66 коп.; неустойка на остаток основного долга – 4 352 руб. 03 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 16 764 руб. 47 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленными истцом, которые проверены судом, соответствуют действительности, доказательств их недостоверности суду не предоставлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из кредитного договора следует, что ответчик должен был возвращать банку долг и уплачивать проценты по частям, внося ежемесячные платежи 14 числа каждого месяца. При этом, последний платеж заемщиком должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. То есть, в данном случае при просрочке уплаты очередного (повременного) платежа срок исковой давности, в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, должен исчисляться отдельно по каждому такому просроченному платежу.

При этом, следует принять во внимание, что согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом разъяснений в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № в с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Как следует из выписки по счету, а также представленного расчета задолженности, ответчик внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

Таким образом, Банк узнал о нарушении его прав с 14 числа каждого месяца, когда ответчик не исполнил свои обязательства по оплате ежемесячного платежа, за исключением последнего платежа, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ, по которому иистцу стало известно о нарешении его права с ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного дня имел право на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Банк в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, при этом данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности продлевается на 28 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, для истца в данном случае срок исковой давности является истекшим ДД.ММ.ГГГГ (16.10.2021+ 28 дней).

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору направленно истцом в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика не подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения спора был установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении как основных исковых требований о взыскании задолженности, так и производных о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в вой суд через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 18.08.2022