Дело № 2а-8030/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 ноября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Таракановой О.С.,

при секретаре Крюковой К.А.,

с участием прокурора Калининского района г.Челябинска Кондратьевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Федерального Казенного Учреждения Следственный изолятор № 1 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального Казенного Учреждения Следственный изолятор № 1 ГУФСИН России по Челябинской области (далее - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации, а именно на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 час. до 06.00 час; запрета выезда за пределы Муниципального района (городского округа), на территории которых будет проживать поднадзорный; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 августа 2022 г. ФИО1 осужден приговором Копейского городского суда Челябинской области, вступившим в законную силу, по части 1 статьи 158, части 1 статьи 314.1, частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтен период в виде лишения свободы с 24 ноября 2021 г. по 23 августа 2022 г., время содержания под стражей с 29 августа 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 1 ноября 2022 г. приговор Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2022 г. в отношении ФИО1 изменен, в его вводной части правильно указано об осуждении ФИО1 приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 18 января 2022 г. по статье 116, части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 стати 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации фактическое задержание ФИО1 в период с 8 по 11 сентября 2021 г. зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части этот же приговор оставлен без изменения. Также ФИО1 ранее был осужден: приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 24 мая 2018г. по пункту «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 314.1, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 10 августа 2018 г., к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 28 июня 2019 г. не отбытый срок наказания заменен принудительными работами на 1 год 4 месяца 10 дней с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 31 декабря 2019 г. принудительные работы заменены лишением свободы на 10 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Троцкого района Челябинской области от 8 апреля 2020 г. осужден по части 1 статьи 158, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 9 ноября 2020 г. по отбытии срока наказания. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 июня 2020 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 18 января 2022 г. осужден по части 1 статьи 314.1, статьи 116, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 августа 2022 г. по отбытии срока наказания. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 7 апреля 2022 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области 31 августа 2022 г. (в период составления административного искового заявления, окончание срока отбытия наказания – 24 ноября 2022 г.). За весь период отбывания наказания взысканий, поощрений не имел, зарекомендовал себя удовлетворительно. Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение преступления, в условиях рецидива преступлений, совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы, в целях предупреждения совершения новых правонарушений просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, с установлением вышеперечисленных административных ограничений.

Представитель административного истца начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения заявленных требований, указал о том, что не согласен с заявленным требованием в части обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку периодичность явки – три раза в месяц будет препятствовать его трудоустройству, просил уменьшить количество явок до одного раза в месяц, в остальной части согласился с заявленными требованиями.

В порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, полагавшего о возможности удовлетворения исковых требований в части, исследовав письменные материалы дела, находит административное исковое заявление начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), предусмотрена возможность установления в отношении определенной категории лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и перечисленных в тексте названного Федерального закона, административного надзора, который заключается в наблюдении органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральных законом временных ограничений его прав и свобод (административных ограничений), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статья 1).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В статье 6 названного Закона указано, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, и прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, содержится в статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 был осужден по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 24 мая 2018 г. (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 10 августа 2018 г.) по пункту «а» части 3 статьи 158, части 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение тяжкого преступления (часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершенное в условиях опасного рецидива.

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 28 июня 2019 г. неотбытая часть наказания по приговору от 24 мая 2018 г. заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца 10 дней (л.д. 16-17).

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 31 декабря 2019 г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору от 24 мая 2018 г. (с учетом постановления от 28 июня 2019 г.) заменена на лишение свободы на срок 10 месяцев 19 дней, и ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (л.д. 18-19).

Также ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области от 8 апреля 2020 г. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления от 31 декабря 2019 г.) окончательно к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение преступления небольшой тяжести, в условиях рецидива преступлений. Наказание назначенное данным приговором осужденный отбыл 9 ноября 2020 г.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 17 июня 2020 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть на время погашения судимости за совершенное в условиях опасного рецидива тяжкого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 24 мая 2018 г., то есть до 9 ноября 2028 г. (л.д. 31-35).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 осужден приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 18 января 2022 г. за преступление небольшой тяжести, предусмотренные частью 1 статьи 314.1, статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в условиях рецидива преступлений. Освобожден по отбытии наказания 23 августа 2022 г. (л.д. 12-15).

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 7 апреля 2022 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 24 мая 2018 г. (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 10 августа 2018 г.), а именно на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 18 января 2022 г., установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Челябинской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. (л.д. 29-30).

Кроме того, в период нахождения под административным надзором ФИО1 осужден приговором Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2022 г. по части 1 статьи 158, части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием, назначенным по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 18 января 2022 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтен в срок наказания в виде лишения свободы период с 24 ноября 2021 г. по 23 августа 2022 г., время содержания под стражей с 29 августа 2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-11).

Из указанного приговора усматривается о том, что совершенные ФИО1 деяния в соответствии с положениями части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Вместе с тем, к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отнес рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 1 ноября 2022 г. приговор Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2022 г. в отношении ФИО1 изменен: в его вводной части правильно указано об осуждении ФИО1 приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 18 января 2022 г. по статье 116, части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации фактическое задержание осужденного ФИО1 в период с 8 по 11 сентября 2021 г. зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части этот же приговор оставлен без изменения (л.д. 20-27).

Срок отбытия наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2022 г. (в период составления искового заявления) истекает 24 ноября 2022 г.

Исходя из вышеизложенного, суд учитывает, что преступления, за совершение которых ФИО1 в настоящее время отбывает наказание, относятся к категории небольшой тяжести и в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости за данные преступления составляет 3 года после отбытия наказания.

Вместе с тем, указанные преступления совершены административным ответчиком в период установленного в отношении него административного надзора при наличии непогашенной либо неснятой судимости за: совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования об установлении в отношении него административного надзора подлежат удовлетворению.

Срок погашения судимости за тяжкое преступление, за которое осужденному ФИО1 ранее был установлен административный надзор, наступает в данном случае позже, чем срок погашения судимости за совершенные преступления небольшой тяжести, поэтому, суд исходит из необходимости установления административного надзора на более длительный срок, а именно 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 24 мая 2018 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2022 г.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобожденных из мест лишения свободы, устанавливается в соответствии с задачами административного надзора. При этом исходя из смысла закона при установлении административного надзора суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, перечисленных в части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г., так и отдельную их комбинацию либо одно из них с учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, личности поднадзорного лица. Вместе с тем, в любом случае в соответствии с частью 2 ст. 4 названного Федерального закона установление судом поднадзорному лицу административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с представленной характеристикой, ФИО1 впервые прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области 31 августа 2022 г. За время нахождения в следственном изоляторе нарушений режима содержания, правил внутреннего трудового распорядка не допускал. В порче госимущества не замечен. По характеру спокойный, уравновешенный. В коллективе сокамерников отношения строит правильно, в конфликтных ситуациях не замечен. Законные требования сотрудников учреждения выполняет. Нормы санитарии и личной гигиены соблюдает, внешне опрятен. В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области к общественно-полезному труду не привлекался. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует посредственно, делая удобные для себя выводы. На основании изучения личного дела осужденного, сделан вывод о том, что находясь в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области зарекомендовал себя положительно (л.д. 36).

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях от 9 ноября 2022 г. ФИО1 поощрений и взысканий не имеет (л.д. 37).

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 час. до 06.00 час; запрета выезда за пределы Муниципального района (городского округа), на территории которых будет проживать поднадзорный; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которые входят в перечень ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, закрепленный статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г.

С учетом данных, характеризующих ФИО1, на день рассмотрения дела, тяжести и характера совершенных им преступлений, суд считает, что установление указанных административных ограничений, соответствуют целям и задачам административного надзора – предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, а также перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не нарушает права ФИО1

Установление ФИО1 указанных ограничений является разумным с учетом обстоятельств и характера преступлений, за которые ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость и данных о его личности.

Указанные меры являются временным ограничением прав и свобод ФИО1, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и полностью соответствуют задачам административного надзора - предупреждение совершения им новых преступлений, других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия. При этом устанавливаемые в отношении ФИО1 административные ограничения не могут расцениваться как противоречащие положениям статьи 55 Конституции Российской Федерации и международным договорам о правах человека, поскольку установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, на основании статьи 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом, срок административного надзора подлежит исчислению с момента постановки административного ответчика на учет в соответствующем отделе МВД России по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поскольку перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, является исчерпывающим, с учетом позиции административного ответчика, прокурора, суд считает необходимым изложить их в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания ФИО1, вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Кроме того, исходя из пункта 4 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность установления административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории. При этом, как разъяснено в абз. 10 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15, в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Учитывая, что согласно приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2022 г., а также характеристики осужденного, местом регистрации ФИО1 является: <...>, а местом фактического проживания, адрес: <...>, суд полагает уточнить при установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории «территорией Челябинской области», установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Федерального Казенного Учреждения Следственный изолятор № 1 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить за ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем (адрес) административный надзор на срок погашения судимости по приговору Троицкого районного суда (адрес) от (дата) (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 10 августа 2018 г.), а именно на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2022 г. (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 1 ноября 2022 г.), со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ему административных ограничений в виде:

обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета выезда за пределы территории Челябинской области;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, в удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней через Калининский районный суд города Челябинска.

Председательствующий: п/п О.С. Тараканова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года