Решение по делу № 2-168/2025 от 31.03.2025

Дело №2-168/2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 31 марта 2025 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А.. с участием ответчика – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-168/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 02.02.2020 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 108814 рублей 00 копеек, под 17,8 % годовых.

Судебным приказом по делу № 2-768/2021 от 24.02.2021 взыскана с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 02.02.2020 за период с 02.06.2020 по 29.01.2021 в сумме 110657 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 00 копеек.

Однако, за период с 30.01.2021 по 16.07.2024 продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в связи с чем, сформировалась задолженность в размере 36010 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Просят суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 36010 рублей 00 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1280 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (т. 2 л.д.2,3,5-6,8,9), ходатайств об отложении не представил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (т. 1 л.д.8об).

Ответчик в судебном заседании просил отказать в заявленных требованиях, пояснив, что его сын погиб на СВО, вступил в наследство один, задолженность по судебному приказу он выплатил.

Вступил в наследство на ? долю квартиры в <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО3 не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (т. 2 л.д.4,10), ходатайств об отложении не представила, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (т. 2 л.д.41).

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьего лица, так как последними при надлежащем извещении, не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено, прибывшие – не возражали.

Выслушав ответчика, исследовав доводы иска, доказательства, имеющиеся в материалах дела №2-168/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется, в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно данных, предоставленных истцом о заключении кредита, 02.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, сумма кредита составляет 108814 рублей 00 копеек под 17,8 % годовых.

Срок действия договора: до полного выполнения кредитором и заемщиком своих обязательств по договору; срок возврата кредита – по истечении 27 месяцев с даты предоставления кредита.

Количество платежей – 27 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4920 рублей 34 копейки.

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления.

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения обязательств заемщик несет ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (т. 1 л.д.15, 25-26).

Согласно Общих Условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие Условия), п. 3.1. – уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2.).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1.).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (3.3.).

Пунктом 4.2.3. предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1.) (т. 1 л.д.16-19).

Из содержания кредитного договора и Общих Условий следует, что банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов потребовать от заемщиков досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

Мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 24.02.2021 по делу № 2-768/2021 судебным приказом взыскано с ФИО2 в пользу ПАО задолженность по данному кредитному договору за период с 02.06.2020 по 29.01.2021 (включительно): просроченный основной долг – 98666 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 9481 рубль 11 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 2074 рубля 28 копеек, неустойку за просроченные процент – 435 рублей 06 копеек, всего 110657 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 00 копеек, а всего 112364 рубля 23 копейки (т. 1 л.д.21).

В адрес ФИО4 (предполагаемого наследника, ранее заявленного истцом) направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора на общую сумму задолженности 36010 рублей 00 копеек по состоянию на 13.06.2024. досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 15 июля 2024 года (т. 1 л.д.22).

Согласно выписке по лицевому счету за период с 02.02.2020 по 02.02.2021, 02.02.2020 на счет ФИО2 были зачислены денежные средства в размере 108814 рублей 00 копеек.

Списывались денежные средства, последний раз 29.08.2020 (т. 1 л.д. 23-24).

Согласно расчета задолженности у ФИО2 перед Банком, образовалась задолженность по процентам в размере 36010 рублей 00 копеек.

Срок возврата кредита (включительно) – 02.05.2022.

При этом последнее погашение задолженности по кредиту 82896 рублей 30 копеек произведено 06.04.2023 в размере 88165 рублей 84 копейки (что также подтверждается квитанцией по оплате от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик ФИО5), а всего погашено основного долга 105428 рублей 35 копеек и процентов в размере 17168 рублей 15 копеек.

Всего погашено 131812 рублей 72 копейки, из которых: госпошлина - 1707 рублей, просроченная задолженность по процентам – 17168 рублей 15 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 105428 рублей 35 копеек, за срочные проценты на просроченную задолженность – 29 рублей 60 копеек, по срочным процентам – 1536 рублей 24 копейки, срочная задолженность по основному долгу – 3385 рублей 65 копеек, неустойка на просроченные проценты – 450 рублей 20 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 2107 рублей 53 копейка, при этом неустойка составляет 0 рублей (т. 1 л.д.27,28-32,33, 36-37).

Согласно сведениям ГОБУ «МФЦ МО» и поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: <адрес> был зарегистрирован по месту жительства в том числе ФИО2, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрация по месту жительства – <адрес> <адрес>.

А по адресу <адрес> <адрес> ФИО2, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ по решению суда г. Североморска от 15.04.2021, согласно сведений ГОБУ «МФЦ МО» и поквартирной карточки (т. 1 л.д.59-60,79-80,122-123).

На основании заочного решения от 15.04.2021 ФИО6 (бывшая супруга умершего) являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на основании социального найма № 395 от 01.06.2010. брак между супругами расторгнут был в 2020 году. В связи с чем, бывшая супруга просила признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить ответчика по причине невозможности совместного проживания в квартире (т. 1 л.д.159-163).

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно ответа адресной службы (т. 1 л.д.174).

Согласно сведений из ЕГРН, ФИО2 принадлежала на праве долевой собственности ? доля в квартире от 08.06.2001 по адресу: <адрес>. Прекращение регистрации права произошло 01.12.2023 (т. 1 л.д.54-55).

Согласно ответа ГУ МЧС России, маломерных судов за ФИО2 не зарегистрировано (т. 1 л.д.64).

Согласно ответа Росгвардии, в Управлении Росгвардии по Мурманской области на учете ФИО2 как владелец гражданского оружия не состоял и не состоит (т. 1 л.д.67).

Имеется транспортное средство ВАЗ 21043, зарегистрированное 25.12.2019 на ФИО2, согласно ответа Госавтоинспекции (т. 1 л.д. 65-66).

Дан ответ Т-Банка, АО Банк Синара, АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк» что ФИО2 не является их клиентом, счета отсутствуют, в том числе на даты 22.01.2023 и на 20.08.2024 (т. 1 л.д.68-69,71,76,92,103,106).

Также ФИО2 не является получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Мурманской области (т. 1 л.д.74).

У ФИО2, согласно ответа УФНС России по Мурманской области, имеются открытые счета в ПАО «Совкомбанк» (от 06.04.2017 текущий) и ПАО «Сбербанк России» (от 12.11.2018 и от 31.12.2017 счета по вкладу) (т. 1 л.д.81-83).

Согласно ответа мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области, а также копии материалов дела № 2-768/2021, было взыскано с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» по спорному кредиту задолженность в общем размере 112364 рубля 23 копейки, заявление должника об отмене судебного приказа в адрес судебного участка № 1 не поступало (т.1 л.д.165-166,190-214).

В отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредиту в размере 112364 рубля 23 копейки на основании судебного приказа по делу № 2-768/2021 мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района по спорному кредитному договору, данное производство было окончено 07.04.2023, так как требования исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями (т. 1 л.д.146,165-166).

Согласно ответа Военного комиссариата Воронежской области, сведениями в отношении ФИО2, военный комиссариат сведения не располагает (т. 2 л.д.11).

Согласно ответа Военного комиссариата Семилукского района Воронежской области, последний не направлял на военную службу по контракту ФИО2 (т. 2 л.д.15).

Согласно ответа пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Воронеж Московского военного округа, Самаруха через данный пункт не призывался и не обращался с целью поступления на военную службу по контракту (т. 2 л.д. 39).

Согласно ответа Главного управления кадров Министерства Обороны РФ, установлено, что за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении гражданского долга, Указом Президента РФ от 27.05.2023, Самаруха награжден медалью «За отвагу» (посмертно).

Среди военнослужащих и лиц гражданского персонала ВС РФ Самаруха не значится.

По имеющийся информации награжденный входил в состав организации, содействующей в решении специальных задач, возложенных на ВС РФ (т. 2 л.д. 35-37, 142-143).

Согласно справке о причине смерти (к форме №/у № выдается для захоронения), дата смерти Самаруха ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: разрушение тела от разрыва термобарического снаряда (т. 1 л.д.144).

Согласно представленного наследственного дела, открытого нотариусом ФИО3, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в ДНР <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Жовтневым отделом ЗАГС Луганского городского управления юстиции Министерства юстиции ЛНР от 10.03.2023.

С заявлением о принятии наследства обратился отец ФИО1. От матери ФИО7 поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства.

Отцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.94-102,111-120).

Согласно проведенного заключения о стоимости имущества № 2-250307-1706275 от 07.03.2025 по объекту оценки: <адрес> ? доле, рыночная стоимость составляет 672000 рублей на дату ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.28-31).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807,809,810,811 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На отношения по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом, распространяется положение §1 главы 42 ГК, посвященные отношениям по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ст. 421 ГК регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Вместе с тем, Федеральным законом от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее – Закон) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с п.п.2,3 ст.1 Закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются спасательные воинские формирования федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны (далее - воинские формирования), Служба внешней разведки Российской Федерации, органы федеральной службы безопасности, органы государственной охраны, органы военной прокуратуры, военные следственные органы Следственного комитета Российской Федерации, федеральный орган обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), а также создаваемые на военное время специальные формирования), при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор; лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор; члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

Положениями ст.2 названного Закона определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Согласно ч.2 ст. 8 Закона, действие положений статьи 2 настоящего Закона № 377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором; к чему относится положения и вышеуказанного Закона.

Из письма Центрального Банка РФ от 10 ноября 2022 года N 59-8-2/50186, действие положений статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ следует, что по его мнению по вопросу прекращения обязательств заемщика отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору (договору займа) прекращаются.

Действие положений статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 377-ФЗ), что, по мнению регулятора, подразумевает необходимость прекращения обязательств заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, независимо от даты заключения им кредитного договора (договора займа). При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора (договора займа), в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней).

Из информационного письмо Банка России от 12.04.2023 N ИН-03-59/29 "О действиях кредиторов при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа)" следует, что в целях обеспечения соблюдения интересов заемщиков - военнослужащих <1> и заемщиков - членов семей военнослужащих <2> Банк России сообщает следующее.

Лица, указанные в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1, части 6 статьи 8 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее соответственно - военнослужащий, Федеральный закон N 377-ФЗ) <1>.

Лица, указанные в пункте 4 части 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ (далее - члены семьи военнослужащего) <2>.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ основаниями прекращения обязательств военнослужащего и членов его семьи по кредитным договорам (договорам займа) является гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, объявление судом военнослужащего умершим, а также признание военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с этим Банк России обращает внимание кредиторов на необходимость при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа) по основаниям, указанным в частях 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ, незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при требовании законодателя к сторонам в соответствии со ст.35 ГПК добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также общим положением ст.10 ГК о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из ожидаемого поведения любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны при прочих равных условиях.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 ГПК).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК).

Согласно объяснениям сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 195 ГПК суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом положений части 3 статьи 196 ГПК суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, судом надлежащими последовательными доказательствами в совокупности в порядке главы 6 ГПК установлено и не оспорено таковыми в разрез со ст.56 ГПК истцом, что ФИО2 входил с состав организации, содействующей в решении специальных задач, возложенных на вооруженные силы Российской Федерации и погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территории <адрес> в <адрес> от разрыва термобарического снаряда, при этом за мужество, отвагу и самоотверженность при исполнении гражданского долга, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ он награжден государственной наградой «За отвагу» посмертно, что относит его к категории заемщика указанного в ст.1,2,2.1 Закона, как и члена его семьи и наследника принявшего наследство - отца ФИО1; все при том, что спорный кредитный договор ФИО2 заключен 02.02.2020, то есть до 24 февраля 2022 года, при вынесении судебного приказа 24.02.2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №93490478 за период с 02.06.2020 по 29.01.2021 в размере 112364 рубля 23 копейки, в связи с вышеприведенными положениями Закона заявленные истцом обязательства наследника ФИО1 по рассматриваемому кредитному договору за период уже с 30.01.2021 по 16.07.2024 в размере 36010 рублей в виде просроченных процентов на остаток суммы основного долга прекращаются в силу Закона и в таковых требованиях надлежит отказать (т. 1 л.д.142-145 т.2 л.д.35).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК в случае отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется оснований для взыскания и уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях по гражданскому делу №2-168/2025 ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №93490478 от 02.02.2020 за период с 30.01.2021 по 16.07.2024 в размере 36010 рублей, судебных расходов за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной мотивированной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 года.