Гражданское дело № 2-4613/2022
УИД 54RS0003-01-2022-004335-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Кудиной Т.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартыновой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указано, что между Истцом и Ответчиком были заключены два Договора: Договор подряда __ от 22.05.2022 на изготовление кухни и Договор подряда __ от 26.06.2022 на изготовление шкафа. Согласно Договору подряда __ от 22.05.2022 Ответчик обязуется выполнить индивидуальный проект и изготовить заказ - изделие в срок 35 рабочих дней с момента внесения Истцом предоплаты, предусмотренной договором. Согласно п.2.1 общая стоимость изделия составляет 1__. В силу п.2.2. Заказчик обязан произвести предоплату, согласованную с Исполнителем, в случае, если предварительная оплата составила менее 70 %, Заказчик обязуется доплатить Исполнителю остаток не позднее 10 дней с момента подписания договора.
22.05.2022 Истцом была внесена согласованная с Ответчиком предоплата в размере 78 000 руб. Также, 10.06.2022 Истцом был внесен еще один платеж в размере 32 340 руб. Всего, в рамках Договора подряда __ от 22.05.2022 Истец внес сумму размере 110 340,00 руб. Таким образом, Ответчик был обязан изготовить заказ в срок до 08.07.2022 (дата внесения предоплаты 22.05.2022 + 35 рабочих дней). Однако, до настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору подряда __ от 22.05.2022.
Согласно Договору подряда __ от 26.06.2022 Ответчик обязуется выполнить индивидуальный проект и изготовить заказ - изделие в срок 35 рабочих дней с момента внесения Истцом предоплаты, предусмотренной договором. Согласно п. 2.1. общая стоимость изделия составляет 64850,22 руб. В силу п. 2.2. Заказчик обязан произвести предоплату, согласованную с Исполнителем. В случае, если предварительная оплата составила менее 70%, Заказчик обязуется доплатить Исполнителю остаток не позднее 10 дней с момента подписания договора.
01.07.2022 Истцом была внесена согласованная с Ответчиком предоплата в размере 48 800,00 руб. Таким образом, Ответчик был обязан изготовить заказ в срок до 19.08.2022 (дата внесения предоплаты 01.07.2022 + 35 рабочих дней). Однако, до настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору подряда __ от 26.06.2022.
02.08.2022 Истец направил в адрес Ответчика посредством электронной почты и мессенджера WhatsApp претензию по нарушению сроков выполнения работ по Договору подряда __ от 22.05.2022, где установил новый срок выполнения работ до 10.08.2022. Однако Исполнитель на претензию не ответил, работы не выполнил. 11.08.2022 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию о досрочном расторжении Договоров подряда на основании п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с требованием о возврате уплаченных по Договорам денежных средств в сумме 159 140,00 руб., а также уплате неустойки в 10-дневный срок с момента получения претензии. Досудебная претензия от 11.08.2022 была направлена в адрес Ответчика посредством почтовой связи, а также посредством электронной почты и мессенджера WhatsApp. 11.08.2022 Ответчик ответил на досудебную претензию по электронной почте. Сообщение содержало следующий текст: «Ваше право. Мы работаем строго по договору». Однако, вплоть до настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, требования досудебной претензии также не удовлетворил, денежные средства, внесенные Истцом в рамках Договоров подряда, не вернул, перестал отвечать на звонки и сообщения.
В силу п.5 ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» размер причитающейся Истцу неустойки составил 129 372 руб. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как Истец претерпел нравственные страдания как в связи с неисполнением условий Договора, так и с тем, что Ответчик не возвращает внесенную Истцом предоплату, в результате чего Истец вынужден обходиьтся без мебели, что негативно сказывается на всех членах семьи, поскольку у Истца отсутствует финансовая возможность заказать или купить другую мебель, ведь сумма, внесенная по Договорам подряда в качестве предоплаты, является для Истца существенной, причиненный моральный вред Истец оценивает в 20 000 руб. Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца как потребителя с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в ее пользу с Ответчика сумму в размере 159 40 руб., неустойку, в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 800 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала соответствующие объяснения.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России (л.д.48оборот), которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не были, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.49). Также 14.09.2022 на адрес электронной почты ответчика (__@mail.ru), содержащийся в выписке ЕГРИП (л.д.11-16), с официального адреса электронной почты суда (zaelcovsky.nsk@sudrf.ru), был направлен электронный образ судебного извещения __ о дате и времени (17.10.2022 в 13 час. 00 мин.) первого судебного заседания с указанием сведений, предусмотренных ст.114 ГПК РФ, а также приложением копии искового заявления, что подтверждается отчетом об отправке (л.д.45,47). Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение Ответчика по адресу его регистрации, его неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие Ответчика.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Закон РФ от 07.02.1992 __ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1-2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, или уполномоченном индивидуальном предпринимателе) (п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Из предоставленной выписки из ЕГРИП, 05.03.2020 налоговым органом произведена регистрация ИП ФИО2, основной вид деятельности – производство кухонной мебели (л.д.11-16).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 22.05.2022 между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен Договор подряда __ по которому Исполнитель обязался выполнить индивидуальный проект и изготовить заказ – изделие (кухонный гарнитур, что следует из Приложения __ к настоящему Договору), а Заказчик обязался принять изготовленное изделие и произвести оплату заказа в порядке, установленном настоящим Договором (л.д.17-21).
Общая стоимость изделия по Договору составила 145 819,86 руб. (п.2.1 Договора).
Срок изготовления изделия составил 35 рабочих дней, который исчисляется со дня внесения Заказчиком предварительной оплаты предусмотренной в п.2.2. настоящего договора (п.3.1.)
Пунктом 2.2. Договора закреплено, что Заказчик производит предварительную оплату, согласованную с Исполнителем. В случае если предварительная оплата составила менее 70% заказчик обязуется доплатить Исполнителю остаток не позднее 10 дней со для подписания настоящего Договора.
22.05.2022 Истцом была внесена согласованная с Ответчиком предоплата в размере 78 000 руб., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру __ от 22.05.2022 (л.д.26). 10.06.2022 Истцом также был внесен еще один платеж в размере 32 340 руб., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру __ от 10.06.2022. Общая сумма внесённых Истцом в рамках настоящего договора подряда денежных средств составила 110 340,00 руб.
Таким образом, Ответчик был обязан изготовить заказ в срок до 08.07.2022 (дата внесения предоплаты 22.05.2022 + 35 рабочих дней).
26.06.2022 между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен еще один Договор подряда __ по которому Исполнитель обязался выполнить индивидуальный проект и изготовить заказ – изделие (шкаф), а Заказчик обязался принять изготовленное изделие и произвести оплату заказа в порядке, установленном настоящим Договором (л.д.22-25)
Общая стоимость изделия по Договору составила 64 850,22 руб. (п.2.1 Договора).
Срок изготовления изделия составил 35 рабочих дней, который исчисляется со дня внесения Заказчиком предварительной оплаты предусмотренной в п.2.2. настоящего договора (п.3.1.)
Пунктом 2.2. Договора закреплено, что Заказчик производит предварительную оплату, согласованную с Исполнителем. В случае если предварительная оплата составила менее 70% заказчик обязуется доплатить Исполнителю остаток не позднее 10 дней со дня подписания настоящего Договора.
01.07.2022 Истцом была внесена согласованная с Ответчиком предоплата в размере 48 800,00 руб., что подтверждается Справкой по операции ПАО Сбербанк (л.д.28).
Таким образом, Ответчик был обязан изготовить заказ в срок до 19.08.2022 (дата внесения предоплаты 01.07.2022 + 35 рабочих дней).
02.08.2022 в связи с нарушением ИП ФИО2 срока выполнения работ по изготовлению кухни, ФИО1 направила в адрес Ответчика претензию, в которой назначила новый срок выполнения работ по Договору подряда __ от 22.05.2022, а именно до 10.08.2022 (л.д.29-30).
Ответчик на претензию не ответил, работы не выполнил.
11.08.2022 ФИО1 направила в адрес Ответчика досудебную претензию о досрочном расторжении Договоров подряда __ от 22.05.2022 и __ от 26.06.2022, в которой просила вернуть ей уплаченную по вышеуказанным Договорам денежную сумму в размере 159 140 руб., а также в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» выплатить неустойку в 10-дневный срок с момента получения претензии (л.д.31-32).
Таким образом, на день рассмотрения дела судом ИП ФИО2 соответствующие комплектующие кухонного гарнитура, шкафа Истцу не поставил, окончательную сборку/монтаж мебели не выполнил.
Ответчиком указанные доводы Истца не опровергнуты.
На основании изложенного, поскольку ответчиком обязательства по Договорам подрядов от 22.05.2022 __ и от 26.06.2022 __ не выполнены надлежащим образом в установленный срок, а именно не изготовлены и не установлены кухонный гарнитур и шкаф в согласованный в договорах срок, Истец вправе на основании ч.1, ч.2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договоров и требовать уплаченных по договорам денежных средств 159 140 руб., в связи с чем суд удовлетворяет данные требования Истца.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки в рамках Договора подряда от 22.05.2022 __ за период с 11.08.2022 по 01.09.2022 и в рамках договора подряда от 26.06.2022 __ за период с 20.08.2022 по 01.09.2022, рассчитанной в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 __ «О защите прав потребителей», суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку Истец расторг данные Договоры с Ответчиком по своей инициативе, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 __ "О защите прав потребителей", а неустойка, предусмотренная Законом "О защите прав потребителей", за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя взыскивается в связи недостатками оказанной услуги, нарушением исполнителем сроков оказания услуг, при этом, к требованию о возврате уплаченной по договору суммы в связи с отказом от договора в порядке ст.32 Закона неустойка, предусмотренная ст.28 Закона, не применяется.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика неустойки за период с 09.07.2022 по 10.08.2022 по Договору подряда от 22.05.2022 __ рассчитанный в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 __ «О защите прав потребителей», на основании следующего.
Так, как указано выше, по Договору подряда __ от 22.05.2022 кухонный гарнитур должен быть изготовлен Ответчиком в срок в течение 35 рабочих дней со дня внесения Заказчиком предварительной оплаты. Следовательно, кухонный гарнитур должен был быть изготовлен и установлен в доме Истца в срок по 08.07.2022 (дата внесения предоплаты 22.05.2022 + 35 рабочих дней). Претензией от 02.08.2022 Заказчиком был изменен срок выполнения работ по вышеуказанному договору, согласно которому кухонный гарнитур должен был быть изготовлен и установлен в доме Истца в срок до 10.08.2022. Однако в указанный срок свои обязательства Ответчик не исполнил.
Таким образом, просрочка Ответчика по Договору подряда __ от 22.05.2022 образовалась за период, начиная с 09.07.2022 по 10.08.2022. Следовательно, за период с 09.07.2022 до 10.08.2022 (требования об установлении нового срока исполнения работы – абз. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей») расчет неустойки должен выглядеть следующим образом: 145 819,86 * 3 % * 33 дня = 144 361,66 руб.
О снижении неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ Ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку факт нарушения прав Истца как потребителя является установленным, суд полагает, что причинение морального вреда Истцу предполагается и не требует специального доказывания. Истец просит взыскать с ответчика в качестве такой компенсации 20 000 руб., что суд считает разумным, соответствующим объему нарушенных прав истца с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательства, и с учетом требований ст.ст. 150, __ ГК РФ полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 20 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда Ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителей.
Факт нарушения ИП ФИО2 прав Истца как потребителя и факт неудовлетворения его требований нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как следует из материалов дела, Ответчик в добровольном порядке требования Истца не удовлетворил, ее просьбу, изложенную в претензии от 11.08.2022, не выполнил, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 161 750,50 руб. (159 140 руб. +144 361,66 руб. + 20 000 руб.).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) 02.08.2022 был заключен договор оказания юридических услуг, связанных с неисполнением ИП ФИО2 своих обязательств перед заказчиком по Договорам подряда от 22.05.2022 __ и от 26.06.2022 __ В силу п.2.1 Данного договора, цена договора составила 7 800 руб., которые оплачены Истцом в полном объёме, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк России (л.д.42-43).
По мнению суда, Истцом представлены допустимые доказательства несения расходов на оплату юридических услуг, имеется связь между понесенными расходами и рассмотрением дела судом, следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании с Ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ и принципа разумности и справедливости, а равно объема оказанной правовой помощи.
Решая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание продолжительность и сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что размер вознаграждения в сумме 7800 руб. не является завышенным, и приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в сумме 7800 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с Ответчика государственную пошлину в доход государства в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований, который составляет 6 235,01 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, внесённые в качестве предоплаты, в сумме 159 140 руб., неустойку в сумме 144 361 руб. 66 коп., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 161 750 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 7 800 руб., всего 493 052 (четыреста девяносто три тысячи пятьдесят два) руб. 16 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 6 235 (шесть тысяч двести тридцать пять) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.
Судья Т.Б. Кудина