Судья Блинова О.Н. Дело № 22-1288/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004316-20

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 12 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Макурина В.А.,

судей Колтакова А.Л., Ратных Е.А.,

при секретаре Отопковой О.М.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Грибановой О.Н.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Буева С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 12 мая 2023 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., судебная коллегия

установила:

приговором суда ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 30 января 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (3 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 15 августа 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ с примененеим ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 29 октября 2019 года постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 октября 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 15 дней;

- осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежняя в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 8 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по вещественным доказательствам.

ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «...», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, а в апелляционной жалобе и дополнениях к ней он, выражая несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что суд не в полном объеме изучил материалы уголовного дела, поскольку имелись все основания для применения в отношении него положений ст.ст.53.1, ч.3 ст.64, ст.68 и 73 УК РФ.

Просит применить в отношении него ст.ст.64 и 73 УК РФ

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Буев С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Кроме того, ФИО1 полагает возможным назначить ему более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Прокурор Грибанова О.Н., приводя свои мотивы, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, его вина подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что в период с 1 по 10 января 2023 года в магазине с названием «...» в мессенджере «...» он решил устроиться в роли закладчика, то есть распространителем наркотических средств. Его работа заключалась в том, что в переписке в чате с пользователем «...» ему приходили сообщения с фотографией и координатами места, где находился «тайник-закладка» с оптовой партией наркотического средства, которое он по указанным координатам забирал, после чего он расфасовывал в пакетики по партиям по 0,5 или 1 грамму, обматывал их изолентой и раскладывал по «тайникам-закладкам» на территории <адрес>. Места, в которых он создавал «тайники-закладки», он фотографировал и фотографии посылал в чат с пользователем «...».

Полученное им наркотическое средство он с 7 на 8 февраля 2023 года разложил по «тайникам-закладкам» на территории <адрес>, фотографии которых отправлял в чат с пользователем «...». После того, как он закончил делать «тайники-закладки» он приехал домой, и они с С.Н. поехали в гости к его знакомой Т.А., которая проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д.№... кв№... При этом, у него с собой имелись остатки наркотического средства «соль» и электронные весы, при помощи которых он фасовал наркотическое средство. Данные остатки наркотического средства и весы он решил спрятать дома у А. на балконе. 8 февраля 2023 года он расфасовал при помощи весов наркотик на более мелкие партии. В тот момент, когда он фасовал наркотик, у него возник умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство ...». С этой целью часть данного наркотика он отсыпал в несколько пакетиков, чтобы в последующем употребить.

6 февраля 2023 года в период времени с 10 часов по 13 часов, когда он получил оптовую партию наркотика «...», то отчитался куратору. После этого проследовал в п. <адрес>, где в период времени с 13 часов по 18 часов он расфасовал наркотик. При этом часть наркотического средства у него осталась, он ее не успел расфасовать и разложить, так как об этом попросил куратор. 6 февраля 2023 года он получил наркотическое средство «...» белого цвета, 7 февраля 2023 года он поднял наркотическое средство «...» голубого цвета.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, как и его показания, объективно подтверждены показаниями свидетелей М.А.П.В., Ч.К.., М.О.., Т.А. и С.Н., а также письменными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции:

- протоколом личного досмотра ФИО1 08.02.2023 зафиксирован факт изъятия у последнего сотового телефона марки ...»;

- осмотром мобильного телефон марки ...»» обнаружена переписка в приложении «... пользователя с ником «О.» - пользователь ФИО1 с пользователем «...» - аккаунт ...», содержащая сведения о наркотических средствах, массах, фасовке, упаковочном материале и месте нахождения «тайников-закладок», в том числе, с фотоизображением созданного тайника – закладки с указанием географических координат №.... В приложении «...» обнаружены фотоизображения электронных весов с веществом;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023, произведен осмотр участка местности в точке географических координат №... по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес> между домами №... и №... где у основания дерева обнаружен и изъят сверток в синей изоленте;

- заключением эксперта №... от 21.02.2023 вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности, по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, в точке географических координат №..., содержит в своем составе ... – производное наркотического средства .... Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 0,19 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023 - квартиры 13 дома 120 по ул. <адрес> г. <адрес> подтверждается, что при осмотре жилого помещения на балконе обнаружены электронные весы серого цвета, изолента синего цвета, пустые пакеты зип-лок, пакет белого цвета с мусором, в котором обнаружен сверток в изоленте синего цвета, в одном из сапогов обнаружены пакеты зип-лок с полимерными пакетами и веществом внутри. В спальной комнате обнаружена коробка белого цвета с мотком изоленты красного цвета и пустыми пакетами зип-лок. В прихожей на вешалке в наружном кармане женского черного пуховика обнаружена и изъята банковская карта ПСБ на имя ФИО1 и банковская карта ... на имя С.Н.

- справкой об исследовании №... от 08.02.2023, изъятое в свертках в ходе осмотра кв. № №... дома №... по ул.<адрес> г<адрес> кристаллическое вещество белого цвета (исследуемое вещество №1) и кристаллические вещества голубого цвета (исследуемые вещества №2,3,4), представленные на исследование, содержит в своем составе ... – производное наркотического средства ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса веществ, содержащих в своем составе ... – производное наркотического средства ..., на момент проведения исследования составляет 1,19 г, 2,16 г, 0,38 г, 0,02 г (исследуемое вещество массой 0,02 г при проведении исследования израсходовано в полном объеме);

- заключением эксперта №... от 09.03.2023 следует, что вещество, изъятое в свертках в ходе осмотра кв. № №... дома №№... по ул.<адрес> г.<адрес>, содержит в своем составе ... – производное наркотического средства ..., массами 1,19 г, 2,16 г, 0,38 г.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал вину ФИО1 доказанной и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 и по ч.2 ст.228 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, поскольку они основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и объективный анализ и оценка которым даны в приговоре.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и престарелой матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное ФИО1, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, смягчения наказания и применения ст.ст.53.1, ст. 64 УК РФ по ч.2 ст.228 УК РФ, за каждое из преступлений ст.73 УК РФ, как и применения ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 12 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий

Судьи