№ 1-1452/2023
28RS0004-01-2023-006687-93
копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 16 октября 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Филатова О.В.,
при секретаре Антипченко Д.С.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Залуниной А.Н.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Бондарь О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ***, не судимой,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
05 декабря 2022 года, ФИО1, находясь в гостинице «Уют», расположенной по адресу: <...> совместно с Потерпевший №1 по разрешению последнего пользовалась его сотовым телефоном с установленной сим-картой ПАО «Вымпел-Коммуникации», с абонентским номером ***, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», для удаленного доступа к банковскому счету № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащей Потерпевший №1
В это же самое время ФИО1, находясь в гостинице «Уют», расположенной по адресу: <...> достоверно зная, что при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», можно удаленно распоряжаться деньгами, находящимися на банковском счете, подключенным к абонентскому номеру, решила воспользоваться данной услугой и посредствам удаленного доступа совершать тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 пока ее действия не станут явными для других или пока на банковском счете Потерпевший №1 не закончатся денежные средства, чтобы в последующем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Так, 05 декабря 2022 года ФИО1, находясь в гостинице «Уют», расположенной по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, понимая, что совершает хищение с банковского счёта, достоверно зная, что ее действия носят для собственника тайный характер, осознавая, что имеет удаленный доступ к счету банковской карты ПАО «Сбербанк» *** (банковский счет № ***), принадлежащей Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», используя сотовый телефон с установленной сим-картой ПАО «Вымпел-Коммуникации», с абонентским номером ***, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», для удаленного доступа к банковскому счету № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащего Потерпевший №1, отправила текстовое сообщение об осуществлении безналичного перевода в адрес сервисного центра ПАО «Сбербанк» на сервисный номер «900», осуществив, таким образом, 05 декабря 2022 года около 13 часов 30 минут, безналичный перевод денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** принадлежащей Потерпевший №1, на находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** на банковский счет ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащий ЕА не осведомленному о преступных действиях ФИО1, тем самым, тайно их похитила.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 05 декабря 2022 года ФИО1, находясь в гостинице «Уют», расположенной по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, достоверно зная, что ее действия носят для собственника тайный характер, осознавая, что имеет удаленный доступ к счету банковской карты ПАО «Сбербанк» *** (банковский счет № ***), принадлежащей Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», используя сотовый телефон с установленной сим-картой ПАО «Вымпел-Коммуникации», с абонентским номером ***, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», для удаленного доступа к банковскому счету № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащей Потерпевший №1, отправила текстовое сообщение об осуществлении безналичного перевода в адрес сервисного центра ПАО «Сбербанк» на сервисный номер «900», осуществив, таким образом, 05 декабря 2022 года около 14 часов 49 минут, безналичный перевод денежных средств в размере 500 рублей со счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** принадлежащей Потерпевший №1, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, тем самым, тайно их похитила.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 09 декабря 2022 года ФИО1, находясь в гостинице «Уют», расположенной по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, достоверно зная, что ее действия носят для собственника тайный характер, осознавая, что имеет удаленный доступ к счету банковской карты ПАО «Сбербанк» *** (банковский счет № ***), принадлежащей Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», используя сотовый телефон с установленной сим-картой ПАО «Вымпел-Коммуникации», с абонентским номером ***, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», для удаленного доступа к банковскому счету № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащей Потерпевший №1, отправила текстовое сообщение об осуществлении безналичного перевода в адрес сервисного центра ПАО «Сбербанк» на сервисный номер «900», осуществив, таким образом, 09 декабря 2022 года около 10 часов 47 минут, безналичный перевод денежных средств в размере 4 000 рублей со счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** принадлежащей Потерпевший №1, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, тем самым, тайно их похитила.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 19 декабря 2022 года ФИО1, находясь в гостинице «Уют», расположенной по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, достоверно зная, что ее действия носят для собственника тайный характер, осознавая, что имеет удаленный доступ к счету банковской карты ПАО «Сбербанк» *** (банковский счет № ***), принадлежащей Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», используя сотовый телефон с установленной сим-картой ПАО «Вымпел-Коммуникации», с абонентским номером ***, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», для удаленного доступа к банковскому счету № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащего Потерпевший №1, отправила текстовое сообщение об осуществлении безналичного перевода в адрес сервисного центра ПАО «Сбербанк» на сервисный номер «900», осуществив, таким образом, 19 декабря 2022 года около 11 часов 28 минут, безналичный перевод денежных средств в размере 4000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** принадлежащей Потерпевший №1, на находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** на банковский счет ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащий ЕА не осведомленному о преступных действиях ФИО1, тем самым, тайно их похитила.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 30 декабря 2022 года ФИО1, находясь в гостинице «Уют», расположенной по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, достоверно зная, что ее действия носят для собственника тайный характер, осознавая, что имеет удаленный доступ к счету банковской карты ПАО «Сбербанк» *** (банковский счет № ***), принадлежащей Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», используя сотовый телефон с установленной сим-картой ПАО «Вымпел-Коммуникации», с абонентским номером ***, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», для удаленного доступа к банковскому счету № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащего Потерпевший №1, отправила текстовое сообщение об осуществлении безналичного перевода в адрес сервисного центра ПАО «Сбербанк» на сервисный номер «900», осуществив, таким образом, 30 декабря 2022 года около 14 часов 09 минут, безналичный перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** принадлежащей Потерпевший №1, на находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** на банковский счет ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащий ЕА не осведомленному о преступных действиях ФИО1, тем самым, тайно их похитила.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 05 января 2023 года ФИО1, находясь в гостинице «Уют», расположенной по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, достоверно зная, что ее действия носят для собственника тайный характер, осознавая, что имеет удаленный доступ к счету банковской карты ПАО «Сбербанк» *** (банковский счет № ***), принадлежащей Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», используя сотовый телефон с установленной сим-картой ПАО «Вымпел-Коммуникации», с абонентским номером ***, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», для удаленного доступа к банковскому счету № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащего Потерпевший №1, отправила текстовое сообщение об осуществлении безналичного перевода в адрес сервисного центра ПАО «Сбербанк» на сервисный номер «900», осуществив, таким образом, 05 января 2023 года около 13 часов 32 минуты, безналичный перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** принадлежащей Потерпевший №1, на находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** на банковский счет ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащий ЕА не осведомленному о преступных действиях ФИО1, тем самым, тайно их похитила.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 11 января 2023 года ФИО1, находясь в гостинице «Уют», расположенной по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, достоверно зная, что ее действия носят для собственника тайный характер, осознавая, что имеет удаленный доступ к счету банковской карты ПАО «Сбербанк» *** (банковский счет № ***), принадлежащей Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», используя сотовый телефон с установленной сим-картой ПАО «Вымпел-Коммуникации», с абонентским номером ***, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», для удаленного доступа к банковскому счету № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащего Потерпевший №1, отправила текстовое сообщение об осуществлении безналичного перевода в адрес сервисного центра ПАО «Сбербанк» на сервисный номер «900», осуществив, таким образом, 11 января 2023 года около 13 часов 44 минуты, безналичный перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** принадлежащей Потерпевший №1, на находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** на банковский счет ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащий ЕА не осведомленному о преступных действиях ФИО1, тем самым, тайно их похитила.
Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий, совершаемых путем изъятия денежных средств из одного того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, похитила с банковского счёта № ***, открытого в ОСБ 038636/0152, по ул. Ломоносова, д.223 г. Благовещенска Амурской области, банковской карты *** ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, путем безналичного перевода, денежные средства в сумме 26 500 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании были исследованы показания подсудимой ФИО1, из которых следует, что около 5 лет назад она работала на базе по изготовлению продукции (строительной) расположенной по адресу: <...> Октября, д.226, в должности уборщицы. Там в ходе осуществления своей трудовой деятельности она познакомилась с мужчиной по имени Потерпевший №1, которому в настоящее время около 70 лет. При этом она стала часто общаться с Потерпевший №1, после чего у них завязались романтические отношения и они совместно стали вести половую связь. Также поясняет, что свою половую связь она вела с Потерпевший №1 встречаясь в гостиничных номерах поскольку ей было известно, что у него имелась супруга по адресу его проживания. Так периодически в ходе их отношений, находясь в гостиничных номерах ей Потерпевший №1, разрешал и доверял пользоваться принадлежащим ему сотовым телефоном и никогда не следил, как она им пользуется. В ходе чего в декабре месяце 2022 года она снова встречалась с Потерпевший №1 в гостинице г. Благовещенска и вела с ним интимную связь, при этом в один из дней у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств у Потерпевший №1, а именно 05 декабря 2022 года она находясь совместно с Потерпевший №1 в номере (каком конкретно не помнит) гостиницы расположенной по адресу: <...>, под названием «Уют», попросила у него принадлежащий ему сотовый телефон с целью позвонить, на что он ей передал свой сотовый телефон, так как доверял ей. Она поняла, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает и решила, что таким образом можно перевести себе принадлежащие ему денежные средства. Она решила, что осуществит перевод денежных средств посредством отправления смс-сообщения на номер 900 с его банковского счёта. Так 5 декабря 2022 года она перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей на находившуюся у нее при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, которая принадлежит ее знакомому гражданину ЕА *** года рождения, данную карту последний ей передал на временное пользование, а после ухода от Потерпевший №1 с гостиничного номера, она указанные похищенные денежные средства потратила по своему усмотрению на свои личные нужды. Хочет пояснить, что с ЕА она знакома с 2014 года, познакомились, так как находились в одной компании. В декабре 2022 года она обратилась к нему с просьбой дать во временное пользование его банковскую карту, так как на тот момент у нее были проблемы со своей. Он ей не отказал и дал во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***. На данный момент указанную банковскую карту она вернула ЕА После этого они также встречались с Потерпевший №1 в гостинице расположенной по адресу: <...>, под названием «Уют» в различных номерах где она совершала аналогичные действия в отношении Потерпевший №1. А конкретнее 05 и 09 декабря 2022 года она осуществила два денежных перевода на суммы в 500 и 4 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» ***, которая принадлежит ей. Кроме этого она осуществила переводы денежных средств аналогичным образом с банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** зарегистрированную на ЕА. А именно 19.12.2022 года она осуществила денежный перевод на сумму 4000 рублей; 30.12.2022 года она осуществила денежный перевод на сумму в 5 000 рублей; 05.01.2023 года она осуществила денежный перевод на сумму в 5 000 рублей, 11.01.2023 года она осуществила денежный перевод на сумму в 5 000 рублей. В дальнейшем похищенные денежные средства она потратила по своему усмотрению, без участия ее знакомого ЕА На данный момент с Потерпевший №1 они обсудили данную ситуацию, она перед ним извинилась, возместила ему лично весь причиненный ущерб, он ее простил, претензий к ней не имеет. Виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.
(л.д. 102-105)
В судебном заседании подсудимая ФИО1, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии в полном объеме.
Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в хищении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного следствия следует, что он проживает по адресу: *** совместно с супругой. На учёте у врача психиатра и нарколога не состоит и ранее не состоял. С 2008 года по настоящее время он является пенсионером по достижению пенсионного возраста. В 2018 году он оформил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которую ему ежемесячно поступают пенсионные начисления в размере 30 000 рублей, данной картой он периодически осуществляет покупки в магазинах города Благовещенска Амурской области, при этом приложение на свой мобильный телефон мобильный банк «Сбербанк онлайн» он не устанавливал. Так 11.01.2023 года примерно в 12 часов 17 минут он при помощи своей банковской карты осуществил покупку лекарств в аптеке «Семейная» на сумму 1 230,40 рублей, при этом баланс денежных средств на его карте составлял 314 768,85 рублей, после чего до 13.01.2023 года он какие-либо покупки в магазинах г. Благовещенска не осуществлял и оплату своей банковской картой не производил. 13.01.2023 года в 13 часов 00 минут он пришел в магазин «Совушка» который расположен по адресу: <...>, где купил одну булку хлеба и при помощи своей банковской карты он оплатил денежные средства в размере 40 рублей, затем вышел из магазина и направился к себе домой. Придя домой он достал свой сотовый телефон, где увидел в смс сообщении от 900, что остаток его денежных средств на данной карте составляет 309 728,85 рублей, а именно отсутствовало 5040 рублей. Его это смутило и он подумал, что девушка продавец магазина «Совушка» случайно произвела оплату за хлеб на сумму 5040 рублей. Он собрался и снова направился в данный магазин, где вместе с продавцом они просмотрели кассовый чек его покупки, но в данном чеке была указана сумма только 40 рублей за одну булку хлеба. После чего он сразу позвонил на номер 900 в ПАО «Сбербанк России» где оператору рассказал о том, что произошли неизвестные списали с его банковского счета денежные средства в размере 5 000 рублей, оператор ему посоветовал заблокировать счет и обратиться по данному факту в ближайшее отделение Сбербанка, а затем написать по данному факту заявление в полицию, он согласился, затем оператор заблокировал карту. 14.01.2023 года в обеденное время он пришел в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <...> где сотрудник банка предоставил ему выписку о движении его денежных средств, ознакомившись с которой ему стало известно о том, что 05.12.2022 года с его счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 3000 рублей на банковский счет *** ЕА К., также 05.12.2022 года с его счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 500 рублей на банковский счет ***, 09.12.2022 года с его счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 4 000 рублей на банковский счет ***, 19.12.2022 года с его счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 4000 рублей на банковский счет *** ЕА К., затем 30.12.2022 года с его счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет *** ЕА К., 05.01.2023 года с его счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет *** ЕА К., 11.01.2023 года с его счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет *** ЕА К. Также хочет сообщить, что около 4 лет назад, примерно в 2019 году он познакомился с ФИО1 *** года рождения. Он приходил на базу по изготовлению продукции ( строительной), расположенной по адресу: <...> Октября, 226, где ФИО1 работала в должности уборщицы. Они начали часто общаться с ФИО1 Через какое-то время у них завязались романтические отношения. В ходе их общения они встречались в гостиничных номерах, где вели совместную половую жизнь. Так, когда они с ней находились наедине, он разрешал пользоваться своим сотовым телефон. Когда он ей давал свой сотовый телефон, он не следил, что она в нем делала, при этом на его сотовом телефоне не установлен какой либо код блокировки экрана телефона.
Когда он обратился в полицию, то после от сотрудников полиции ему стало известно, что списание с банковской карты осуществляла ФИО1 После чего они встретились с ФИО1, она все рассказала ему, призналась, что это она совершала списания денежных средств с его банковского счета. Она извинилась перед ним, он ее простил. Позже она вернула ему все денежные средства, которые у него похитила. На данный момент никаких претензий к ФИО1 он не имеет, они с ней поддерживают дружественные отношения. Таким образом, с его банковской карты ФИО1 были списаны принадлежащие ему денежные средства в размере 26 500 рублей, данный причиненный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером и другого источника дохода не имеет. Ст. 44 УПК РФ ему разъяснена и понятна, воспользоваться данным правом не желает, от гражданского иска отказывается. На данный момент ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.
(л.д. 43-46).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 27 января 2023 года, осмотрен кабинет № 202 ОП-1 МО МВД России «Благовещенский», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра были изъяты фотографии банковской карты ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, скриншоты с сотового телефона Потерпевший №1 с смс сообщение от 900 о списании денежных средств с его банковского счета.
(л.д. 4-5)
Согласно протокола осмотра документов от 05 мая 2023 года, объектом осмотра являются копии документы с ПАО «Сбербанк». На первом листе имеется копия обращения, где указана следующая информация: Обращение Потерпевший №1 рассмотрено; данные обращения: обращение *** от 14.01.2023 года.; причина обращения: обратились с просьбой разобраться в ситуации и вернуть денежные средства; решение: у банка нет оснований для возврата средств, поскольку списание проведено на основании запроса, направленного с вашего номера, для предотвращения повторных списаний банк заблокировал услугу «SMS-банк». На втором и третьем листе имеется выписка о движении денежных средств по банковскому счету № *** ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 согласно которой 05.12.2022 года были осуществлены два перевода денежных средств в размере 3 000 рублей и 500 рублей на банковский счет *** на имя ЕА ; 09.12.2022 был осуществлен перевод денежных средств в размере 4 000 рублей на банковскую карту ***; 19.12.2022 года был осуществлен перевод денежных средств в размере 4 000 рублей на банковский счет *** на имя ЕА; 30.12.2022 года был осуществлен перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет *** на имя ЕА; 05.01.2023 года был осуществлен перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет *** на имя ЕА; 11.01.2023 года был осуществлен перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет *** на имя ЕА. На указанные реквизиты были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 26 500 рублей. Также объектом осмотра является детализация по абонентскому номеру *** за период с 11.01.2023 года по 26.01.2023 года, предоставленная на 5 листа формата А4 печатным текстом. Согласно которой 11.01.2023 года с абонентского номера *** было направлено 2 смс-сообщение на номер 900.
(л.д. 23-24)
Согласно протокола осмотра документов от 15 мая 2023 года, объектом осмотра является выписка по банковской карте *** на имя Потерпевший №1. На первом листе имеется информация касаемо держателя карты: Потерпевший №1, дата рождения ***, дата открытия карты 16.10.2018 год, ОСБ открытия карты *** Благовещенское ОСБ 038636/0152, номер карты ***, номер счета ***. На 2-5 листах имеется информация о движении денежных средств за период с 01.12.2022 по 17.01.2023 года. Согласно представленной информации: 05.12.2022 года в 07 час. 30 минут был выполнен перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей;, 19.12.2022 года в 05 час. 28 минут был выполнен перевод денежных средств на сумму 4 000 рублей, 30.12.2022 года в 08 час. 09 минут был выполнен перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей, 05.01.2023 года в 07 час. 32 минут был выполнен перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей, 11.01.2023 года в 07 час. 44 минут был выполнен перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей с банковской карты *** банковского счета № *** принадлежащего Потерпевший №1 на № банковской карты *** банковского счета *** принадлежащего ЕА; 05.12.2022 года в 08 час. 49 минут был выполнен перевод денежных средств на сумму 500 рублей, 09.12.2022 года в 04 час. 47 минут был выполнен перевод денежных средств на сумму 4 000 рублей с банковской карты *** банковского счета № *** принадлежащего Потерпевший №1 на № банковской карты *** банковского счета *** принадлежащего ФИО1 Всего по вышеуказанным операциям с банковской карты *** банковского счета № *** принадлежащего Потерпевший №1 были выполненные переводы на общую сумму 26 500 рублей.
(л.д. 90-92)
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной.
Совершая тайное хищение имущества, ФИО1, действовала умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
Выводы суда о виновности подсудимой ФИО1 основаны на показаниях самой подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, а также на других доказательствах приведенных в приговоре.
Приведённые доказательства виновности подсудимой, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.
Так, показания потерпевшего стабильны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Кроме того, потерпевший давал показания, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований для оговора подсудимой с его стороны судом не выявлено.
Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего Потерпевший №1 о сумме похищенных с его счета денежных средств, суд не усматривает.
В действиях подсудимой ФИО1, содержится квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета», поскольку судом установлено, что в результате совершения преступления у потерпевшего Потерпевший №1 были похищены денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России».
Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, состояние здоровья подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При назначении ФИО1, вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1, наказания в виде принудительных работ, однако судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, исходя из данных о ее личности и конкретных обстоятельств уголовного дела.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимой ФИО1, условное осуждение, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением, и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.
При этом суд считает возможным не применять к ФИО1, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, при назначении ФИО1, наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.
В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: - копии документов с ПАО «Сбербанк», детализацию по абонентскому номеру *** за период с 11.01.2023 года по 26.01.2023 года, выписку по банковской карте *** банковского счета *** на имя Потерпевший №1 - хранящиеся при материалах уголовного дела – надлежит хранить при материалах уголовного дела;
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осуждённую ФИО1 исполнение следующих обязанностей: самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации; трудоустроиться.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - копии документов с ПАО «Сбербанк», детализацию по абонентскому номеру *** за период с 11.01.2023 года по 26.01.2023 года, выписку по банковской карте *** банковского счета *** на имя Потерпевший №1 - хранящиеся при материалах уголовного дела – надлежит хранить при материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области О.В. Филатов