Дело №2-336/2025

44RS0027-01-2025-000186-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при помощнике судьи Сиговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил, ссылаясь на положения ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ, признать денежные средства, полученные ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля марки (данные изъяты) в размере 300 000 руб., личной собственностью, указав в обоснование требований, что Е-вы являются бывшими супругами, брак которых расторгнут решением мирового судьи. Судебным актом Арбитражного суда Костромской области, вынесенного в рамках дела №А31-4599/2024, ответчик ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества, в том числе и совместно нажитого в период брака, раздел которого при прекращении супружеских отношении произведен не был. Считая вышеуказанный автомобиль личным имуществом, но купленным во время брака, истец продал его в ДД.ММ.ГГГГ года за 300 000 руб., которые являются его личной собственностью, поскольку спорная машина была приобретена на денежные средства, вырученные от продажи другого транспортного средства - марки ЛАДА (данные изъяты), являющегося добрачным имуществом истца.

В ходе судебного разбирательства к участию в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена заявившаяся в рамках арбитражного дела №А31-4599/2024 в качестве кредитора ФИО2 кредитная организация - ПАО «Сбербанк России».

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных сторон (по ходатайствам), третьих лиц - финансового управляющего ФИО3 (по ходатайству), ПАО «Сбербанк России».

Из объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании 02.04.2025г. следует, что он состоял в браке с ответчиком с 18.11.2022г. по 25.04.2024г. и в указанный период вел с ФИО2 общее хозяйство, до этого проживали вместе как семья, но без юридического оформления отношений, имеют общую дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время брака истец на свое имя приобрел автомобиль марки CHEVROLET (данные изъяты) для чего использовал деньги, полученные от продажи предыдущей автомашины LADA (данные изъяты) которую купил до брака. В связи с чем деньги, вырученные от продажи спорного автомобиля, являются его личной собственностью, так как для его покупки использовались исключительно средства, полученные от продажи предыдущей машины, общие средства семьи в покупку этого имущества не вкладывались.

Будучи опрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 исковые требования признала, указав, что до вступления в брак периодически жила вместе с ФИО1, от которого родила в ДД.ММ.ГГГГ года дочь В. Также пояснила, что в период брака она и истец работали и вели общее хозяйство до января 2024 года. До брака у ФИО1 в личной собственности был автомобиль LADA №, который он купил на собственные средства, когда они не вели совместного хозяйства, а затем продал задорого, и на вырученные денежные средства от предыдущей сделки купил автомобиль CHEVROLET (данные изъяты) За период 2022-2023 г.г. каких-либо крупных покупок в семье не было, общие деньги использовались на бытовые нужды и в покупку транспортного средства марки CHEVROLET KLAN (1200/ CHEVROLET LACETTI) не вкладывались. В настоящее время в Арбитражном суде Костромской области имеется дело №А31-4599/2024г. о признании её банкротом, которое связано с задолженностью перед ПАО «Сбербанк», на данный момент осуществляется процедура реализации имущества гражданина, финансовый управляющим должника назначена ФИО3

Из отзыва финансового управляющего должника ФИО2 - ФИО3 следует, что данное третье лицо против удовлетворения требований не возражает.

Исследовав материалы гражданских дел №2-523/2024, №2-336/2025 и представленные участниками доказательства, оценив их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), руководствуясь ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругам: в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретен либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельно дохода (п.3).

Как следует из положений ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (абз.4 п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Из содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В силу ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 ст.39 СК РФ). Общий принцип равенства долей при разделе совместной собственности определен и в п.2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сторонами дела прекращен ДД.ММ.ГГГГ.2024 года на основании решения мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ., о чем отделом ЗАГС в г.Нерехта управления ЗАГС Костромской области составлена актовая запись №.

Из иска ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака (гражданское дело №2-523/2024) усматривается, что брачные отношения между супругами прекращены с начала 2024 года и с этого времени общее хозяйство не ведется.

Указанное обстоятельство сторонами настоящего в ходе судебного разбирательства гражданского дела №2-336/2025 не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия данных о заключении брачного договора, законный режим совместного имущества супругов в силу вышеприведенных норм распространяется на имущество, приобретенное бывшими супругами Е-выми сторонами в период брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что истцом и ответчиком производился раздел совместно нажитого имущества, не представлено.

Установлено, что в отношении ответчика в Арбитражном суде Костромской области находится дело №А31-4599/2024 о признании ФИО4 банкротом, в котором в качестве кредитора заявилось ПАО «Сбербанк».

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках дела №А31-4599/2024, ФИО2 признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества, которая по данным официального сайта суда по настоящий момент не завершена. Финансовым управляющим банкрота ФИО2 назначена ФИО3

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п.1 постановления Пленума от 25.12.2018г. №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (п.1 ст.213.25 Федерального закона от 26.102002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п.7 ст.213.26 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 ст. 34, ст.36 СК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом в период брака был приобретен спорный автомобиль марки CHEVROLET (данные изъяты) года выпуска, VIN: №, оформленный на имя ФИО1 и зарегистрированный в ГИБДД на это лицо ДД.ММ.ГГГГ года

Данный факт подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между В (продавцом) и ФИО1 (покупателем), которые согласовали цену сделки в размере 450 000 руб., а также информацией УМВД России по (,,,), указанной в ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный автомобиль был отчужден ФИО1 согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. покупателю по цене 300 000 руб. и снят с регистрационного учёта по данным РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в исковом заявлении указал, а также в суде пояснил, что стоимость вышеуказанного автомобиля была оплачена за счет денежных средств, полученных от продажи ранее принадлежавшего ему транспортного средства, приобретенного до заключения брака.

Судом установлено и подтверждено документально, что ФИО1 в период с 23.10.2021г. по 04.08.2022г. владел на праве собственности автомобилем марки ЛАДA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Данная машина была продана истцом гражданину Е по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за 499 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией этого договора. По данным ГИБДД автомобиль был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ договоров купли-продажи от 04.08.2022г. и 04.06.2023г. относительно цены данных сделок указывает на то, что стоимость спорного автомобиля менее суммы, за которую была продана ЛАДA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.Сумма внесенных ФИО1 средств в счет оплаты спорного автомобиля составила 450 000 руб., а в то время как прежний автомобиль был продан за 499 000 руб.

Из объяснений сторон дела усматривается, что денежные средства, полученные от сделки, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, на нужды Е-вых в течении 2022-2023 г.г. не тратились, каких-либо крупных покупок в семье не было, общие деньги, полученные от трудовой деятельности каждого из супругов в покупку автомобиля марки CHEVROLET (данные изъяты) не вкладывались. Доказательств иного участниками дела не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая положения вышеприведенного семейного и гражданского законодательства, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», исходя из того, что представленными в дело доказательства подтверждён факт того, что на покупку спорного автомобиля затрачены исключительно денежные средства, вырученные истцом от продажи личного имущества - автомашины марки ЛАДA (данные изъяты) года выпуска, VIN: №, приобретенного ФИО1 до заключения брака, суд приходит к выводу, что транспортное средство марки CHEVROLET (данные изъяты) (данные изъяты) нельзя отнести к совместно нажитому общему имуществу сторон настоящего дела, поскольку оно является личной собственностью ФИО1 В связи с чем, денежные средства, полученные от его продажи также являются личной собственностью истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд принимает признание иска ответчиком.

Из вышеуказанного следует, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: №) к ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: №) о признании имущества (денежных средств) личной собственностью, удовлетворить.

Признать денежные средства в размере 300 000 руб., полученные ФИО1 в результате отчуждения автомобиля марки CHEVROLET ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, по договору купли-продажи, личной собственностью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течении 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: С.Т. Бекенова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.