№ 1-1285/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Тюмень 4 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С.,
с участием:
государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2,
потерпевшего ФИО3,
подсудимой ФИО4,
защитника: адвоката Щербаковой О.Н., предоставившей удостоверение № 332 и ордер № 319414 от 28.08.2023,
при секретаре Фединой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1285/2023 по обвинению:
шатохиной ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных на основании апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 умышленно причинила ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 32 минут ФИО4, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, решила умышленно причинить ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (горлышка от разбитой бутылки).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 32 минут, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (горлышка от разбитой бутылки), нанесла один удар в область шеи ФИО3, причинив тем самым последнему телесные повреждения: перелом левой пластинки щитовидного хряща с раной в проекции перелома, который причинил его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
Подсудимая ФИО4 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО4, допрошенной в период предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со своим гражданским супругом ФИО3, они находились в <адрес>, где ФИО3 употреблял спиртные напитки, а ФИО4 легла спать.
Ночью ФИО4 проснулась от того, что ФИО3 в состоянии опьянения начал склонять ее к интимной близости, а когда она отказала ему, оскорбил её в непристойной форме. (л.д. 61-64, 70-72)
ФИО4, разозлившись на оскорбление, взяла со стола пустую бутылку из-под пива, разбив ее об угол стола таким образом, что в руках у нее осталось горлышко, и острыми краями нанесла один удар ФИО3 в область шеи.
От ранения у ФИО3 пошла кровь, ФИО4 вызвала ему скорую помощь, по приезде которой ФИО3 госпитализировали в больницу, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь, а ФИО4 в это время сотрудники полиции доставили в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.
Аналогичные показания даны ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при проведении следственного эксперимента, в ходе которого ФИО4 подробно описала и наглядно показала, как находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нанесла ФИО3 удар горлышком от разбитой бутылки, чем причинила ФИО3 тяжкий вред здоровью. (л.д. 65-67)
ФИО4 пояснила, что вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла ФИО3 свои извинения.
Кроме признательных показаний подсудимой, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:
Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 часов 32 минуты на телефон службы «02» по <адрес> поступило сообщение от супруги ФИО3 по тел.: № по факту причинения ФИО3 травмы, путем ранения горла по адресу: <адрес>. (л.д. 5)
Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту на телефон службы «02» по <адрес> поступило сообщение из ОКБ-2 <адрес> по факту оказания ФИО3 медицинской помощи, в связи с полученными травмами, в результате резанной раны шеи. (л.д. 7)
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО3, допрошенного на стадии досудебного производства, следует, что ФИО4 является его гражданской супругой.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, находясь в <адрес>, совместно употребляли спиртные напитки, и между ними произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого ФИО3 оскорбил ФИО4, что сильно её разозлило, поэтому ФИО4 взяла со стола пустую стеклянную бутылку из-под пива, и разбив ее об стол, горлышком от бутылки нанесла ФИО3 удар в область шеи, от которого у ФИО3 началось обильное кровотечение.
ФИО4 дала ему тряпку, чтобы завязать рану, после чего, вызвала скорую помощь, по приезде которой ФИО3 был госпитализирован во ГБУЗ ТО «ОКБ №» <адрес>, где ему провели срочную операцию. (л.д. 53-55)
В настоящее время ФИО3 претензий к ФИО4 не имеет, поскольку ФИО4 принесла ему свои искренние извинения, которые ФИО3 принял, они помирились, продолжили совместное проживание, в связи с чем, ФИО3 просит строго её не наказывать.
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах одних суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, возник перелом левой пластинки щитовидного хряща с раной в проекции перелома, который образовался, вероятно, от действия колюще-режущего предмета, высказаться об особенностях которого, по имеющимся данным не представляется возможным, и причинил его здоровью тяжкий вред, по признаку опасности для жизни. (л.д. 36-37)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, с участием ФИО4, на поверхности раковины обнаружены следы вещества бурого цвета, в комнате на диване обнаружено пятно вещества бурого цвета, на полке шкафа обнаружен фрагмент разбитого горлышка от бутылки, которым, согласно пояснениям ФИО4, она нанесла телесные повреждения ФИО3 На стиральной машинке обнаружена простынь голубого цвета с рисунком, на которой имеются пятна вещества бурого цвета.
В ходе осмотра участка местности, расположенного под окном квартиры по указанному адресу, обнаружены стеклянные осколки, которые со слов ФИО4, образовались от части разбитой бутылки, выброшенной ФИО4 в окно.
В ходе осмотра изъяты: три дактопленки со следами рук с бутылок из-под коньяка «Дагестан», из-под водки «Русская валюта», из-под виски «GRACE WHISKEY»; простынь со следами вещества бурого цвета; один смыв вещества бурого цвета с пола в комнате; фрагмент горлышка от разбитой бутылки; стеклянные осколки от бутылки, обнаруженные под окном осматриваемой квартиры. (л.д. 10-19)
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, а также, признательными показаниями самой подсудимой, из которых усматривается, что ФИО4, применяя предмет, используемый в качестве оружия – горлышко от разбитой стеклянной бутылки, целенаправленно нанесла один удар ФИО3 в область шеи, чем причинила ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему в местах расположения жизненно важных органов, а также, механизм их нанесения, с применением предмета, используемого в качестве оружия – разбитого горлышка от стеклянной бутылки, свидетельствуют о направленности умысла ФИО4 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Использование ФИО4 горлышка от разбитой стеклянной бутылки для причинения вреда здоровью ФИО3, подтверждает наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия».
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимой.
ФИО4 совершила преступление, которое в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, фактических обстоятельств преступного деяния, а также, с учетом наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений.
Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>, по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечена, жалоб и заявлений на нее не поступало. (л.д. 94)
На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО4 не состоит. (л.д. 90,91,92)
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, оказание потерпевшему первой помощи, выразившееся в безотлагательном вызове скорой медицинской помощи, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.
Психическое состояние ФИО4 у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО4 в судебном заседании и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что ФИО4 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также, учитывая данные о личности ФИО4, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначает ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимой усматривается наличие опасного рецидива преступлений, так как на период совершения тяжкого умышленного преступления, ФИО4 имела непогашенную судимость по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
При этом, принимая во внимание, что ФИО4 полностью признала вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялась в содеянном, оказала активное содействие в расследовании преступления, принесла свои извинения потерпевшему, приняла меры к оказанию неотложной помощи потерпевшему, незамедлительно вызвав ему скорую медицинскую помощь, учитывая мнение потерпевшего о смягчении наказания, а также, состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применяя положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Равно, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Назначая ФИО4 наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием в ее действиях отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния в содеянном.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО4 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание – 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- фрагмент горлышка от стеклянной бутылки; два фрагмента стекла от бутылки; зонд-тампон, на котором имеется вещество бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;
- простынь с пятнами бурого цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО3
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: /подпись/ М.С. Княжева
№