Копия

Дело № 2-755/2022

УИД 74RS0035-01-2022-000947-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Харитонова Р.Р.

при помощнике судьи Пунтусовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 11 ноября 2021 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 930 045 руб. 50 коп. на срок 84 месяца под 16,1 % годовых. В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заёмщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 17 августа 2022 года задолженность перед банком составляет 983 773 руб. 78 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 911 976 руб. 18 коп., сумма просроченных процентов - 70 354 руб. 15 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 1 443 руб. 45 коп., которую просит взыскать с ответчика. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «LADA NEWLADA GRANTA», 2021 года выпуска.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о рассмотрении дела, причина неявки не известна.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено то, что 11 ноября 2021 года между истцом и ФИО1 был заключен смешанный договор потребительского кредита № на приобретение транспортного средства и о залоге этого транспортного средства, по условиям которого истец предоставил ФИО1 как заёмщику в целях приобретения им транспортного средства «LADA NEWLADA GRANTA», 2021 года выпуска, VIN - №, кредит в размере 930 045 руб. 50 коп. на срок 84 месяца, то есть по 13 ноября 2028 года под 16,1% годовых под залог указанного транспортного средства. В свою очередь заёмщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.20-24).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора от 11 ноября 2021 года № определён порядок погашения основного долга по кредиту и уплаты начисленных процентов, а также порядок погашения кредита по этому кредитному договору в соответствии с графиком платежей.

С графиком уплаты ежемесячных платежей ответчик ФИО1 был ознакомлен под роспись (л.д.25-27).

Денежные средства на основании заявления ответчика перечислены ООО «Урал БЭСТ-Ивест», что подтверждается выпиской по счёту, индивидуальными условиями договора (л.д.14, 22). Таким образом, свои обязательства перед ФИО1 АО «Кредит Европа Банк (Россия)» исполнило в полном объёме.

Судом в судебном заседании установлено то, что заёмщиком обязательства по кредитному договору от 11 ноября 2021 года были нарушены, в результате чего со стороны ФИО1 не возвращена истцу часть кредита по договору №.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В свою очередь заёмщик в силу требований п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету предъявленной займодавцем ко взысканию суммы задолженность ФИО1 по кредитному договору от 11 ноября 2021 года по состоянию на 17августа 2022 года составляет 983 773 руб. 78 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 911 976 руб. 18 коп., сумма просроченных процентов - 70 354 руб. 15 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 1 443 руб. 45 коп. (л.д.11-13).

Судом проверен указанный расчёт. Выплаченные ответчиком в целях исполнения договора суммы распределялись АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора.

Рассматривая требование истца об обеспечении исполнения обязанностей заёмщика путём обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11 ноября 2021 года, выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой службы исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается залогом автомобиля «LADA NEW LADA GRANTA», 2021 года выпуска, VIN - №.

На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Указанные выше правила о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Предметом залога по указанному выше кредитному договору от 11 ноября 2021 года является зарегистрированное на имя ФИО1 транспортное средство «LADA NEW LADA GRANTA», 2021 года выпуска, VIN - №.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заёмщиком путём систематического нарушения сроков внесения платежей надлежащим образом не исполнялись (л. д.11-13), истец вправе на основании ст.348 ГК РФ требовать обращения взыскания на предмет залога - вышеуказанный автомобиль.

Исходя из изложенного, исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обеспечении исполнения обязанностей заёмщика путём обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 038 руб., так как уплата АО «Кредит Европа Банк (Россия)» государственной пошлины в данном размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 23 августа 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по кредитному договору № от 11 ноября 2021 года в размере 983 773 руб. 78 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 911 976 руб. 18 коп., сумма просроченных процентов - 70 354 руб. 15 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 1 443 руб. 45 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 038 руб., всего в размере 1 002 811 (Один миллион две тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 78 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки «LADA NEW LADA GRANTA», 2021 года выпуска, VIN - №, принадлежащее ФИО1, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Харитонов

Помощник судьи С.В. Пунтусова