№2-918/2025 УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. ФИО1 10 ноября 2025 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Юсуповой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
Истец – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, свои доводы мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ШПН. ШПН отец истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> Республики Башкортостан, в графе родители: отец указан – ШПН, мать – ШТВ. Согласно справке, выданной главной сельского поселения <адрес> БДЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что жилой <адрес> года постройки, расположенный по адресу: <адрес> на основании записи в похозяйственной книге № принадлежит ШТВ и расположен на земельном участке площадью № кв.м., с кадастровым номером №. ШТВ (бабушка истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу БРР с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти отца ШПН. По данным нотариальной конторы к имуществу ШПН наследственное дело не заводилось. ШПН (отец истца) уехал к себе на Родину, чтобы вступить в наследство, а после забрать к себе супругу ШНТ. Свидетельство о смерти отца истец получила повторно. После похорон родная сестра ШПН – ТВН передала сумку с вещами отца, сказав «…больше вашего ничего тут нет…..», в дом не пустила. Ежегодно истец приезжает на могилу к отцу и ночует в палатке или в машине, иногда приходится снимать жилье. Похороны оплатила истец из собственных сбережений.
ШПН принял наследство после смерти матери в виде 1/5 доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> обратившись с заявлением к нотариусу БРР, наследственное дело заведено, однако, не успел зарегистрировать свое право. ФИО7 – родной брат ФИО13 отказался от своей доли в пользу последнего, таким образом, ШПН принял наследство в виде 2/5 долей.
Истец обратилась в Омский районный суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта принятия наследства, определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право обращения с требованиями в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.
Родители не были в ссоре, общались по телефону каждый день, справлялась о его здоровье. ШПН проживал с семьей в <адрес>, до смерти бабушки ШТВ жил на два дома, а с 2013 года непрерывно стал проживать в родительском доме. Его личные вещи, все имущество, нажитое в браке, находятся в квартире в <адрес>, а вещами, которые остались после его смерти в спорном доме, распорядилась истец.
Не оформленная доля отца (2/5) на земельный участок и жилой дом не позволяют произвести раздел земельного участка в натуре между собственниками.
Истец просит суд, установить юридический факт принятия наследства заявителем ФИО28 (ФИО27) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ШПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на 2/5 доли земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 2/5 доли жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Истец, его представитель адвокат ТЭФ, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменным заявлением просили, рассмотреть дело без своего участия, требование поддержали.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, исковые требования признали, в удовлетворении не возражали, о чем подтвердили письменными заявлениями, представленными суду.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус БРР, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась о причинах неявки, суду не сообщила.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте <адрес> Республики Башкортостан – chishminsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке и считает возможным в силу п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанном порядке устанавливается факт принятия наследства.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, в графе родители отец указан – ШПН, мать – ШНТ.
Брак между ШСА и ШНП прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №.
Согласно свидетельству о заключении брака серии №, брак между МИА и ШНП заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака за №, после заключения брака жене присвоена фамилия: ФИО28.
ШПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> Республики Башкортостан, в графе родители: отец указан – ШПН, мать – ШТВ.
Из материалов дела следует, что ШПН умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №).
Согласно справке, выданной главной сельского поселения <адрес> БДЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что жилой <адрес> года постройки, расположенный по адресу: <адрес> на основании записи в похозяйственной книге № принадлежит ШТВ и расположен на земельном участке площадью № кв.м., с кадастровым номером №.
ШТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти серии №).
По данным нотариальной конторы к имуществу ШПН наследственное дело не заводилось.
Согласно нотариальному делу открытому после смерти ШТВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ за № ШПН обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/5 доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право не зарегистрировано.
ФИО7, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от своей 1/5 доли на спорный земельный участок и жилой дом в пользу ШПН (заявление удостоверено нотариусом БРР).
Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 зарегистрировано право на 1/5 долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО7 также принадлежат по 1/5 доли в общей долевой собственности на спорный жилой.
Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 зарегистрировано право на 1/5 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО7 также принадлежат по 1/5 доли в общей долевой собственности на земельный участок по вышеперечисленному адресу.
Суд принимает во внимание доводы истца о принятии наследства после смерти отца ШПН, несмотря на то, что в течение установленного шестимесячного срока к нотариусу она не обратилась. В отношении наследственного имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ были предприняты действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В частности, истцом представлены документы (амбулаторная карта больного, трудовые книжки, водительское удостоверение, квитанции к поручению на доставку пенсий и других социальных выплат) принадлежащие ШПН, к ней перешли его личные вещи: одежда, музыкальный центр, предметы личной гигиены.
Допрошенная в судебном заседании свидетель – ФИО8 подтвердила факт принятия наследства ФИО9 после смерти ШПН, суду пояснив, что хорошо знала семью умершего наследодателя, его супругу и дочерей. ШПН с ДД.ММ.ГГГГ года проживал в доме родителей, расположенному в <адрес>, умер в ДД.ММ.ГГГГ году. В похоронах участвовали дочери, приехавшие с <адрес>, останавливались и проживали в ее доме по соседству. Брат близнец ФИО7 от своей доли на земельный участок и дом отказался в пользу ШПН. ФИО2 приезжает на могилу отца ежегодно.
Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденной об ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.
Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.
Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.
Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Принимая во внимание, что ФИО9 является наследником первой очереди к имуществу отца ШПН, в наследуемом владении которого, согласно наследственному делу находились по 2/5 доли общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, ответчики признали исковые требования, о чем в материалах дела имеются заявления, суд полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом. Наличия спора по наследству и спора между наследниками ШПН, умершего ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Признание за истцом ФИО2 права собственности на доли в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков и третьих лиц по делу.
Требование о взыскании судебных расходов не заявлялось, в связи с чем судом не обсуждается данный вопрос, при этом учитывается право на последующее обращение в суд в порядке, предусмотренном ст.88,103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства заявителем ФИО28 (ФИО27) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ШПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности на 2/5 доли земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать право собственности на 2/5 доли жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 17 ноября 2025 года.
Судья Л.А. Захарова