Дело №

УИД 39RS0002-01-2022-008113-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Гулецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между нею и ФИО2 < Дата > был заключен договор займа, согласно условиям которого она передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 2601 доллар США, что подтверждается соответствующей распиской ответчика. Согласно условиям договора займа (расписки), заемщик принял на себя обязательство погашать долг частями, ежемесячно до конца месяца, в сумме 5000,00 – 10000,00 руб., в переводе на доллар США по курсу ЦБ РФ на данный день, до 21 числа каждого месяца. < Дата > и < Дата > ФИО2 в счет погашения долга были ей выплачены соответственно 10000,00 руб. и 7000,00 руб., в пересчете на доллары США общая сумма погашенного долга составила 234 доллара США. Общая сумма непогашенного ответчиком долга составила 2367,00 долларов США. Ответчик погашать долг в добровольном порядке отказывается, заблокировала её (истца) телефонный номер. При указанных обстоятельствах, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере рублевого эквивалента 2367,00 долларов США.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы адвоката Гусеву Г.В. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Гусева Г.В., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы адвоката Бурмистрова А.А., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Бурмистров А.А., действующий на основании ордера, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку ФИО2 признана Арбитражным судом Калининградской области банкротом. Считает, что исковые требования ФИО1 должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве. арбитражным судом. По обстоятельствах заключения договора займа, его условий, фактов получения и возврата денежных средств выразить правовую позицию отказался.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный в виде расписки. Согласно условиям указанного договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 2601,00 доллар США. ФИО2 в свою очередь, приняла на себя обязательства погашать долг частями, ежемесячно до конца месяца, в сумме 5000,00 - 10000,00 руб., в переводе на доллар США по курсу ЦБ РФ на данный день, до 21 числа каждого месяца (л.д.6).

Истцом согласно условиям заключенного договора займа, ответчику ФИО2 переданы денежные средства в размере 2601,00 руб. Факт заключения указанного договора займа и получения ответчиком от истца денежных средств в размере 2601,00 руб. подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика, подпись в которой со стороны ответчика не оспорена.

Согласно расписке от 28 мая 2021 года ФИО2 передала ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа 10000,00 руб. и 7000,00 руб. В пересчете на доллары США сумма погашенного долга составила 234 доллара США.

Как следует из текста искового заявления, объяснений истца и ее представителя и не оспорено ответчиком, денежные средства, взятые в долг по договору займа от < Дата >, до настоящего времени в полном объеме ответчиком не возвращены.

С учетом частичного погашения задолженности в размере 234 доллара США, сумма долга составляет 2367,00 долларов США.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ закреплена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя доказательств по договору займа со стороны ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со ст. 140, п. 1 ст. 317 ГК РФ, законным платежным средством на территории Российской Федерации, валютой долга и валютой платежа является рубль.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, суд находит, что представленные истцом доказательства, удостоверяющие передачу суммы займа 2601,00 руб. ФИО2, являются бесспорным подтверждением договора займа и их условий, заключенных между ФИО1 и ФИО2

Довод представителя ответчика о том, что требования ФИО1 подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве являются необоснованными, поскольку несмотря на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > ответчик признана несостоятельной (банкротом), определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > процедура реализации имущества должника завершена, правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применены в части. При указанных обстоятельствах в рамках дела о банкротстве рассмотреть требования ФИО1 не представляется возможным. Таким образом, данный спор подлежит разрешению судом общей юрисдикции.

С учетом установленных судом обстоятельств, вышеперечисленных норм материального права, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере эквивалентном 2367,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, имеющей паспорт серии № №, выданный < Дата > ОУФМС России по Калининградской области Центрального района г. Калининграда в пользу ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, имеющей паспорт серии 27 09 №, выданный < Дата > Отделением УФМС России по Калининградской области Московского района г. Калининграда, задолженность по договору займа от 28 мая 2021 года в размере эквивалентном 2367,00 долларам США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 24 августа 2023 года.

Судья