Дело № (2-6856/2024)

УИД: 54RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Манзюк И.А.,

при участии помощника судьи Виляйкиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора Логвиновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 02.02.2021г. в размере 4 600 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства, включительно; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 200,00 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 02.02.2021г. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал в заем ответчику денежные средства в сумме 4 600 000,00 руб. сроком до 31.07.2021г. Факт передачи ответчиком денежных средств подтверждается распиской ответчика. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленных исковых требований в суд не направил.

В судебном заседании помощник прокурора Логвинова А.В. в заключении полагала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; представитель МРУ Росфинмониторинга по СФО ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая неявку ответчика, с согласия представителя истца ФИО1, в отсутствие возражений помощника прокурора Логвиновой А.В., гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, заключение помощника прокурора Логвиновой А.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что 02.02.2021г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО3 в заем денежные средства в сумме 4 600 000,00 руб., с условием их возврата в срок не позднее 31.07.2021г. (л.д. 6-7). Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 4 600 000,00 руб. подтверждается распиской (л.д. 8).

Платежеспособность ФИО2 судом проверялась и в ходе судебного разбирательства была установлена, в подтверждение истцом представлена справка АО «Т-Банк» о движении денежных средств (л.д. 36), отражающая снятие им с расчетного счета наличных денежных средств в общей сумме 5 850 000,00 руб., что свидетельствует о достаточности денежных средств для предоставления займа в заявленной сумме, оснований полагать о безденежности ФИО2 у суда не имеется.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, за ответчиком числится задолженность в испрашиваемом размере.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Таким образом, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поэтому расписка и ее нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.

Оригинал вышеуказанного договора займа, содержащий в себе расписку, подтверждающую получение ответчиком денежных средств, был представлен суду, что в силу вышеприведенных правовых норм свидетельствует о заключенности договора займа, а также об отсутствии исполнения обязательств по возврату денежных средств со стороны ответчика. Указанный договор займа ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 02.02.2021г. в размере 4 600 000,00 руб.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства регламентирована положениями ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом п. 3 ст. 395 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. п. 48,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 (ред. от /дата/) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд, разрешая требования в заявленных пределах в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства, включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 200,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, /дата/ года рождения (паспорт №.) в пользу ФИО2, /дата/ года рождения (№.) задолженность по договору займа № от 02.02.2021г. в размере 4 600 000,00 (четыре миллиона шестьсот тысяч) руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 200,00 (тридцать одна тысяча двести) руб.

Взыскать с ФИО3, /дата/ года рождения (№.) в пользу ФИО2, /дата/ года рождения (№.) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга, за период с /дата/ до дня фактического исполнения обязательства, включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.