Решение по делу № 2А-3534/2023 от 27.11.2023

Дело № 2а-3534/2023 УИД 78RS0020-01-2023-002096-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 ноября 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «БалтИнвестБанк» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО1, Пушкинскому РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БалтИнвестБанк» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, выразившегося в невынесении постановлений о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля Hyundai Solaris, VIN № 0, 2008 года выпуска, цвет черный; обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении данного автомобиля и направить их в органы ГИБДД для исполнения.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что является взыскателем по исполнительному производству № № 0 возбужденному 15.06.2020 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа по решению суда о взыскании со ФИО2 кредитной задолженности, обращении взыскания на названный автомобиль. В рамках исполнительного производство было обращено взыскание на автомобиль Hyundai Solaris, VIN № 0 взыскатель выразил согласие принять нереализованное транспортное средство. 27.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. В тот же день автомобиль передан взыскателю по акту приема-передачи. При обращении в органы ГИБДД было установлено, что судебным приставом-исполнителем наложены запреты на совершение регистрационных действия в отношении данного автомобиля. Банк неоднократно обращался в Пушкинский РОСП через портал Госуслуг с заявлениями о снятии ограничений в отношении автомобиля, последнее заявление было подано 17.04.2023, однако до настоящего времени запреты на регистрационные действия сняты не были. Данные действия судебного пристава-исполнителя нарушают права Банка как собственника автомобиля.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2023, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 против удовлетворения административного иска возражал.

Административные ответчики Пушкинское РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, в судебное заседание не явился.

На основании положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 05.11.2020 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу на основании заявления взыскателя и исполнительного листа по делу № 2№ 0 возбуждено исполнительное производство № 0 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Hyundai Solaris, VIN № 0, путем продажи в публичных торгов. Задолженность по кредитному договору 1 053 014,56 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «БалтИнвестБанк».

В рамках данного исполнительного производства 25.11.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжений, регистрационных действий в отношении автомобиля Hyundai Solaris, VIN № 0 (л.д. 116).

22.01.2021 принято постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2

27.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, автомобиль Hyundai Solaris, VIN № 0 передан ПАО «БалтИнвестБанк» по акту приема-передачи.

27.10.2022 снят арест с автомобиля Hyundai Solaris, VIN № 0 в связи с полным погашением задолженности (л.д. 118).

22.02.2023 между ПАО «БалтИнвестБанк» иОбразцовым А.В. заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, VIN № 0. Автомобиль передан по акту приема-передачи (л.д. 122-125).

16.05.2023 ПАО «БалтИнвестБанк» обратилось в Пушкинский РОСП с заявлением, в котором просило снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля Hyundai Solaris, VIN № 0 по исполнительным производствам №№ № 0

18.05.2023 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу отменен запрет на совершение действий по распоряжений, регистрационных действий в отношении автомобиля Hyundai Solaris, VIN № 0

08.09.2021 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу на основании заявления взыскателя и исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство № № 0 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 524 864,47 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк».

В рамках данного исполнительного производства 15.09.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжений, регистрационных действий в отношении автомобиля Hyundai Solaris, VIN № 0 (л.д. 137).

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать указанные в данной части статьи 64 исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

На основании изложенного, поскольку в настоящее время оба запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Hyundai Solaris, VIN <***>, 2008 года выпуска, отменены, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска публичного акционерного общества «БалтИнвестБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2023.