УИД № 77RS0001-02-2025-006837-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6381/25 по иску ПАО «ЛК «Европлан» к ФИО2 об изъятии имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Лизинговая компания Европлан» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об изъятии имущества, в котором просил изъять у ответчика имущество, переданное по договору лизинга, а именно: транспортное средство хх, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб., указывая в обоснование своих исковых требований на то, что 19.01.2024г. между ним и ответчиком заключен договор лизинга № АА033594232, согласно условиям которого истец обязался приобрести и передать ИП ФИО2 во временное владение и пользование автотранспортное средство хх, а ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи, согласно графику лизинговых платежей. В связи с тем, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате, истцом в его адрес 13.03.2025 было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и требование о возврате имущества, переданного ответчику по договору лизинга, но требования истца до настоящего времени ответчиком выполнены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № АА033594232, согласно условиям которого истец обязался приобрести и передать ИП ФИО2 во временное владение и пользование автотранспортное средство хх, а ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи согласно графику.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом приема-передачи от 19.01.2024г.

По состоянию на 29.04.2025 ИП ФИО2 11 раз не уплатил лизинговые платежи, 11 раз задержал уплату лизинговых платежей, 10 раз просрочил уплату лизинговых платежей.

В связи с тем, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате, истцом в его адрес 13.03.2025 было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и требование о возврате имущества, переданного ответчику по договору лизинга, но требования истца до настоящего времени ответчиком выполнены не были.

Согласно Выписке из ЕГРИП 26.03.2025 года ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договоров аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, что влечет последствия, предусмотренные ст. 622 ГК РФ, п. 2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества, а лизингополучатель обязан вернуть истцу имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом естественного износа.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и изъятии предмета лизинга, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору финансовой аренды и расторжения договора лизинга истцом в одностороннем порядке, предмет лизинга не передан лизингодателю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 20000 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Изъять у ФИО2 представленный в лизинг предмет лизинга по договору лизинга № АА033594232 от 19 января 2024 года и передать ПАО «Лизинговая компания «Европлан» транспортное средство хх», 2024 года выпуска, VIN хх.

Взыскать с ФИО2 (ИНН х) в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 ноября 2025 года.

Судья О.В. Фомичева