Дело № 2-1766/2025
УИД № 23RS0025-01-2025-001096-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 22 декабря 2025 года
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Курганского М.Г.,
при секретаре Самойловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП Мосгортранс к ПАО «Лизинговая компания «Европлан», ООО «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ», ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
ГУП Мосгортранс обратилось в суд с иском ПАО «ЛК «Европлан», ООО «НТС», ФИО1 о взыскании убытков.
В обоснование указав, что 01.03.2020 в 09 час. 05 мин. по адресу: <...>, произошла задержка движения трамваев маршрутов № 36, 37, что повлекло причинение убытков ГУП Мосгортранс в размере 137 107,97 рублей. Указанные транспортные средства находились на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс». Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно нахождения на трамвайных путях транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***>. Собственником указанного транспортного средства является ПАО «Лизинговая компания «Европлан». ПАО ЛК «Европлан» указанное транспортное средство передано в аренду ООО «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ», которое в свою очередь передало его в аренду ФИО1. Просят взыскать солидарно с ПАО ЛК Европлан, ООО «НТС», ФИО1 убытки, причиненные простоем, в размере 137 107,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 942,16 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, что подтверждается заявлением.
Ответчик – представитель ПАО «ЛК «Европлан» не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исключить ПАО «ЛК «Европлан» из числа соответчиков.
В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик – представитель ООО «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Согласно отчету об извещении по электронной почте ответчику были направлены по указанному адресу электронной почты уведомления об его вызове в судебное заседание, результат извещения – отправлено успешно.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Согласно сведениям почтампа ответчикам были направлены по указанному адресу проживания уведомления об их вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата – истёк срок хранения».
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
В соответствии с абзац. 1 п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании, 01.03.2020 в 09 час. 05 мин. по адресу: <...>, произошла задержка движения трамваев маршрутов № 36, 37, что повлекло причинение убытков ГУП Мосгортранс в размере 137 107,97 рублей. Указанные транспортные средства находились на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс». Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно нахождения на трамвайных путях транспортного средства Мерседес-Бенц с государственным регистрационным знаком <***>.
Собственником указанного транспортного средства является ПАО «Лизинговая компания «Европлан», что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
ПАО «ЛК « Европлан» является коммерческой организацией, приобретающей имущество в собственность для дальнейшего использования этого имущества в предпринимательских целях, в частности, для оказания услуг финансовой аренды (лизинга).
В соответствии с Договором лизинга № от 22.11.2017 г. ПАО «ЛК «Европлан» приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договором, во временное владение и пользование ООО «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» в финансовую аренду (лизинг) следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты> (тип ТС: Легковой) VIN №, гос. номер №.
Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами №.1-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним утвержденными ПАО «ЛК «Европлан» 30.06.2017 г., которые являются неотъемленной частью Договора лизинга. Предмет лизинга был передан во владение ООО «НТС» на основании Акта о приеме-передаче объекта основных средств № от 26.12.2017 г.
09.03.2022 г. право собственности на Предмет лизинга по Договору лизинга №-ФЛ/СПБ-17 от 22.11.2017 было передано ООО «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» на основании Договора купли-продажи №-ПР/СПБ-22 от 09.03.2022 и Акта приема-передаче № № от 09.03.2022 г.
ООО «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» осуществляют деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг).
При этом, лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга ООО «НТС» необходимо заключить договор путем присоединения к указанным в нем условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную Договором. Данная процедура предусмотрена разделом 3 Договора, и включает в себя ряд последовательных действий в Мобильном приложении «СитиДрайв».
В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.
Согласно п.6.1 договора лизинга по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга передается лизингодателем лизингополучателю путем заключения и исполнения отдельного договора купли-продажи имущества, составляющего предмет лизинга.
На момент рассмотрения настоящего спора договор лизинга является исполненным в полном объеме, в связи с чем право собственности на предмет лизинга передано ООО «НОВЫЕ ТРАНСПОРНЫЕ СИСТЕМЫ » на основании договора купли-продажи №-№ от 09.03.2022 и Акта о приеме-передаче № № от 09.03.2022 г.
В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
20.10.2019 между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №.
В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
В соответствии с п.4.6 договора аренды транспортного средства без экипажа арендатор обязан возместить ущерб, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами и оборудованием.
01.03.2020 ФИО1 в г. Москве в 07 час. 46 мин. было арендовано транспортное средство – автомобиль марки «Mercedes-Benz A-class, гос. номер №. Длительность аренды составила 01 час 16 минут 35 секунд. Аренда завершена в 09 часов 03 минуты. Стоимость аренды составила 531 рубль 33 копейки.
01.03.2020 в 09 часов 05 минут, то есть сразу после завершения вышеуказанной аренды, произошло событие, вследствие которого произошла задержка движения трамваев маршрута № 36 и 37.
Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами, Актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц, расчетом потерянных рейсов (т. 1 л.д. 8-22).
Вследствие указанных событий ГУП Мосгортранс были недополучены доходы. Трамваем маршрута № 36 не выполнено 9 рейсов, трамваями маршрута № 37 – 6 рейсов.
Согласно произведенному расчету истцу причинены убытки в размере 137 107,97 рублей. Расчет размера убытков составлен на основании Методики определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП Мосгортранс по вине третьих лиц, данных по совершенным поездкам и стоимости поездок за 01.03.2020 год.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1 не доказано отсутствие вины в причинении ущерба и обстоятельств, освобождающих его от ответственности за причинение ущерба, а истцом представлены доказательства вины ответчика, причинения ущерба, причинно-следственной связи действий ответчика и причинения ущерба, а также размер, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению убытков, причиненных истцу, должна быть возложена только на ответчика ФИО1
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы истцу.
Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 942,16 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 348, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ГУП Мосгортранс к ПАО «Лизинговая компания «Европлан», ООО «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ», ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, в пользу ГУП Мосгортранс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения убытков, причиненных простоем, денежную сумму в размере 137 107,97 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 942,16 рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Копию решения суда выслать лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий М.Г. Курганский