Дело № 2а-762/2023

(УИД 23RS0006-01-2022-010937-53)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Запорожец И.В., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России <....> по <...> обратился в суд с административными исковыми требованиями, к административному ответчику ФИО1, в которых просит взыскать с административного ответчика сумму транспортного налога с физических лиц в размере 8 267 руб., пени в размере 133 руб.47 коп., а также сумму земельного налога в размере 1 869 руб. и пени в размере 141 руб. 39 коп., мотивируя тем, что ФИО1 являлась плательщиком в 2018-2020 г.г. транспортного налога и земельного налога. В связи с неуплатой вышеуказанных налогов и сборов в установленные сроки, налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов и сборов, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем, МИФНС <....> обратилась к мировому судье судебного участка <....> <...> с заявлением на выдачу судебного приказа, <....> судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от <....> судебный приказ отменен, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <....> по <...> не явился, дело просил рассмотреть в соответствии со ст. 291 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась в соответствии с требованиями ч.2 ст. 292 КАС РФ, ей административным истцом направлялась копия административного искового заявления, а также судом направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела и возможности применения правил упрощенного (письменного) производства и предлагалось в десятидневный срок представить в суд возражения относительно применения этого порядка. В установленный срок, возражения от административного ответчика не поступили, в связи с чем судом направлено в его адрес определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и предоставлен срок для предоставления сторонами доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок для предоставления дополнительных документов и возражений, установленный ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ.

Учитывая, что в данном случае сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей, суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного нормами КАС РФ, без проведения устного разбирательства и вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как достоверно установлено, ФИО1 в 2018-2020 году являлась плательщиком транспортного налога, за которым по сведениям УГИБДД ГУВД по <...>, полученным в рамках электронного взаимодействия в соответствии со ст. 85 НК РФ, зарегистрированы автотранспортные средства, <....>

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и <...> «О транспортном налоге на территории <...>» от <....> <....>-K3 (с изменениями и дополнениями) ФИО1 обязана уплачивать суммы налога не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 3 Закона).

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

За указанные транспортные средства транспортный налог рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем за 2018г.-2020 г. в сумме 8 267 рублей.

За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислена пеня за период с <....> по <....> в размере 25 руб. 05 коп. на пене образующую сумму 6680 руб.,

с <....> по <....> в размере 28 руб. 20 коп. на пене образующую сумму 955 руб. (налог за 2019);

с <....> по <....> в размере 44 руб.86 коп. на пене образующую сумму 632 руб. (налог за 2017)

с <....> по <....> в размере 17 руб. 77 коп. на пене образующую сумму 1111 руб. (налог за 2018);

с <....> по <....> в размере 8 руб. 36 коп. на пене образующую сумму 1111 руб. (налог за 2018);

с <....> по <....> в размере 9 руб. 23 коп. на пене образующую сумму 632 руб. (налог за 2017).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 по данным Управления Росреестра по <...>, в 2018-2020 году являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 23:38:0819001:32, который в соответствии со ст. 389 НК РФ является объектом налогообложения по земельному налогу. Следовательно, ФИО1 являлась плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ.

Земельный налог установлен ч.1 пунктом 1 статьи 15 Налогового Кодекса РФ, который относится к местным налогам и зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.

Налоговая база определяется, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, в отношении каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, должны представить документы, подтверждающие такое право, в налоговые органы по месту нахождения земельного участка, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Для налогоплательщиков – физических лиц установлен срок уплаты не позднее 1 ноября следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

Статьей 393 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом ч.4 ст. 397 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 п.4 ст. 397 НК РФ.

Истцом произведен расчет земельного налога за 2018-2020г.г., который составил 1 869 руб. За несвоевременную уплату налога, ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 141 руб.39 коп.: за периоды:

с <....> по <....> в размере 0 руб. 24 коп. на пене образующую сумму 65 руб. (налог за 2020);

с <....> по <....> в размере 26 руб. 65 коп. на пене образующую сумму 902 руб. (налог за 2019)

с <....> по <....> в размере 64 руб. 03 коп. на пене образующую сумму 902 руб. (налог за 2017);

с <....> по <....> в размере 25 руб. 35 коп. на пене образующую сумму 902 руб. (налог за 2018);

с <....> по <....> в размере 11 руб. 94 коп. на пене образующую сумму 65 руб. (налог за 2020);

с <....> по <....> в размере 13 руб. 18 коп. на пене образующую сумму 902 руб. (налог за 2017).

Поскольку в установленный законом срок в соответствии со ст.ст. 69, 79 НК РФ, ФИО1 уплату налогов и пени не произвела, ей были направлены требования об уплате налога и пени <....> от <....>, <....> от <....>, <....> от <....> <....> от <....>, <....> от <....> которые, как в установленные в сроки, так и до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России <....> по <...> обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу и земельному налогу.

<....> мировым судьей судебного участка <....> <...> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности недоимки и пени по транспортному налогу и земельному налогу, который <....> был отменен определением мирового судьи судебного участка <....> <...>.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и сбора.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу и земельному налогу в размере 10 410 руб. 86 коп.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 416 рублей 43 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <....> по <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...> сумму задолженности по налогам и пени в размере 10 410 (десять тысяч четыреста десять) рублей 86 копеек и перечислить в Отделение Тула Банка России /УФК по <...>, БИК 017003983, ЕКС 40<....> на счет получателя Управления Федерального казначейства по <...> (МИ ФНС России по управлению долгом), р/с 03<....>, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18<....>, ОКТМО 0, в том числе:

- сумма транспортного налога с физических лиц в размере 8 267 (восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей;

- пени по транспортному налогу в размере 133 (сто тридцать три) рубля 47 копеек;

- сумму земельного налога с физических лиц в размере 1 869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей,

- пени по земельному налогу в размере 141 (сто сорок один) рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 416 (четыреста шестнадцать) рублей 43 коп.

Решение изготовлено 28.02.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Запорожец