УИД: 77RS0022-02-2022-000498-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г.Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4327/22 по иску ООО «Торговый дом «Келлер» к ... о взыскании задолженности по договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Торговый дом «Келлер» обратился в суд с иском к ответчикам фио, фиоВ, которым с учетом уточненных требований просит о взыскании задолженности по договору в сумме сумма, неустойку сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26.10.2018 между ООО «Торговый дом «Келлер» и ИП фио заключен договор поставки №ТД 339/18, по которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и полностью оплачивать товар. Также между ООО «Торговый дом «Келлер» и ФИО1 заключен договор поручительства, по которому последний обязался отвечать по обязательствам ИП фио фио исполнение договора истец поставил ответчику продукция в таре различной емкостью и передано необходимое для реализации напитков оборудование, вместе с тем, тара и оборудование не было возвращено истцу, а согласно приложению к договору общая стоимость невозвращенного товара составляет сумма, которую истец и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу. Также пунктом 1.2 договора была предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата в виде 2-х кратной компенсации стоимости товара, что составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнений.
Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили. Судом рассмотрено дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 454 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Пунктом 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, 01.01.2016 между ИП фио (арендодатель) и ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» (арендатор) заключен договор аренды оборудования №1, по которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование оборудование, на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонам в договоре, а арендатор обязуется принять оборудование и оплатить арендную плату арендодателю, а также вернуть ему оборудование в порядке и сроки, указанные в договоре. Срок договора аренды составляет с 01.01.2016 по 31.12.2016.
02.01.2016 между ИП фио (арендодатель) и ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» (арендатор) подписано дополнительное соглашение к договору аренды оборудования №1 от 01.01.2016, согласно которому в случае гибели или повреждения имущества, в том числе и при передаче арендованного имущества в субаренду, в безвозмездное пользование или в наем третьим лицам арендатор вправе возместить арендодателю убытки в соответствии с действующим законодательством.
26.10.2018 между ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» и ИП фио заключен договор поставки №339/18, по которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и полностью оплачивать продукцию, в соответствии с заказом.
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что под продукцией понимается пиво российского и импортного производства различных сортов (как в бутилированное или баночное, так и разливное в возвратной таре: металлических бочках (кегах) емкостью 50, 30, 20 литров, а также вода питьевая и напитки, указанные в Прайс-листе поставщика. Возвратная тара является собственностью поставщика и (или) производителя, который поставщик вправе распоряжаться. За утрату или невозврат указанной тары (кег) в срок, указанный в настоящем договоре покупатель несет материальную ответственность в 2-х кратном размере ее стоимости.
В соответствии с п. 3.4.4. договора принять и своевременно оплатить поставщику продукцию, постановленную на основании согласованной заявки. За неоплату поставленной поставщиком продукции в срок, указанный в настоящем договоре покупатель несет материальную ответственность в 2-х кратном размере ее стоимости.
Согласно п. 5.2. договора тара поставщика являются его собственностью, имеет статус многооборотной и подлежит возврату после освобождения от товара на условиях п. 5.3. договора с юридическими последствиями, указанными в п.п. 1.1. договора.
В силу п. 5.3. договора покупатель обязуется вернуть тару поставщика в исправном состоянии, в полном объеме, комплектности комплектной и очищенной от остатков товара в день поставки (получения) следующей партии товара, но не позднее 15 календарных дней от даты поставки товара.
Пунктом 5.11. договора предусмотрено, что в случае утраты или невозврата указанной тары (кег) в срок, позднее чем срок указанный в п. 1.2. договора, более чем на 15 дней (то есть, более 30 дней с даты поставки), покупатель несет материальную ответственность в 2-х кратном размере ее стоимости.
Также 26.10.2018 между ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» и ИП фио заключен договор безвозмездного пользования имуществом №339/8, по которому истец предоставил последнему в безвозмездное временное пользование имущество, а ответчик обязался принять имущество, указанное в приложении №1 к договора, и возвратить его в исправном состоянии с учетом нормального износа по истечении действия договора.
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что имущество переданное по договору принадлежит ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР».
Кроме того, 26.10.2018 между ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» и фио заключен договор поручительства, по которому последний обязался отвечать перед ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» по обязательствам ИП фио по договору №ТД 339/18 от 26.10.2018.
Согласно п. 1.2. договора поручитель несет солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору, указанному в п.1.1. договора в полном объеме.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленных истцом актов приема-передачи тары от 02.11.2018 ответчику ИП фио передано: Кега Келлер 20 (возвратная тара) в количестве 6 шт.; Кега Келлер 30 S (возвратная тара) в количестве 4 шт.; Кега Келлер 50 (возвратная тара) в количестве 5 шт.; Кега Келлер Балтика Ж (возвратная тара) в количестве 2 шт. Кроме того, было передано следующее оборудование: головка заборная тип G – 1 шт., головка заборная тип S – 5 шт., головка заборная тип А – 32 шт., ПНГ Ecotap – 20 шт., ПНГ Ecotap Jet – 15 шт., редуктор, холодильник-витрина шкаф однодверный – 1 шт. Также в акте указано на то, что имеется задолженность по возврату тары – баллон газовый 40 л., Кега Келлер 50, Кега Келер Балтика 30 Ж.
Впоследствии ИП фио было возвращены – головка заборная тип А – 6 шт. и 23 шт., головка заборная тип S – 10 шт., головка заборная тип G – 2 шт., ПНГ Ecotap – 20 шт., ПНГ Ecotap Jet – 15 шт., редуктор – 1 шт., что подтверждается квитанциями.
Из искового заявления следует, что ответчиком ИП фио не было возвращено следующее имущество – Кега Келлер 20 - 6 шт., стоимость каждой согласно приложению №1 к договору составляет сумма; Кега Келлер 30 – 2 шт., стоимость каждой согласно приложению №1 к договору составляет сумма; заборная головка тип А – 3 шт., стоимость каждой согласно приложению №1 к договору составляет сумма
07.12.2020 деятельность ИП фио – прекращена, что подтверждается сведениями из выписки ЕГРНИП.
01.10.2021 ИП фио направил ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» претензию о выплате стоимости невозвращенного оборудования - Кега Келлер 20 - 6 шт., стоимостью сумма; Кега Келлер 30 – 2 шт., стоимостью сумма; 3 заборные головки типа А, стоимостью сумма; истец произвел 16.08.2022 оплату стоимости имущества в общем размере сумма, что подтверждается платежным поручением.
Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости того, что ответчиками исполнены обязательства по возврату поставленного товара (тары и оборудования) в полном объеме, ответчиками суду не представлено.
Ответчиками доводы истца о наличии невозвращенного товара и его размере не опровергнуты.
В связи с тем, что покупатель не исполнил свои обязательства по договору поставки, тара и оборудование не были возвращены, что в силу 1.2. и п. 5.3. договора поставки, а также условий договора поручительств, основанием для солидарного взыскания с ответчиков стоимости имущества (тары и оборудования) установленной договором в общем размере сумма, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным.
Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 5.11 договора поставки, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным.
Также солидарно с ответчиков в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бангояна фио, Ло...а в пользу ООО «Торговый дом «Келлер» задолженность по договору в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кочетыгова Ю.В.