Дело № 2-1766/2023
УИД 26RS0010-01-2023-002288-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Демьянова Е.В.,
при секретаре Шошуковой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАВМЕТАЛЛ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «СТАВМЕТАЛЛ» (далее – ООО «СТАВМЕТАЛЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 34 от 21 мая 2020 года, заключенному между ООО «СТАВМЕТАЛЛ» и ФИО1 в размере 2 134 846,70 рублей, из которой: сумма основного долга – 1 003 799 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 211 567, 82 рублей, пени - 919 479,88 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 847 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 21 мая 2020 года между ООО «СТАВМЕТАЛЛ» и ФИО1 заключен договор займа № 34 денежных средств в размере 1 003 799 рублей, сроком возврата до 20 ноября 2021 года под 7% годовых.
21 мая 2020 года заем в размере № рублей был предоставлен ФИО1 путем выдачи наличных денежных средств из кассы заимодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1 договора займа, в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 1.2 договора срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой корреспонденции ООО «СТАВМЕТАЛЛ» направило в адрес ФИО1 досудебные претензии с требованием о возврате суммы займа в срок. Несмотря на получение данных претензий ответчиком, по состоянию на 26 мая 2023 года денежные средства ФИО1 не возвращены.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 составляет 2 134 846,70 рублей, из которой: сумма основного долга – № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – № рублей, пени - № рублей, которую просят взыскать с ответчика в пользу ООО «СТАВМЕТАЛЛ».
В судебное заседание представитель истца ООО «СТАВМЕТАЛЛ» не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, дополнений не имеет.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования ООО «СТАВМЕТАЛЛ».
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, однако подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТАВМЕТАЛЛ» и ФИО1 заключен договор займа № денежных средств в размере 1 003 799 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 7% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заем в размере 1 003 799 рублей был предоставлен ФИО1 путем выдачи наличных денежных средств из кассы заимодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Вопреки условиям договора, с момента заключения договора и до обращения истца в суд с настоящим иском ФИО1 обязательства по договору не исполнены, погашение задолженности с причитающимися процентами не произведено.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 18 874 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАВМЕТАЛЛ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАВМЕТАЛЛ» с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 134 846,70 рублей, в том числе: сумму основного долга – 1 003 799 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 211 567, 82 рублей, пени - 919 479,88 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 874 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
(Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года).
Судья Е.В.Демьянов