ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374 по иску непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО «ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 10 октября 2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО14 заключен кредитный договор №. Банк открыл на имя ФИО15 банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении. Сумма кредита (лимит овердрафта) составила 180000 руб. В нарушение своих договорных обязательств, заемщик ФИО9 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 233146 руб. 64 коп., где 172467 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 57445 руб. 09 коп. – проценты, 3233 руб. 75 коп. – комиссии. 27 ноября 2024 г. АО «ТБанк» уступило права требования по данному кредитному договору НАО «ПКО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2023 г. за период с 19 апреля 2024 г. по 27 ноября 2024 г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 100000 руб., где 100000 руб. – сумма основного долга; расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 20 октября 2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5

НАО «ПКО «ПКБ» исковые требования уточнены, просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2023 г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 233146 руб. 64 коп., где 172467 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 57445 руб. 09 коп. – проценты, 3233 руб. 75 коп. – комиссии; расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб.

Представитель истца НАО «ПКО «ПКБ» по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не просили отложить рассмотрение дела.

Третье лицо нотариус Новомосковского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1115 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По делу установлено, что 10 октября 2023 г. ФИО7 было заполнено и представлено в АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») заявление-анкета на выпуск кредитной карты, которая содержала предложение Банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Банка на условиях, установленных в заявлении-анкете, согласно которым Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

Подписав и направив Банку заявление-анкету на получение банковской карты, заемщик ФИО8 выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт заемщик ФИО8 был ознакомлен до заключения договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете, и был согласен получить банковскую карту, направив Банку заявление-анкету.

На имя ФИО6 была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 180000 руб. Данную карту ФИО8 получил, активировал и совершал с помощью карты расходные операции, что подтверждается содержанием операций по карте.

Таким образом, договор о выдаче кредитной карты между АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») и ФИО7 является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счет, заемщик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнены не были.

Согласно наследственному делу №, открытого нотариусом Новомосковского нотариального округа, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО6 являются: мать - ФИО1, дочь – ФИО5

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно представленному НАО «ПКО «ПКБ» расчету, задолженность заемщика перед Банком составляет 233146 руб. 64 коп., где: 172467 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 57445 руб. 09 коп. – проценты, 3233 руб. 75 коп. – комиссии.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств обратного суду не представлено.

Возражений относительно размера задолженности ответчиками, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Сведений о погашении данной задолженности суду не представлено.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению. Стоимость перешедшего к наследникам имущества значительно превышает долг наследодателя перед Банком, поэтому наследники несут ответственность в размере всей образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом платежного поручения усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

С учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 3994 руб. в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск Тульской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО4, действующей интересах несовершеннолетней ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> № <адрес> (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2023 г. в размере 233146 (Двухсот тридцати трех тысяч ста сорока шести) руб. 64 коп., из которой: 172467 (Сто семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 80 коп. – сумма основного долга, 57445 (Пятьдесят семь тысяч четыреста сорок пять) руб. 09 коп. – проценты, 3233 (Три тысячи двести тридцать три) руб. 75 коп. – комиссии; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четырех тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО4, действующей в своих интересах о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> № <адрес> (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину в размере 3994 (Трех тысяч девятьсот девяносто четырех) руб.

Ответчики имеют право подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 г.