Дело № 2-640/2022

77RS0026-02-2022-000975-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кортышковой М.В.,

при секретаре Лубинской Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 сентября 2012 года,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», взыскатель, истец) обратились с иском к ФИО1 (далее ответчик, должник) с вышеназванным исковым заявлением. Свои требования мотивируют тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 17 сентября 2012 года выдало кредит ФИО1 в сумме 375375 рублей на срок 72 месяца под 22,45% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен определением суда от 05 июля 2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами (п. 3.1 договора), уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.2 договора), кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 кредитного договора). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочку) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно), обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 18 февраля 2017 года по 20 сентября 2017 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 300493 рубля. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 25 мая 2018 года Ершовским районным судом Саратовской области (дело № 2-147(2)/2018, которое было исполнено должником. Однако, за период с 21 сентября 2017 года по 30 августа 2022 года (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 105958 рублей 80 копеек. Ответчик неоднократно нарушал погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом. Ответчику направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита, которое не исполнено до настоящего времени. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 17 сентября 2012 года за период с 21 сентября 2017 года по 30 августа 2022 года (включительно) - просроченные проценты по договору, в размере 105958 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319 рублей 18 копеек.

Истец - ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 2.1 и 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (г.Нью-Йорк, 16.12.1966 г.) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области, в информационных киосках, расположенных в здании суда. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

При таком положении неявка представителя ПАО «Сбербанк России» не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил банку в удовлетворении иска отказать, поскольку решением суда с него была взыскана задолженность по кредитному договору, решение суда им было исполнено в период с 2018 года по 2022 год, задолженность им выплачена в 2022 году, что подтверждается уведомлением о погашении задолженности по исполнительному производству, выданном представителем банка 08 ноября 2022 года, о том, что банк начислил еще проценты ему стало известно в 2022 году, когда стали по телефону звонить коллекторы и требовать сумму долга. По состоянию на 08 ноября 2022 года банк о начислении процентов его в известность не ставил, считает проценты начислены банком необоснованно.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также их достаточность и взаимную связь, руководствуясь законом и совестью, суд приходит к следующему.

Исполняя процессуальную функцию, возложенную ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению, суд отмечает, что, в силу пунктов 1 и 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 17 сентября 2012 года выдало кредит ФИО1 в сумме 375375 рублей на срок 72 месяца под 22,45% годовых.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 18 февраля 2017 года по 20 сентября 2017 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 300493 рубля.

25 мая 2018 года решением Ершовского районного суда Саратовской области (дело № 2-147(2)/2018), с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 17 сентября 2012 года, по состоянию на 20 сентября 2017 года, в размере 300493 рубля 79 копеек.

Решение суда ФИО2 исполнено, что подтверждается уведомлением о погашении задолженности по исполнительному производству, выданном представителем банка 08 ноября 2022 года.

Однако, поскольку кредитный договор расторгнут не был, за период с 21 сентября 2017 года по 30 августа 2022 года (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 105958 рублей 80 копеек.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами (п. 3.1 договора), уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.2 договора), кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 кредитного договора).

Также согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочку) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно), обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом.

Из выписки по счету следует, что ответчику начислены просроченные проценты по кредитному договору за период с 21 сентября 2017 года по 30 августа 2022 года.

В соответствии со ст. 309, 310, ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по просроченным процентам, суд полагает требования истца о взыскании просроченных процентов с ответчика правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по процентам, представленный истцом судом проверен и является верным.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3319 рублей 18 копеек (с учетом зачета суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1659 рублей 59 копеек, в соответствии с п.п. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ (платежное поручение № 907731 от 09 июня 2022 года и платежное поручение № 215518 от 12 сентября 2022 года), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 17 сентября 2012 года за период с 21 сентября 2017 года по 30 августа 2022 года (включительно) - просроченные проценты по договору, в размере 105958 (сто пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319 (три тысячи триста девятнадцать) рублей 18 копеек.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Кортышков