Дело № 2-3871/2022(21) УИД 66RS0004-01-2022-003197-91

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «6» июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Трофименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Екатеринбурга о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

заявитель Администрация г. Екатеринбурга обратился в суд с настоящим заявлением и просит о признании бесхозяйным имуществом нестационарный торговый объект – киоск желто-синего цвета, вынесенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, нестационарный торговый объект – киоск белого цвета, вынесенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, нестационарный торговый объект – павильон «Самса маркет», вынесенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, нестационарный торговый объект – павильон «Русская кухня», вынесенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; признании права муниципальной собственности на указанные бесхозяйные вещи.

В обоснование заявления указано, что заявителем выявлен факт незаконного размещения по вышеуказанным адресам нестационарных торговых объектов. Сведения о владельцах этих торговых объектов не установлены, они демонтированы и переданы ООО «Горизонт-Е» на хранение с помещением на специализированную площадку по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. До настоящего времени собственники торговых объектов в Администрацию г. Екатеринбурга не обращались с заявлениями об их возврате, данных о собственниках до настоящего времени не имеется, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные объекты является бесхозяйным имуществом, право собственности на которое может быть признано за МО «город Екатеринбург». По имеющимся сведениям, <//> в Комитет по товарному рынку Администрации г. Екатеринбурга поступило заявление ООО «Северный берег» о законности размещения павильона «Самса маркет» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, что дает основания полагать о том, что данное лицо обладает информацией о собственнике вынесенного объекта, либо он сам является его собственником.

Представитель заявителя ФИО1, действующий по доверенности от <//>, в судебном заседании заявил об уточнении заявленных требований и окончательно просил о признании бесхозяйным имуществом нестационарный торговый объект – киоск желто-синего цвета, вынесенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> нестационарный торговый объект – киоск белого цвета, вынесенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, нестационарный торговый объект – павильон «Русская кухня», вынесенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; признании права муниципальной собственности на указанные бесхозяйные вещи. В части нестационарного торгового объекта – павильон «Самса маркет», вынесенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, указал, что требования не поддерживаются. Заявление об уточнении требований принято к производству суда.

Представитель заинтересованного лица ООО «Северный берег» ФИО2, действующий по доверенности от <//>, в судебном заседании представил письменный отзыв на заявление, в котором указано, что право собственности на павильон «Самса маркет» ООО «Северный берег» приобрело по договору купли – продажи от <//>, заключенному с ООО «Вертикаль». В связи с этим в отношении данного торгового объекта требования заявлены необоснованно.

Заинтересованное лицо ООО «Горизонт-Е» своего представителя в судебное заседание не направило, своевременно и надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно пункту 25 Порядка выявления, выноса, хранения и возврата законным владельцам нестационарных торговых объектов, незаконно размещенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденного Постановлением Администрации города Екатеринбурга от <//> № (далее - Порядок), если законный владелец не обращается в уполномоченный орган с целью возврата нестационарного торгового объекта, находящегося на хранении, в течение трех месяцев с момента его выноса, орган местного самоуправления обращается в суд с заявлением о признании нестационарного торгового объекта бесхозяйным. После вступления в законную решения суда о признании нестационарного торгового объекта бесхозяйным, такой объект подлежит обращению в муниципальную собственность муниципального образования «город Екатеринбург» для последующего списания в порядке, установленном муниципальными нормативными правовыми актами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в соответствии с данным Порядком Администрацией г. Екатеринбурга выявлены незаконно размещенные нестационарные торговые объекты: киоск желто-синего цвета по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, киоск белого цвета по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, павильон «Самса маркет» по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, павильон «Русская кухня» по адресу г. Екатеринбург<адрес>

В соответствии с Порядком, в отношении вышеуказанных нестационарных торговых объектов составлены акт о выявлении незаконно размещенного нестационарного торгового объекта № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//> и уведомления о выносе незаконно размещенного нестационарного торгового объекта № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>).

Информация о нестационарных торговых объектах и составленных в отношении них актов опубликована на официальном сайте Администрации города Екатеринбург (реестр учета незаконных нестационарных торговых объектов), акт и уведомление также были размещены на фасадах нестационарных торговых объектов.

Уведомлениями были определены сроки добровольного выноса нестационарных торговых объектов, однако в установленный срок объекты вынесены не были.

Согласно пункту 3 Порядка мероприятия по выявлению и выносу нестационарных торговых объектов осуществляет уполномоченный орган с привлечением подрядной организации, с которой заключен муниципальный контракт или которой установлено муниципальное задание на выполнение работ по выносу, перемещению и хранению нестационарного торгового объекта.

Администрацией г. Екатеринбурга <//> произведен вынос киоска желто-синего цвета (<адрес> «а»), что подтверждается актом о выносе нестационарного торгового объекта № от <//>; <//> произведен вынос киоска белого цвета (<адрес>), что подтверждается актом о выносе нестационарного торгового объекта № от <//>; <//> произведен вынос павильона «Самса маркет» (<адрес>), что подтверждается актом о выносе нестационарного торгового об № от <//>; <//> произведен вынос павильона «Русская кухня» (<адрес>), что подтверждается актом о выносе нестационарного торгового № от <//>.

Вынесенные нестационарные торговые объекты переданы на ответственное хранение в ООО «Горизонт-Е» и помещены на специализированные стоянки по адресам: г. Екатеринбург, <адрес> и <адрес> в г. Екатеринбурге, что подтверждается актами приема и передачи незаконно размещенного нестационарного торгового объекта № от <//>, № от <//> № от <//>, № от <//>.

На официальном сайте Администрации г. Екатеринбурга (реестр учета незаконно размещенных нестационарных торговых объектов) также были опубликованы сведения о выносе указанных нестационарных торговых объектов и месте их хранения в ООО «Горизонт-Е» в целях дополнительного уведомления, а также установления законных владельцев данных объектов.

Кроме того, в целях установления собственников нестационарных торговых объектов Администрацией г. Екатеринбурга были направлены запросы в УМВД России по г. Екатеринбургу от <//>, от <//> и <//>, ответы на которые не поступили, информация о собственниках объектов отсутствует.

<//> в Комитет по товарному рынку Администрации г. Екатеринбурга поступило заявление ООО «Северный берег» о законности размещения павильона «Самса маркет» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В судебном заседании представитель ООО «Северный берег» представил договор купли – продажи павильона от <//>, заключенный с ООО «Вертикаль», акт приема-передачи павильона от <//>, и обращение от <//> к председателю Комитета по товарному рынку Администрации г. Екатеринбурга с просьбой предоставить возможность забрать принадлежащий ООО «Северный берег» нестационарный торговый объект, который размещался по <адрес> в г. Екатеринбурге, с места ответственного хранения.

С учетом этих обстоятельств требования в отношении торгового павильона «Самса маркет» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, заявителем не предъявляются.

Таким образом, из представленных заявителем документов следует, что нестационарные торговые объекты: киоск желто-синего цвета, вынесенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> киоск белого цвета, вынесенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>, павильон «Русская кухня», вынесенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> фактически являются брошенными движимыми вещами, данных о том, что кто-либо до даты обращения Администрации г. Екатеринбурга в суд с настоящим заявлением обращался с заявлением об истребовании данного имущества судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Администрации г. Екатеринбурга о признании данных нестационарных торговых объектов бесхозяйным имуществом признании за Администрацией г. Екатеринбурга права муниципальной собственности, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Администрации г. Екатеринбурга – удовлетворить:

признать бесхозяйным имуществом нестационарный торговый объект – киоск желто-синего цвета, вынесенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> нестационарный торговый объект – киоск белого цвета, вынесенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, нестационарный торговый объект – павильон «Русская кухня», вынесенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>;

признать право муниципальной собственности на нестационарный торговый объект – киоск желто-синего цвета, вынесенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> нестационарный торговый объект – киоск белого цвета, вынесенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, нестационарный торговый объект – павильон «Русская кухня», вынесенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова

Секретарь: