Дело № 2а- 3735-2022

УИД 42RS0005-01-2022-006509-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 18 ноября 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Уймановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 к ФИО2 об установлении ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по Заводскому району г. Кемерово возбуждено сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, о взыскании административных штрафов на сумму 104000 руб. ФИО2 уведомлен о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени не предоставил судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие невозможность ограничения должника в специальном праве в соответствии с ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к погашению задолженности не приступил. Согласно ответа из ГИБДД по Кемеровской области должник имеет водительское удостоверение №.

Просит установить в отношении административного ответчика ФИО2 ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании постановлений ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по адрес, администратора адрес парковочного пространства, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес, ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по адрес, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по адрес, ЦАФАП ГИБДД МВД по адрес, ЦАФАП ГИБДД МВД по адрес,, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ОГИБДД ОМВД России по адрес адрес, УГИБДД ГУ МВД России по адрес, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес, Полка ДПС ГИБДД МВД по адрес, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по адрес, ЦАФАП ГИБДД МВД по адрес, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес, а также УФК по адрес в отношении ФИО2 возбуждены 107 исполнительных производств на общую сумму 76 300 руб., объединенные в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 11-15).

С расчетного счета должника сняты денежные средства в размере 12,28 руб., остаток задолженности составляет 76287,72 руб.

Постановление об объединении исполнительных производств в сводное получено должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В установленный для добровольного исполнения срок сумма задолженности должником не погашена, данных об уважительных причинах неуплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

Из актов совершения исполнительных действий следует, что должник по адресу регистрации: адрес не проживает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводам о том, что ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, а также то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов не вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Оснований невозможности применения временного ограничения на пользование должником специальным правом, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судом не установлено.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ их совокупности, учитывая размер задолженности административного ответчика по сводному исполнительному производству, принимая во внимание, что мер, направленных на погашение задолженности, должником не предпринимается, вместе с тем доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера, ФИО2 не представлено, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и наличии предусмотренных законом оснований для наложения на ФИО2 ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 22.11.2022 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в административном деле №2а-3735/2022 Заводского районного суда г. Кемерово.