УИД 28RS0017-01-2022-003167-54
Дело № 2-232/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 января 2023 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Голубцовой Г.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении товарного кредита, пени и судебных расходов,
установил:
ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении товарного кредита от 24.02.2022 в размере 638 240 рублей, пени в размере 472 614 рублей и судебных расходов в размере 13 754 рубля, мотивируя тем, что 24 февраля 2022 года между нею и ФИО3 был заключен договор о предоставлении товарного кредита. Согласно п. 1.1. Договора, на основе взаимных обязательств, экономической ответственности обеих сторон Кредитор предоставляет кредит на общую сумму 638 240 рублей в отношении душевой кабины Aquapulse 4006D L fabric white 120x80x220 левая-8 штук и душевой кабины Aquapulse 4006D R fabric white 120x80x220 правая - 8 штук, а Заемщик использует данный товарный кредит при соблюдении общих принципов кредитования (целевой характер, материальная обеспеченность, срочность, возвратность и платность).
Согласно п. 3.1. Договора, оплата полученного товара осуществляется согласно следующему графику: 24 марта 2022 г. – 110 000 рублей; 24 апреля 2022 г. – 110 000 рублей; 24 май 2022 г. – 110 000 рублей; 24 июнь 2022 г. – 103 000 рублей; 24 июля 2022 г. - 103 000 рублей; 24 августа 2022 г. – 102 240 рублей.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору и передал товар. Передача товара Заемщику подтверждается товарной накладной № 2683 от 24 февраля 2022 г., подписанной сторонами, в которой описывается весь ассортимент предоставляемых товаров. Вместе с тем, Заемщик не оплатил товар в полном объеме. По состоянию на 01.11.2022 задолженность составляет 638 240 рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 3.2. Договора, за каждый день просрочки в оплате начисляется пеня в размере 0,5% от погашаемой суммы. Начиная с 24 марта 2022 по 01 ноября 2022 года сумма пени составляет 472 614 рублей.
В связи с тем, что оплата ответчиком поставленного товара не произведена, им нарушены условия договора и требования статей 309, 310, 486 ГК РФ.
В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО1, который в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Суд предпринял меры к уведомлению ответчика, направив ей судебное извещение по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и являющимся местом регистрации ответчика (--), которое вернулось в адрес суда с отметкой сотрудника ОПС «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 113, 115, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1).
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2).
Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять суду любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для отстаивания своих позиций.
В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 822 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из представленных материалов дела, что 24 февраля 2022 года между предпринимателем ФИО2 (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор о предоставлении товарного кредита, в соответствии с которым, на основе взаимных обязательств, экономической ответственности обеих сторон Кредитор предоставляет кредит на общую сумму 638 240 рублей в отношении душевой кабины Aquapulse 4006D L fabric white 120x80x220 левая-8 штук и душевой кабины Aquapulse 4006D R fabric white 120x80x220 правая - 8 штук, а Заемщик использует данный товарный кредит при соблюдении общих принципов кредитования (целевой характер, материальная обеспеченность, срочность, возвратность и платность).
Согласно п. 2.1. Кредитор предоставляет товары, указанные в договоре и счете Заемщику, который обязуется принять данные товары, уплатить их стоимость, указанную в договоре и счете.
Оплата полученного товара осуществляется согласно соответствующему графику: 24 марта 2022 г. – 110 000 рублей; 24 апреля 2022 г. – 110 000 рублей; 24 май 2022 г. – 110 000 рублей; 24 июнь 2022 г. – 103 000 рублей; 24 июля 2022 г. - 103 000 рублей; 24 августа 2022 г. – 102 240 рублей (п. 3.1. Договора).
В соответствии с п. 3.2. Договора, за каждый день просрочки в оплате начисляется пеня в размере 0,5% от погашаемой суммы.
ИП ФИО2 надлежащим образом исполнила свои обязанности по договору и передала товар ФИО3, что подтверждается товарной накладной № 2683 от 24 февраля 2022 г., подписанной сторонами, в которой описывается весь ассортимент предоставляемых товаров.
В связи с тем, что заемщик не оплатила товар, 01.11.2022 в её адрес была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору в размере 638 240 рублей в течение 10 рабочих дней и уведомлением о начислении пени в установленном договором товарного кредита размере. Однако до настоящего времени ответа на указанную претензию не поступило, денежные средства также не возвращены.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по договору о предоставлении товарного кредита, а ответчиком в противоречие ст. 309 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора предоставления товарного кредита не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по договору о предоставлении товарного кредита от 24.02.2022 в размере 638 240 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании пени (неустойки) в размере 472 614 рублей за период с 24.03.2022 по 01.11.2022, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.
Как следует из вышеуказанного договора о предоставлении товарного кредита от 24.02.2022 стороны установили, что за каждый день просрочки по оплате начисляется пеня в размере 0,5% от погашаемой суммы.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
В судебном разбирательстве установлено, что ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, допускается просрочка оплаты товара в срок, установленный сторонами в договоре.
Проверив расчет пени, представленный истцом, у суда нет оснований с ним не согласиться, поскольку он является арифметически верным. Ответчиком расчет неустойки, представленный истцом, не оспорен, свой контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено. В связи с чем, требования истца о взыскании пени (неустойки) подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 13 754 рублей, что подтверждается соответствующими платежным документом, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении товарного кредита, пени и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, -- года рождения, уроженки -- (паспорт -- выдан -- ОУФМС в --) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН --) задолженность по договору о предоставлении товарного кредита от -- в размере 638 240 рублей, пени в размере 472 614 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 754 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.А. Сиваева
В окончательной форме решение принято 2 февраля 2023 г.
Копия верна
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.А. Сиваева