45RS0026-01-2022-005317-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 15.11.2022 гражданское дело № 2-11186/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.04.2021 по 31.07.2021 в размере 78311 руб. 47 коп., из которых 62151 руб. 03 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 15869 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 291 руб. 15 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 549 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65000 руб., лимит задолженности в любой момент может быть изменен банком в одностороннем порядке в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть банку заемные денежные средства в установленные договором сроки. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, ежемесячно направляя ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор, выставив ответчику заключительный счет, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просил заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту его регистрации в г. Кургане и по месту его нахождения, исходя из его заявления, в <адрес>. Кроме того, извещен по электронной почте и телефонограммах, которые ответчиком получены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 65000 руб., полной стоимостью кредита 28,814 %.

Договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемыми частями договора кредитной карты являются: Заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифы банка.

Максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане и составил до 300000 руб. Банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит задолженности в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания.

Согласно пункту 5 Тарифного плана ТП 7.51 минимальный платеж по договору составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в Счете-выписке и не может превышать суммы задолженности. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды. Сумма минимального платежа увеличивается до суммы, кратной ста рублям.

Из пункта 6 Тарифного плана следует, что штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 руб.

В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен оплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более сумы штрафа, определенного Тарифным планом.

Из материалов дела усматривается, что истцом принятые на себя обязательства по договору кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.03.2022 составила 78311 руб. 47 коп., из которых: 62151 руб. 03 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 15 869 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 291 руб. 15 коп. – штрафы.

В соответствии с п. 9.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребования кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Последний платеж внесен ответчиком 26.02.2021. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, допущенными просрочками платежей, ему истцом был выставлен Заключительный счет, в котором ФИО1 уведомлен о наличии задолженности по состоянию на 30.07.2021 в сумме 78311 руб. 47 коп., необходимости ее оплаты в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета и расторжении договора кредитной карты.

Поскольку содержащееся в Заключительном счете требование ответчиком исполнено не было, 07.09.2021 АО «Тинькофф Банк» (03.09.2021 документы сданы в организацию почтовой связи) обратилось к мировому судье судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 10.09.2021 по делу № 2-5452/2021 взыскана в пользу АО «Тинькофф Банк» с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 24.01.2022 судебный приказ от 10.09.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 по делу № 2-5452/2021 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга, несмотря на неоднократное разъяснение ему данного права.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям договора кредитной карты и не был опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2549 руб. 34 коп., которая в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность в размере 78311 руб. 47 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2549 руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022.