Дело № 2а-1163/2023

64RS0048-01-2023-001558-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шамаиловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шишковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Саратова ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

АО «ЦДУ» (далее по тексту – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Саратова ФИО1, ГУФССП по Саратовской области и просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова ФИО1 по невозвращению оригинала исполнительного документы взыскателю незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова ФИО1 направить исполнительный документ № 2-4460/2020 в адрес АО «ЦДУ»; в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова ФИО1 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа.

11.07.2023 года в адрес суда от представителя административного истца АО «ЦДУ» по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, исследовав материалы административного дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца АО «ЦДУ» по доверенности ФИО3 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Саратова ФИО1, ГУФССП по Саратовской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны, его следует принять, а производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять от представителя административного истца акционерного общества «Центр долгового управления» по доверенности ФИО3 отказ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Саратова ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, производство по административному делу № 2а-1163/2023 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Шамаилова