Дело № ххх(1)/2023

67RS0№ ххх-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Майнинг групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

дд.мм.гггг, представитель Общества с ограниченной ответственностью «Майнинг групп» (далее по тексту ООО «Майнинг групп») обратилась в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 92 688 рублей 27 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 02 980 рублей 64 копейки.

Свои требования сторона истца мотивирует тем, что дд.мм.гггг, между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Майнинг групп» заключен договор займа №СМЛ000060 на сумму 24 100 рублей 00 копеек сроком на 32 дня под 182,5% годовых.

Обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 92 688 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 92 688 рублей 27 копеек за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 02 980 рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась и просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что долг по договору займа ею выплачен в полном объеме, однако все квитанции о погашении кредитных обязательств у неё не сохранились.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Майнинг групп» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Майнинг групп» заключен договор займа №СМЛ000060 на сумму 24 100 рублей 00 копеек сроком на 32 дня под 182,5% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств, путем их выдачи заемщику.

Однако ФИО1 свои обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом и по состоянию на дд.мм.гггг, исходя из заявленных истцом требований, сумма задолженности по договору займа составила 92 688 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 24 100 рублей 00 копеек, сумма процентов по основному долгу – 60 852 рубля 50 копеек (за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (505 дней)) и пени в сумме 07 735 рублей 77 копеек (за период тот же период).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае наличие правоотношений между сторонами подтверждается договором займа №СМЛ000060 от дд.мм.гггг.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными кредитной организацией денежными средствами, взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы долга не исполнила, в результате чего у неё за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, образовалась задолженность в общей сумме 92 688 рублей 27 копеек, что отражено в расчете задолженности по договору.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по его погашению и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Проверяя правильность расчета процентов, суд приходит к выводу о необходимости их уменьшения, поскольку производя расчет задолженности, сторона истца не учла сумму процентов, выплаченную заемщиком ФИО1 дд.мм.гггг в сумме 02 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ххх от дд.мм.гггг.

При этом суд учитывает невозможность применения ограничений установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона №554-ФЗ от дд.мм.гггг, так как указанная редакция закона на данные правоотношения сторон не распространяется. По договорам, заключенным с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг размер ответственности по договорам со сроком возврата кредита до 01 года, заключенные в этот период, ограничен 2,5 размерами сумм кредита, максимальная ставка по таким договорам - 1,5% в день. Этих ограничений, заявленная ко взысканию сумма процентов по договору, с учетом их снижения судом на 02 000 рублей, не превышает (60 852,50 (сумма заявленных процентов) – 02 000 (сумма выплаченных процентов) = 58 852,50), (21 400 (сумма основного долга) х 2,5 (размер ответственности) = 60 250).

В силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика пени в сумме 07 735 рублей 77 копеек, суд, с учетом указанных выше требований закона, действующих на момент возникновения спорных правоотношений, принимая за основу предельный размера ответственности заемщика и условий заключенного между сторонами договора от дд.мм.гггг, в части установления размера процентов (0,5), приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки (пеней, штрафов) до совокупного размера ответственности (60 250 рублей), то есть до 01 397 рублей 50 копеек.

Таким образом, с учетом того, что ответчик в добровольном порядке не исполнила условия договора займа, доказательств, подтверждающих факт полного погашения кредита суду не представителя, исковые требования ООО «Майнинг групп» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению исходя из указанных выше требований закона и произведенного судом расчета задолженности в общей сумме 84 350 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 24 100 рублей 00 копеек, сумма процентов по основному долгу – 58 852 рубля 50 копеек (за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (505 дней)) и пени в сумме 01 397 рублей 50 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 01 930 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Майнинг групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 6620 № ххх, выдан дд.мм.гггг УМВД России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Майнинг групп» (ИНН: <***>), задолженность по договору займа №СМЛ000060 от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общей сумме 84 350 (восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 24 100 (двадцать четыре тысячи сто) рублей 00 копеек, сумма процентов по основному долгу – 58 852 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек и пени в сумме 01 397 (одна тысяча триста девяносто семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 6620 № ххх, выдан дд.мм.гггг УМВД России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Майнинг групп» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 01 930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 50 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в апелляционном порядке через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> В.Г. Соловьёв